Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/63708
Title: Порівняльний аналіз правових процедур врегулювання спору за участю судді і медіації у цивільному судочинстві
Other Titles: Comparative analysis of legal procedures for dispute resolution involving a judge and mediation in civil proceedings
Authors: Микитюк, Василь Олександрович
Микитюк, Світлана Олегівна
Картавих, Владислав Віталійович
Keywords: врегулювання спору за участю судді;медіація;правові процедури;цивільне судочинство;мирне врегулювання конфлікту;медіатор;judge-led settlement;mediation;legal procedures;civil proceedings;peaceful conflict resolution;mediator
Issue Date: 2024
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Микитюк В. О., Микитюк С. О., Картавих В. В. Порівняльний аналіз правових процедур врегулювання спору за участю судді і медіації у цивільному судочинстві. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. 2024. № 6. С. 6-10.
Series/Report no.: Актуальні проблеми інноваційної економіки та права;№ 6
Abstract: У статті представлено порівняльний аналіз правових процедур врегулювання спору за участю судді та медіації в цивільному судочинстві. Зокрема, розглядаються спільні риси, такі як сприяння мирному вирішенню спорів, добровільність участі, конфіденційний характер правових процедур і гнучкість процесу, які роблять медіацію та врегулювання спорів за участю судді ефективними механізмами для мирного вирішення конфліктів. Водночас ці процедури є абсолютно різними і не можуть бути ототожнені. Серед відмінностей – учасники процесу, межі врегулювання конфлікту, порядок їх проведення, місце в судовому процесі та тривалість процедури, що свідчить про різні підходи до вирішення конфліктів у цивільному судочинстві. Суддівське врегулювання передбачає активну роль судді, який не лише координує процес, але й може запропонувати можливий шлях мирного врегулювання спору, тоді як медіація фокусується на допомозі сторонам у досягненні взаємної згоди через переговори з нейтральним посередником. Обидві процедури відповідають потребам учасників конфлікту. Досліджено потенціал правових процедур для вирішення спорів у порядку цивільного судочинства. Встановлено, що медіація є особливо ефективною під час вирішення сімейних спорів та спорів у сфері права інтелектуальної власності. Водночас медіація потребує суттєвого законодавчого вдосконалення для вирішення трудових спорів та земельних конфліктів. Автори висвітлюють врегулювання спору за участю судді та медіацію як два ефективні методи вирішення конфліктів, кожен з яких має свої унікальні риси та підходи. Обидва способи спрямовані на досягнення мирного врегулювання спору без необхідності тривалого судового розгляду, що сприяє економії часу та ресурсів, забезпечуючи ефективний захист прав та інтересів сторін. Крім того, автори акцентують увагу на значущості цих методів для вдосконалення цивільного судочинства в умовах сучасної судової реформи.
The article presents a comparative analysis of the legal procedures involved in judge-led dispute settlement and mediation in civil proceedings. Specifically, it examines shared features such as the promotion of peaceful dispute resolution, voluntary participation, confidentiality of proceedings, and procedural flexibility, which allows these methods to adapt to various situations and enhances their effectiveness in achieving peaceful conflict resolution. This emphasis on voluntary participation respects the autonomy of the parties involved, empowering them in the resolution process. Key differences include the participants, the scope of conflict resolution, the procedural order, their place in judicial processes, and duration, reflecting distinct approaches to conflict resolution in civil proceedings. Judge-led settlement involves an active role for the judge, who not only coordinates the process but may also propose a path to peaceful resolution, whereas mediation focuses on assisting parties in reaching mutual agreement through negotiation with a neutral intermediary, creating the potential for win-win outcomes. Both procedures address the needs of conflict participants. The analysis reveals that mediation is particularly effective for resolving family disputes and intellectual property conflicts. However, legislative improvements are needed for mediation to address labor and land disputes effectively. The authors underscore judge-led settlement and mediation as two effective conflict resolution methods, each with unique characteristics and approaches. Both aim to achieve peaceful dispute resolution without prolonged judicial proceedings, thereby conserving time and resources while ensuring effective protection of the parties’ rights and interests. Additionally, the authors emphasize the importance of these methods for advancing civil proceedings within the context of contemporary judicial reform.
URI: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/63708
ISSN: 2524-0455
Appears in Collections:Випуск 6

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
apie_2024_6_3.pdf260.66 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.