Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62704
Title: Основні шкідники кукурудзи та захист від них у ТОВ «Агро Перемога» Миргородського району Полтавської області
Other Titles: Main pests of corn and protection against them at LLC «Agro Peremoga», Myrhorod district, Poltava region
Authors: Різник, І. М.
metadata.dc.contributor.advisor: Васильєва, Ю. В.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет
Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: кукурудза;стебловий метелик;бавовникова совка;шкідливість;інсектициди;економічна ефективність;corn;European corn borer;cotton noctuid moth;harmfulness;insecticides;economic efficiency
Issue Date: 2024
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Різник І. М. Основні шкідники кукурудзи та захист від них у ТОВ «Агро Перемога» Миргородського району Полтавської області: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Ю. В. Васильєва. Харків: ДБТУ, 2024. 76 с.
Abstract: Дослідження проводили на посівах кукурудзи на зерно у ТОВ «Агро Перемога» Миргородського району Полтавської області протягом 2023–2024 рр. У дипломній роботі наведені результати досліджень основних шкідників кукурудзи. Виявлено 18 видів фітофагів з 6 рядів. До найбільш шкідливих належали стебловий (кукурудзяний) метелик та бавовникова совка. У 2023 р. частка пошкоджених стебловим метеликом рослин становила 9 %, а гусеницями бавовникової совки – 16 %, у 2024 р. ці фітофаги пошкодили відповідно 11 та 19 %. Розраховано технічну ефективність інсектициду Карате Зеон 050 SC, 5 %, мк.с. з нормою витрати 0,15 л/га проти гусениць стеблового кукурудзяного метелика – 76–91 %; інсектициду Белт, 48 % к.с. з нормою витрати 0,15 л/га проти гусениць бавовникової совки – 71–94 %. При застосуванні інсектицидів порівняно з контролем, отримали прибавку врожаю кукурудзи 0,9 т/га. Додатковий умовний чистий прибуток був 5388,8 грн/га. Окупність додаткових витрат становила 2,7 грн/га. Рентабельність склала 170,5 %.
The research was conducted on corn crops for grain at LLC "Agro Peremoga" of the Myrhorod district of the Poltava region during 2023– 2024. The thesis presents the results of research on the main pests of corn. 18 species of phytophages from 6 orders were identified. The most harmful were the European corn borer and cotton noctuid moth. In 2023, the proportion of plants damaged by corn borer was 9 %, and by cotton noctuid moth caterpillars – 16 %, in 2024 these phytophages damaged 11 and 19 %, respectively. The technical efficiency of the insecticide Karate Zeon 050 SC, 5 %, m.s. with a consumption rate of 0.15 l/ha against the caterpillars of corn borer was calculated as 76–91 %; the insecticide Belt, 48 % c.s. with a consumption rate of 0.15 l/ha against cotton noctuid moth caterpillars – 71– 94 %. When using insecticides compared to the control, an increase in corn yield of 0.9 t/ha was obtained. The additional conditional net profit was 5388.8 UAH/ha. The payback of additional costs was 2.7 UAH/ha. The profitability was 170.5 %.
URI: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62704
metadata.dcterms.references: 1. Адашкевич Б. П. и др. Рекомендации по применению феромонов для сигнализации сроков выпуска трихограммы в борьбе с хлопковой совкой на томатах. Ташкент, МСХ УзССР, 1982. 6 с. 2. Антонович Е. А. и др. Безопасное использование пестицидов в условиях интенсификации сельского производства. Киев: Урожай, 1988. 248 с. 3. Білик М. О. та ін. Захист злакових і бобових культур від шкідників, хвороб і бур’янів. Харків: Еспада, 2005. 667 с. 4. Білоножко М. А. Рослинництво. Київ: Вища школа, 1990. 346 с. 5. Бригадиренко В. В. Основы систематики насекомых. Днепропетровск: РВВДНУ, 2003. 204 с. 6. Бровдій В. М., Гулий В. В., Федоренко В. П. Біологічний захист рослин. Київ. Світ. 2003. 352 с. 7. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т.2. Вредные членистоногие, позвоночные / под. общ. ред. В.П. Васильева. Ред. тома В.Г. Долин, В.Н. Стовбчатый. Изд. 2-е исп. и доп. Киев: Урожай, 1989. 576 с. 8. Гаврилюк В.М., Присяжнюк В.І., Хроменко В.О. Кукурудзяний стебловий метелик. Захист рослин. 2002. №6. С 21. 9. Греник Г.М., Лехмат С.Д., Бутко Д. А. Охорона праці. Київ: Урожай, 1994. 248 с. 10. Грисенко Г.В., Васильєв В. П. Довідник по захисту польових культур. Київ: Урожай, 1985. 360 с. 11. Гуменюк Л. В. Шкідники кукурудзи: заходи захисту культури від кукурудзяного стеблового метелика. Захист рослин. 2006. №12. С 6–7. 12. Гуменюк Л. В. Шкідники кукурудзи: заходи захисту посівів культури від кукурудзяного стеблового метелика та інших фітофагів у Лісостепу України. Агроном. 2008. №2. С 50–51. 13. Доля М.М., Покозій Й.Т., Мамчур Р.М. Фітосанітарний моніторинг. Київ: ННЦ ІАЕ, 2004. 294 с. 14. Доля Н. Эффективность защитных мероприятий и её определение. Зерно. 2007. № 11. С. 68–72. 15. Дрозда В. Ф. Бавовникова совка. Захист рослин. 2002. №12. С. 17–18. 16. Євтушенко М.Д., Марютін Ф.М. Пестициди і технічні засоби їх застосування. за ред.. Вид. 2-ге, перероб. і доп. Xарків: Майдан, 2015. 480 с. 17. Євтушенко М. Д. та ін. Технологічні карти і витрати на вирощування зернових та технічних культур в умовах Лісостепу України. Харків: ХНАУ, 2006. 493 с. 18. Євтушенко М.Д., Марютін Ф.М. Пестициди і технічні засоби їх застосування. Харків: ХНАУ ім. В.В. Докучаєва, 2001. 345 с. 19. Євтушенко М.Д., Марютін Ф.М. Фітофармакологічний довідник [2-ге вид., пер. і доп.]. Харків: ХНАУ ім. В. В. Докучаєва, 2000. 480 с. 20. Заговора А.В. и др. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур в Харьковской области. Харьков: Прапор, 1967. С. 72–78. 21. Закон України «Про екологічну експертизу» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, N 8, ст.54 ) Розділ I. Загальні положення. Стаття 1. Екологічна експертиза в Україні 22. Зінченко О.І., Салатенко В.Н., Білоножко М.А. Рослинництво. Київ: Аграрна освіта, 2001. 591 с. 23. Ключко З.Ф. Совки Украіни. Київ: Вид-во Ваєвського, 2006. 248 с. 24. Ключко З.Ф., Плющ И.Г., Шешурак П.Н. Аннотированный каталог совок (Lepidoptera, Noctuidae) фауны Украины. Київ, 2001. 884 с. 25. Косаев Э. М. О применении влаготемпературного критерия в анализе димики лёта бабочек хлопковой совки в Туркмении / Э. М. Косаев, И. Я. Гричанов. Известия Академии Наук Туркменской ССР. Серия биологических наук. 1990. №3. С. 67–69. 26. Кречковский Е. А. Гигиена применения ядохимикатов: справочник. Киев: Здоровье, 1978. 240 с. 27. Кришталь О. П. Листогризучі совки і заходи боротьби з ними. Київ: КДУ ім. Т. Г. Шевченка, 1953. 98 с. 28. Кулєшов А.В., Білик М.О. Фітосанітарний моніторинг і прогноз: навчальний посібник. Харків: Еспада, 2008. 512 с. 29. Кулєшов А. В., Білик М. О., Довгань С. В. Фітосанітарний моніторинг і прогноз. 2-е вид., перероб. і доп.: навч. посібник. Харків: Еспада, 2011. 608 с. 30. Куценко О. М., Писаренко В. М. Агроекологія. Київ: Урожай, 1995. 256 с. 31. Литвинов Б. М. и др. Справочник по защите растений. Харків: Прапор, 1989. 240 с. 32. Литвинов Б. М., Євтушенко М. Д. Сільськогосподарська ентомологія. Київ: Вища освіта, 2005. 511 с. 33. Лихочвор В. В. Рослинництво. Технології вирощування сільськогосподарських культур. Київ: Центр навчальної літератури, 2004. 808 с. 34. Лісовий М.П. та ін. Довідник із захисту рослин. Київ: Урожай, 1999. 744 с. 35. Медведь Л. И. и др. Справчоник по пестицидам (гигиена применения и токсикология). Киев: Урожай, 1977. 376 с. 36. Мокрієнко В. А. Інтегрована система захисту кукурудзи. Агросектор.2005. С 15–17. 37. Мринський І. Небезпечний внутрішньостебловий шкідник кукурудзи. Агрономія Сьогодні. 2021. https://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia sohodni/item/21353-nebezpechnyi-vnutrishnosteblovyi-shkidnyk-kukurudzy.html 38. Омелюта В. П. Облік шкідників і хвороб сільськогоподарських культур. Київ: Урожай, 1986. 296 с. 39. Павлов А. В. и др. Справчоник по пестицидам: Гигиена применения и токсикология. 3-е изд. испр. и доп. Киев: Урожай, 1986. 432 с. 40. Перелік пестицидів та агрохімікатів дозволених до використання в Україні. Київ: Юнівест маркетинг, 2024. 1024 с. 41. Писаренко В. М., Писаренко П. В. Захист рослин: екологічно обгрунтовані системи. Полтава: ІнтерГрафіка, 2002. 286 с. 42. Подкопай І. Ю. Бавовникова совка. Київ: Державне видавництво сільськогосподарської літератури Української РСР, 1955. 23 с. 43. Покозій А. В., Федоренко В. П. Масове розмноження кукурудзяного метелика. Захист рослин. 2004. № 11. С. 6–7. 44. Покозій Й. Т., Писаренко В. М., Довгань С. В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур. Київ: Аграрна освіта, 2010. 223 с. 45. Поспелов С. М., Арсеньева М. В., Груздев Г. С. Защита растений: учебник для с/х техникумов. Киев: Вища школа, 1981. 424 с. 46. Рибка В. С. Які гібриди кукурудзи вигідніше вирощувати в умовах зони Степу України. Агроном. 2007. №4. С. 50–54. 47. Рожков А.О., Огурцов Є.М. Рослинництво: навч. посіб. Харків, 2017. 363 с. 48. Савчук В. В. Атлас бабочек и гусениц Крыма. Симферополь: «Бизнес Информ», 2013. 296 с. 49. Сохта А. А. и др. Механизация расселения трихограммы на хлопчатнике. Защита растений. 1984. № 4. С. 34. 50. Станкевич С. В. та ін. Теорія і технологія прогнозування і прийняття рішень у захисті рослин: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І. С., 2021. 269 с. 51. Станкевич С. В., Забродіна І. В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: Видавництво Іванченка І. С., 2021. 516 с. 52. Станкевич С.В., Леженіна І.П. Бавовникова совка в ННВЦ «Дослідне поле» ХНАУ ім. В. В. Докучаєва (Харківська область). Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції студентів, аспірантів і молодих вчених «Захист рослин у ХХІ ст.: проблеми та перспективи розвитку». 24–25 жовтня 2013 р. Харків: ХНАУ. С. 92–94. 53. Станкевич С.В. Ринок пестицидів України: монографія. Харків: Видавництво Іванченка І. С., 2020. 175 с. 54. Станкевич С. В. та ін. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2020. 624 с. 55. Станкевич С. В. Управління чисельністю комах-фітофагів: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2015. 178 с. 56. Станкевич С.В., Забродіна І. В. Моніторинг шкідників сільсько господарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2016. 216 с. 57. Сухорученко Г. И., Смирнова А. А. Предупреждение резистентности у вредителей хлопчатника. Защита растений. 1985. № 10. С. 20–21. 58. Тимченко В. І. Довідник по захисту овочевих і баштанних культур від шкідників, хвороб та бур’янів. Київ: Урожай, 1993. 224 с. 59. Трибель С. О., Кравченко О. М., Чайка В. М. Совки та заходи боротьби з ними. Дім, сад, город. 2001. № 8. С. 10–11. 60. Трибель С. О., Федоренко В. П., Лапа О. М. Совки. Найпоширеніші в Україні. Київ: Колобіг, 2004. 72 с. 61. Трибель С. О. та ін. Методики випробування і застосування пестицидів. Київ: Світ, 2001. 448 с. 62. Туренко В. П. та ін. Новітній асортимент засобів захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. Харків: Майдан, 2021. 356 с. 63. Федоренко В. П., Покоз Й. Т., Круть В. М. Ентомологія. Київ: Фенікс, 2013. 344 с. 64. Фурсова Г. К., Фурсов Д. І., Сергєєв В. В. Рослинництво: лабораторно практичні заняття. Ч. І. Зернові культури. Харків: ТО Ексклюзив, 2004. 380 с. 65. Ходжаев Ш. Т. Вредоносность хлопковой совки на томатах. Защита растений. 1993. №12. С. 33. 66. Шевченко Ю. Л. Масове розмноження кукурудзяного метелика. Карантин і захист рослин. №11. 2004. С. 6. 67. Mutuura A., Munroe E. Taxonomy and distribution of the European corn borer and allied species: genus Ostrinia (Lepidoptera: Pyralidae). Entomol. Soc. Canada Mem. 1970. V.71. 112 p. 68. Naseri B., Fathipour Y., Moharramipour S., Hosseininaveh V. Effect of Different Host Plants on Nutritional Indices of the Pod Borer. Helicoverpa armigera. Journal of Insect Science. 2010. №11. Р. 6–13. 69. Williams W.P., Dawis F. M. Reaction of a resistant and a susceptible corn hybrid to various southwestern corn borer infestation levels. Agron. J. 1984. V. 76. № 5. P. 855–856
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dyplom_2024_M_202z-ZR-13m_Riznyk_I_M.pdf
  Restricted Access
1.45 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
Protokol_plahiat_2024_M_202z-ZR-13m_Riznyk_I_M_.pdf
  Restricted Access
99.98 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.