Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62702
Title: Захист пшениці озимої від небажаної трав’янистої рослинності у ФОП «Злобіна» Харківського району Харківської області
Other Titles: Protection of winter wheat from unwanted herbaceous vegetation in the private enterprise “Zlobina” of the Kharkiv district of the Kharkiv region
Authors: Вєтєр, Д. В.
metadata.dc.contributor.advisor: Станкевич, С. В.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет
Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: пшениця озима;бур’яни;шкідливість;гербіциди;ефективність;winter wheat;weeds;harmfulness;herbicides;effectiveness
Issue Date: 2024
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Вєтєр Д. В. Захист пшениці озимої від небажаної трав’янистої рослинності у ФОП «Злобіна» Харківського району Харківської області: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. С. В. Станкевич. Харків: ДБТУ, 2024. 68 с.
Abstract: У господарсько-кліматичних умовах ФОП «Злобіна», щознаходиться в Харківському районі Харківської області, впродовж 2023–2024рр. виконано дослідження у посівах пшениці озимої сорту Сотниця. Встановлено такі види бур’янів: багаторічні: пирій повзучий (Elytrigia repens L.), хвощ польовий (Equisetum arvense L.), осот рожевий (Cirsium arvense L.), осот жовтий городній (Sonchus oleraceus); малорічні: зірочник середній (Stellaria media L.), галінсогадрібноквіткова (Galinsoga parviflora Cav.), плоскуха звичайна (Echinochloa crus-galli), гірчиця польова (Sinapis arvensis), мишійсизий (Setaria glauca L.), лобода біла (Chenopodium album), щириця звичайна (Amaranthus retroflexus L.), грицики звичайні (Capsella bursa-pastoris L.). Слід зазначити, що у посівах пшениці озимої достатню нішу займали зимуючі бур’яни, з них переважали такі види: талабан польовий (Thlaspiarvense), ромашка непахуча (Matricaria perforata), фіалка польова (Viola arvensis), метлюг звичайний (Apera spica venti L.), підмаренник чіпкий (Galium aparine). Восени ці бур’яни формують розетки і добре розвинену кореневу систему, що забезпечує їм сприятливу перезимівлю. У середньому. найменша забур’яненість на час збирання врожаю пшениці озимої – 20 шт./м² та 22 шт./м2 сформувалась за внесення таких препаратів: Квелекс, в.г. (50 г/га) + Паллас Екстра, в.г. (80 г/га), а такожКвелекс, в.г. (50 г/га) + Аксіал, к.е. (0,9 л/га), що, відповідно, на 76 шт./м2 та 74 шт./м2 менше порівняно до контролю (96 шт./м2 ). Найвищу ефективність внесення гербіцидів за роки виконання дослідження (79,2 % та 77,1 %) на час збирання врожаю встановлено, відповідно: у варіанті внесення гербіцидів Квелекс, в.г. у фазі кущіння у нормі 50 г/га та Паллас Екстра, в.г. у фазі прапорцевого листка у нормі 80 г/га, а також Квелекс, в.г. у фазі кущіння у нормі 50 г/га та Аксіал, к.е. у фазі прапорцевого листка у нормі 0,9 л/га. Варіант із застосуванням гербіциду Діанат в.р., у нормі 0,3 л/га характеризувався найнижчою ефективністю – 65%. Найвищу врожайність – 7,04 т/га отримано у варіанті внесення таких препаратів: Квелекс, в.г. (50 г/га) + Паллас Екстра, в.г. (80 г/га), що на 22,8 % більше порівняно до контролю (4,76 т/га). Найвищий прибуток у розмірі 45,3 тис. грн./га за рівня рентабельності 250,3 % та у розмірі 42,7 тис. грн./га за рівня рентабельності 234,6 % отримано у варіантах внесення таких гербіцидів: Квелекс, в.г. (50 г/га) + Паллас Екстра, в.г. (80 г/га) та Діанат, в.р. (0,3 л/га) + Аксіал, к.е. (0,9 л/га).
: In the economic and climatic conditions of the individual entrepreneur "Zlobina", located in the Kharkiv district of the Kharkiv region, during 2023–2024, a study was carried out on winter wheat crops of the Sotnytsia variety. The following types of weeds were identified: perennial: creeping wheatgrass (Elytrigia repens L.), field horsetail (Equisetum arvense L.), pink thistle (Cirsium arvense L.), yellow garden thistle (Sonchus oleraceus); small-year-olds: Stellaria media L., Galinsoga parviflora Cav., Echinochloa crus-galli, field mustard Sinapis arvensis, blue mousetail Setaria glauca L., Chenopodium album, Amaranthus retroflexus L., and common buckwheat Capsella bursa-pastoris L. It should be noted that wintering weeds occupied a sufficient niche in winter wheat crops, of which the following species prevailed: field sedge Thlaspi arvense, odorless chamomile Matricaria perforata, field violet Viola arvensis, common horsetail Apera spica venti L., and common galium aparine. In autumn, these weeds form rosettes and a well developed root system, which provides them with a favorable wintering. On average, the lowest weed infestation at the time of winter wheat harvest – 20 pcs./m² and 22 pcs./m2 was formed with the application of the following preparations: Quelex, v.g. (50 g/ha) + Pallas Extra, v.g. (80 g/ha), as well as Quelex, v.g. (50 g/ha) + Axial, k.e. (0.9 l/ha), which is, respectively, 76 pcs./m2 and 74 pcs./m2 less compared to the control (96 pcs./m2). The highest efficiency of herbicide application over the years of the study (79.2% and 77.1%) at the time of harvest was established, respectively: in the variant of applying herbicides Quelex, v.g. in the tillering phase at the rate of 50 g/ha and Pallas Extra, v.g. in the flag leaf phase at the rate of 80 g/ha, as well as Quelex, v.g. in the tillering phase at the rate of 50 g/ha and Axial, k.e. in the flag leaf phase at the rate of 0.9 l/ha. The variant with the use of the herbicide Dianat v.r., at the rate of 0.3 l/ha was characterized by the lowest efficiency - 65%. The highest yield - 7.04 t/ha was obtained in the variant of applying the following preparations: Quelex, v.g. (50 g/ha) + Pallas Extra, v.g. (80 g/ha), which is 22.8% more compared to the control (4.76 t/ha). The highest profit in the amount of 45.3 thousand UAH./ha at a profitability level of 250.3% and in the amount of 42.7 thousand UAH/ha at a profitability level of 234.6% was obtained in the variants of applying the following herbicides: Quelex, v.g. (50 g/ha) + Pallas Extra, v.g. (80 g/ha) and Dianat, v.g. (0.3 l/ha) + Axial, k.e. (0.9 l/ha).
URI: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62702
metadata.dcterms.references: 1.Алімов Д.М. Технологія виpобництва пpодукції pослинництва:підpучник. Київ: Вища школа, 2018. 2.Бойко П.І. та ін. Екологічна роль сівозмін у підвищенні стійкості агроекосистем Лісостепу. Зб. наук. праць ННЦ «Інститут землеробства УААН.Вип. 3. 2010. С. 175–185. 3.Бомба М.Я. Бур’яни в посівах. Теоретичні і прикладні аспекти регулювання чисельності. Захист рослин. 2000. № 9. С. 2–3. 4.Бондарчук А.А., Колтунов В.А., Кравченко О.А. та ін. Пшениця озима вирощування, якість, збереженість. Київ: КИТ, 2009. 232 с. 5.Борона В.П., Задорожний В.С., Карасевич В.В. Екологічний аспект застосування гербіцидів в інтегрованій системі захисту сої від бур’янів. Корми і кормо виробництво. 2012. Вип. 74. С. 170–175. 6.Будьоний Ю. В., Будьонний Ю. В., Шевченко М. В., Синявін В. Д. Ефективність різних способів основного обробітку чорнозему типового в польовій сівозміні лівобережного Лісостепу України. Вісник ХДАУ. Серія «Грунто-знавство, агрохімія, землеробство, лісове господарство». 2001. № 1. С. 75–79. 7.Бур’яни та заходи боротьби з ними / [Веселовський І. В., Манько Ю. П.,Танчик С. П., Орел Л. В.]. Київ: Учбово-методичний центр Мінагропрому України, 1998. 240 с. 8.Бур’яни та заходи боротьби з ними. Ю. П. Манько та ін. Київ. УМК Мінагропрому України, 1998. 240 с. 9.Бур᾿яни в землеробстві України : прикладна гербологія. І. Д. Примак та ін.Біла Церква, 2005. 664 с. 10. Бурда Р. І, Власова Н. Л., Мироська Н. В., Ткач Є. Д. Наукові назви польових бур’янів: довідник. Київ, 2004. 95 с. 11. Вавринович О. В. Вплив сівозмінного чинникїа на потенційну забур᾿яненість ріллі. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. Ч. 1. Львів – Оброшино. 2012. № 54. С. 3–8. 12. Вавринович О. В. Гербологічне обґрунтування конкурентоздатності агрофітоценозів зернових колосових культур в системах землеробства Лісостепу Західного: автореф. дис. кандидата с. / г. наук: 06.01.13. 13. Верещагин Л. Н. Атлас сорных, лекарственных и медоносных растений. Киев, 2002. 380 с. 14. Веселовський І. В., Лисенко А. К., Манько Ю. П. Атлас – визначник бур'янів. Київ,1988. 72с. 15. Веселовський І.В. та ін. Бур’яни та заходи боротьби з ними. Київ: НМЦ Мін. АПК України, 1998. 240с. 16. Виблова А. В., Солоний П. В. Вплив комплексного застосування гербіцидів і ріст регулюючих речовин на продуктивність ярої пшениці за посушливих умов. Зрошувальне землеробство. 2007. Вип. 48. С. 72–74. 17. Ворона Л. І., Кочик Г. М., Нетреба Ю. А. Особливості конкурентного взаємовпливу культурних рослин і бур’янів у різних агрофітоценозах. “Новітні технології вирощування сільськогосподарських культур – у виробництво”: Мат.наук-практ. конф. молодих вчених. Чабани. Київ, 2004. С.8-9. 18. Вплив різних чинникїів землеробства на забур’яненість посівів та врожайність сільсьськогосподарських культур. Одрехівський А. Ф. та ін.. Київ,1997. С. 203–215. 19. Гаврилюк Ю. В., Мельник Н. О. Шкодочинність бур’янів-паразитів у культур ценозах Північного Степу України. Збірник наукових праць Луганського НАУ. 2008. № 86. С. 30–33. 20. Гангур В. В., Сокирко П. Г., Лень О. І. Забур'яненість та вологозабезпеченість посівів ячменю ярого залежно від способів обробітку грунту. Вісник Полтавської державної аграрної академії 2011. № 4. С. 32–35. 21. Гудзь В. П., Ободзинський О. А. Елементи бур'янової шкодочинності в посівах пшениці озимої. Наук. вiсн. Нац. аграр. ун-ту. 2005. Вип. 91. С. 44–47. 22. Гудзь В. П., Примак І. Д., Будьонний Ю. В., Танчик С. П. Землеробство: Підручник. 2-ге вид. пер. та доп. / За ред.В. П.Гудзя. Київ: Центр учбової літератури, 2010. 464с. 23. Гутянський Р. А. Ефективність протидії бур’янових прийомів. Карантин і захист рослин. 2008. № 7. С. 22–24. 24. Дем’янюк О. С., Шерстобоєва О. В. Потенційна целюлозолітична активність грунтів різних агроекосистем в Україні. Агроекологічний журнал. 2005. № 2. С. 56–59. 25. Дисперсійний і кореляційний аналіз результатів польових дослідів:монографія. В. О. Ушкаренко та ін. Херсон, 2008. 372 с. 26. Довідник із захисту рослин. Л. І. Бублик, та ін.; за ред. М. П. Лісового. Київ, 1999. 744 с. 27. Драган М. І. Бур’яни в посівах проса. Карантин і захист рослин. 2008. № 8.С. 10–12. 28. Жеребко В. М. Хімічний метод контролю забур’яненості посівів в інтенсивних технологіях вирощування сільськогосподарських культур. Карантин і захист рослин. 2014. № 2. С. 22–24. 29. Жеребко В. М., Конопольський О. П. Хімічний захист посівів сої: ефективність протибур’янових заходів залежно від прийомів основного обробітку грунту. Карантин і захист рослин. 2010. № 3. С. 12–14. 30. Закон Укpаїни «Пpо охоpону пpаці», 27.12.2018 p. 31. Зуза В.С. Конкурентоздатність сортів гороху різних морфотипів по відношенню до бур’янів. Селекція і насінництво: міжвід. темат. наук. зб. 2003.С. 198–203. 32. Зуза В.С., Гутянський Р.А. Вплив забур’яненості на врожайність сої.Агроном. 2009. № 3. С. 82–85. 33. Іващенко О. О. Бур’яни в агрофітоценозах. Київ: Світ, 2001. 236 с. 34. Іващенко О. О. Наші завдання сьогодні. Матеріали 3-ї наук.-теоретич. конф. гербологів України. Київ: Світ, 2002. С. 3–6. 35. Іващенко О.О. Резерви гербології. Матеріали 4-тої науково теоретичної конференції. Київ: 2004. С. 3–10. 36. Іващенко О.О. Сучасні проблеми гербології. Вісник аграрної науки.2004. № 3. С. 27–29. 37. Кліматичні ресурси Лісостепу України та їх роль у виробництві продукції рослинництва. URL: ua-referat.com/ Кліматичні ресурси Лісостепу Українита їх роль у виробництві продукції рослинництва 38. Конопля М. І., Курдюкова М. О. Нові види бур’янів сходу України. Матеріали 5-ї наук.-теоретич. конф. гербологів України. Київ: Колобіг, 2006.С. 48–51. 39. Косолап М.П. Гербологія. Методичні вказівки. Київ: Видавничий центр НАУ, 2003. С. 5–26. 40. Лихочвоp В.В. Петpиченко В.Ф., Іващук П.В., Коpнійчук О.В. Pослинництво. Технології виpощування сільсько- господаpських культуp. За pед.В. В. Лихочвоpа, В. Ф. Петpиченка. 3-є вид.,випpав., допов. Львів: Укpаїнські технології, 2019. 41. Лукащук Л. Я. Оптимізація способів обробітку грунту та системи удобрення під озиму пшеницю в Західному Лісостепу України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня кандидата с. / г. наук: 06.01.01. Київ, 2005. 22 с. 42. Лунаева Н. Н. О ботанических наименованиях сорных растениий.Защита и карантин растений. 2003. № 11. С. 17-20. 43. Магоцька Л. В., Вавринович О. В., Качмар О. Й. Вплив систем основного обробітку ґрунту на сегетальну рослинність у посівах пшениці озимої.Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. Част 1. Львів – Оброшино.2012. № 54. С. 25–31. 44. Малієнко А. М., Тараріко Н. М., Тітенко А. О. Обробіток ґрунту під проміжну капустяну культуру і ячмінь ярий після пшениці озимої. Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН». 2007. Вип. 3–4. С. 46–50. 45. Манько Ю. П. Ефективність контролю забур’яненості посівів ланки сівозміни залежно від екологізації землеробства в Лісостепу. Карантин і захист рослин. 2009. № 2. С. 21–23. 46. Манько Ю. П. Методичні рекомендації прогнозування забур'яненості посівів та еколого-економічне обґрунтування заходів захисту посівів від бур’янів. Київ, 1992. 18с. 47. Методики випробування і застосування пестицидів. С. О. Трибель та ін.; за ред. проф. С. О. Трибеля. Київ, 2001. 448 с. 48. Наукові основи агpопpомислового виpобництва в зоні Степу Укpаїни / pедкол.: М.В. Зубець (голова) та ін. Київ: Агpаpна наука. 2018. 49. Пpавила охоpони пpаці у сільськогосподаpському виpобництві. Київ: Фоpт, 2019 р. 50. Панченко П. П., Мельник Ю. В.. Вергунов В. В. Зміни аграрних відносин в Україні в 90-х роках XX століття. Аграрна історія України. Київ:Просвіта, 2007. С. 461–480. 51. Полевой определитель почв / Под ред. Н. И. Полупана. Киев: Урожай, 1981. 320 с. 52. Примак І. Д. та ін. Ресурсозберігаючі технології механічного обробітку ґрунту в сучасному землеробстві України. Київ: «КВІЦ», 2007. 272 с. 53. Рекомендації з методики визначення забур’яненості полів, засміченості ґрунту і органічних добрив насінням бур’янів / Ю. П. Манько та ін. Біла церква, 2000. 30 с. 54. Ресурсозберігаючі технології механічного обробітку ґрунту в сучас ному землеробстві України. За ред. І.Д. Примака. Київ: «КАВІЦ», 2007. 272 с. 63. Рожков А. О., Огурцов Є. М. Рослинництво: навч. посібник. Харків: Тім Пабліш Груп, 2017. 363 с. 64. Станкевич С.В., Балан Г.О. Технічні засоби застосування пестицидів: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2023. 188 с. 65. Станкевич С.В., Назаренко М.М., Положенець В.М. та ін. Гербіциди і десиканти та технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2022. 188 с. 66. Станкевич С.В., Положенець В.М., Кабанець В.М. та ін. Засоби захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. Житомир: Видавництво Рута, 2023. 428 с. 67. Станкевич С.В., Забродіна І.В. ,Білик М.О. та ін. Теорія і технологія прогнозування і прийняття рішень у захисті і карантині рослин: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 269 с. 55. Танчик С. П., Сальніков С. М. Винос елементів живлення бур’янами з ґрунту агрофітоценозу буряків цукрових. Наукові праці Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків. 2014. №. 20. С. 105–110. 56. Трибель С. О. Екологізація захисту рослин (Літературний огляд). Карантин і захист рослин. 2010. № 5. С. 16–20. 68. Туренко В.П., Білик М.О., Мартиненко В.І. та ін. Новітній асортимент засобів захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. Харків: Майдан, 2021. 356 с. 69. Туренко В.П., Білик М.О., Станкевич С.В., Забродіна І.В. Сучасні пестициди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 564 с. 70. Фітофармакологія: підручник за ред. професорів М.Д. Євтушенка,Ф.М. Марютіна. Київ: Вища освіта, 2004. 432 с. 71. Циков В. С., Матюха Л. П. Бур’яни: шкодочинність і система захист.Дніпропетровськ: Енем, 2006. С. 7–10, 56–59. 72. Циков В. С., Матюха Л. П. Удосконалення системи контролю забур’яненості в Степу. Вісник аграрної науки. 2003. № 7. С. 20–24. 73. Цюк А. А. Засоренность посевов и урожайность культур зернопропашного севооборота при основной обработке почвы. Защита растений. 2016. Вып. 40. С. 125-130. 74. Червона книга України. Рослинний світ. Київ: Укр. енциклопедія,1996. 608с. 75. Шам І. В. Роль короткоротаційної сівозміни і обробітку ґрунту в системі захисту посівів цукрових буряків від бур’янів. Карантин і захист рослин. 2010. № 6. С. 13–15. 76. Шевніков М. Я., Міленко О.Г. Міжвидова конкуренція та забур’яненість посівів сої залежно від моделі агрофітоценозу. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2015. Вип. 3. С. 116–123.DOI https://doi.org/10.32851/2226-0099.2020.114.13 77. Шевченко О. М., Шевченко С.М. Агротехнологічна система проти шкодочинності амброзії полинолистої. Агроном. 2014. № 1. С. 64–68. 78. Шувар І. А. Гербологія: Термінологічний словник-довідник. Львів, 2007. 180с. 79. Шувар І. А. Екологічні основи зниження забур’яненості агрофітоценозів. Львів, 2008. 496с 80. Шувар І. А. Еколого-гербологічний моніторинг і прогноз в агроценозах. Львів, 2010. 368 с. 81. Шувар І. А., Бойко І. Є. Контролювання забур’яненості та формування продуктивності сталих агроценозів. Вчені Львівського національногоаграрного університету – виробництву : каталог інноваційних розробок ЛНАУ. / За заг. ред. В. В. Снітинського, В. І. Лопушняка. Львів: Львів.нац. аграр. ун-т, 2012. Вип. 12. С. 14. 82. Шувар І. А., Бойко І. Є. Особливості зміни ценозу бур'янів у короткоротаційній сівозміні Західного Лісостепу України. Науковий вісник НУБіП України. 2011. Вип. 162. Ч. 2. С. 27-34. 83. Шувар І. А., Корпіта Г. М. Вплив потенційної забур’яненості, фізичних властивостей та вологості ґрунту на формування врожайності сільськогосподарських культур. Всеукраїнська наукова Інтернет-конференція “Інноваційні технології виробництва рослинницькоїпродукції”. 84. Шувар І. А., Корпіта Г. М. Ефективність застосування гербіцидів у посівахячменю ярого і картоплі в умовах західного Лісостепу. Аграрний вісник Причорномор’я: Зб. наук. праць. Сільськогосподарські науки. Одеса: Одеський ДАУ, 2016. Вип.79. С.61–68. 85. Anderson, R. L. A cultural system approach can eliminate herbicide need in semiarid proso millet (Panicum miliaceum L.). Weed Technol., 2000, 14, 602–607. 86. Bond. W., Grundy A. C. Non-chemical weed management in organic farming systems. Weed Research, 2001. 41. P. 383–405. 87. Brus Arnold H. Concepts in Crop Rotations. Agricultural Science Edited by Godwin Aflakpui, Section 2. Chapter 3. April, 2012. P. 25–48. 88. Ciecko Z., Zolnowski A., Wyszkowski M. Planowanie zawartosci sкrobi w bulbach ziemniaka w zaleznosci od nawozenia NPK. Ann VMCS.E., 2004. № 1. S.399-406. 89. Nelewaja D. J.et al. Research Rep. North Central Weed Contr. Conf. 1988. V.45. P. 104. 90. Effects of Weeds on Wheat. Electronic resource.-http://www1.agric.gov.ab.ca/$department/deptdocs.nsf/all/crop 1280#herbicide 91. Gebremedhin W., Endale G., Lemaga B. Potato variety development. Root and tuber crops: The untapped resources. 2008. Р. 15–32. 92. Han, H., Ning, T., Li, Z. Effects of tillage and weed management on the vertical distribution of microclimate and grain yield in a winter wheat field. Plant Soil Environ., 2013. 59(5), 201–207. 93. Huggins D. R., Reganold J. P. No-till: The Quiet Revolution. Agriculture Scientific American, Inc. Journal, 2008. P. 71-77. 94. Shuvar I., Korpita H., Balkovskyi V., Shuvar A. Peculiarities of yield formationof potato depending on the climate conditions of the western forest steppe of Ukraine. E3S Web of Conferences. 254, 02016 (2021). https://doi.org/10.1051/e3sconf/202125402016. 95. International survey of herbicide resistant weeds Electronic resource.http://www. weedscience.org 96. Klikocka H. Influence of NPK fertilization enriched with S, Mg, and micronutrients contained in liquid fertilizer Insol 7 on potato tubers yield [Solanum tuberosum L.] and infestation of tubers with Streptomyces scabiesand Rhizoctonia solani. Journal of Elementology. 2009. Т. 14. № 2. Р. 271-288. 97. Mikha, M. M., Vigil, M. F., & Benjamin, J. G. Long-Term tillage impacts on soil aggregation and carbon dynamics under wheat-fallow in the central great plains.Soil Sci. Soc. Am. J., 2013, 77(2), 594–605. 98. Munier-Jolain, N. M., Chauvel, B., & Gasquez, J. Long-term modelling of weed control strategies: analysis of threshold-based options for weed species with contrasted competitive abilities. Weed Res., 2002, 42, 107–122. 99. Ramraj V. M. et al. Effects of 28-homobrassinolide on yields of wheat,rice, groundnut, mustard, potato and cotton. The Journal of Agricultural Science. 1997.Т. 128. № 4. Р. 405–413. 100. Shuvar I.A., Korpita H.M., Dudar O.O. Spring barley yield formation depending on climate conditions of the western forest steppe of Ukraine. Вісник Львівського національного аграрного університету: агрономія.Львів. Львів. нац.аграр. ун-т. 2021. №25. С.60–62. 101. Williams J. С. Е. Influence of variety and processing conditions on acrylamidelevels in fried potato crisps. Food Chemistry. 2005. Т. 90. № 4. Р. 875–881. 102. Wulkow A., Pawelzik E., Heckl B. Effect of calcium and boron in potato tubers(Solanum tuberosum) of various cultivars differing in blackspot susceptibility.Conference of European Association for potato research. Potato for a changing world 17-th triential Conference of European Association for potato researchabstract of papers and posters. Brasov, 2008. P. 228-229. 103. Ziska L. H., & McConnell L. L. Climate change, carbon dioxide, and pest biology: monitor, mitigate, management. J. Agric. Food Chem., 2015, 64, 6–12. doi:10.1021/jf506101h 104. Zollinger R.K., Evans J.O. Proc. West Soc. Weed Sci. 1984. P. 167.119. 105. URL: https://www.gismeteo.ua/ 106. URL: http://www.saturn-eskort.com.ua/ru/proposals/seeds/wintercrops/wheat/23-sorts/287-ozimaya-pshenitsa-sostoyatelnost 107. URL: https://www.gardeningknowhow.com/edible/grains/cover-crops/growing-winter-wheat.htm= 108. URL: https://snpk.in.ua/ozima_pshenitsya_sotnitsya/
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dyplom_2024_M_202z-ZR-13m_Vyetyer_D_V.pdf
  Restricted Access
2.09 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
Protokol_plahiat_2024_M_202z-ZR-13m_Vyetyer_D_V_.pdf
  Restricted Access
99.68 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.