Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62699
Title: Клопи хлібні та заходи з обмеження їх шкідливості на пшениці озимій у ТОВ «Агролан Полісся» Житомирського району Житомирської області
Other Titles: Bread bugs and measures to limit their harmfulness on winter wheat in LLC “Agrolan Polissya” of Zhytomyr district of Zhytomyr region
Authors: Щерблюк, Н. О.
metadata.dc.contributor.advisor: Байдик, Г. В.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет
Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: пшениця озима;клопи хлібні;шкідливість;заходи захисту;інсектициди;ефективність;winter wheat;bread bugs;harmfulness;protective measures;insecticides;effectiveness
Issue Date: 2024
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Щерблюк Н. О. Клопи хлібні та заходи з обмеження їх шкідливості на пшениці озимій у ТОВ «Агролан Полісся» Житомирського району Житомирської області: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Г. В. Байдик. Харків: ДБТУ, 2024. 52 с.
Abstract: Наші дослідження виконані на посівах пшениці озимої у ТОВ «Агролан-полісся» Житомирського району Житомирської області у 2023–2024 рр. В агроценозі пшениці озимої в умовах нашого господарства виявили 5 видів хлібних клопів, з яких 3 види (шкідлива черепашка – Eurygaster integriceps Put., маврська черепашка – Eurygaster maurus L. та австрійська черепашка – Eurygaster austriacus Sch.) належать до родини щитників-черепашок (Scutelleridae), а 2 види (елія гостроголова – Aelia acuminata L. і елія носата (Aelia rostrata Boh.) – до родини пентатомід (Pentatomidae). Найчисельнішим з-поміж хлібних клопів, що потрапили до обліку виявився маврський клоп, кількість якого становила 2,5 екз./м2 , або майже 42 %. Чисельність хлібних клопів у фазу наливу зерна озимої пшениці в середньому перевищувала економічний поріг шкідливості (1–2 екз./м2 ) в 1,5–3,0 раза, що негативно позначилось на формуванні рослинами культури структури врожаю. Маврська черепашка в умовах господарства розвивалася в 1 поколінні. Зимуючою стадією є імаго, які знаходяться в лісосмугах або узліссях під рослинними рештками. Чисельність імаго маврської черепашки весною в фазу виходу в трубку озимої пшениці не перевищувала ЕПШ. Найнижче пошкодження рослин пшениці озимої зафіксували у варіанті, де застосовували комбінований інсектицид Нурел Д, к.е. з нормою витрати 0,75 л/га. Тут цей показник становив 9,4%, а пошкодження зерен в наважці 1 кг становило лише 3,5%. У той час, як у варіанті, де застосовували інсектицид Актара 240 SC. к.с. – 0,15 л/га (еталон), ці показники склали відповідно 16,6 та 5,6 %. Урожайність озимої пшениці у досліді була найвищою у варіанті, де застосовували комбінований інсектицид Нурел Д, к.е. – 6,05 т/га, що на 0,27 т/га більше, ніж у варіанті із застосуванням Актара 240 SC, та на 1,12 т/га більше, ніж на контролі. Застосування проти хлібних клопів інсектициду Актара 240 SC. к.с. (0,15 л/га) забезпечувало додатковий умовний чистий прибуток 6 174,67 грн/га, окупність додаткових витрат 3,99 та рентабельність виробництва 299 %. Застосування проти хлібних клопів інсектициду Нурел Д, к.е. (0,75 л/га) забезпечувало додатковий умовний чистий прибуток 8 625,67 грн/га, окупність додаткових витрат 5,06 та рентабельність виробництва 406 %.
Our research was carried out on winter wheat crops at Agrolan-Polissya LLC, Zhytomyr district, Zhytomyr region in 2023–2024. In the winter wheat agrocenosis under the conditions of our farm, 5 species of grain bugs were found, of which 3 species (harmful turtle - Eurygaster integriceps Put., Moorish turtle - Eurygaster maurus L. and Austrian turtle - Eurygaster austriacus Sch.) belong to the family of shield turtles (Scutelleridae), and 2 species (sharp-headed aelia - Aelia acuminata L. and nosed aelia (Aelia rostrata Boh.) - to the family of pentatomidae). The most numerous among the grain bugs recorded was the Moorish bug, the number of which was 2.5 individuals/m2, or almost 42%. The number of grain bugs in the winter wheat grain filling phase on average exceeded the economic threshold of harmfulness (1–2 individuals/m2) by 1.5–3.0 times, which negatively affected the formation crop plants of the crop structure. The Moorish beetle under farm conditions developed in 1 generation. The overwintering stage is the imago, which is located in forest belts or forest edges under plant residues. The number of Moorish beetle imagoes in the spring during the phase of emergence into the tube of winter wheat did not exceed the EPR. The lowest damage to winter wheat plants was recorded in the variant where the combined insecticide Nurel D was used, k.e. with a consumption rate of 0.75 l/ha. Here this indicator was 9.4%, and damage to grains in a 1 kg batch was only 3.5%. While in the variant where the insecticide Aktara 240 SC was used. hp - 0.15 l/ha (standard), these indicators were 16.6 and 5.6%, respectively. The yield of winter wheat in the experiment was the highest in the variant where the combined insecticide Nurel D was used, k.e. – 6.05 t/ha, which is 0.27 t/ha more than in the variant with the use of Aktar 240 SC, and 1.12 t/ha more than in the control. The use of the insecticide Aktar 240 SC against grain bugs. k.s. (0.15 l/ha) provided an additional conditional net profit of 6,174.67 UAH/ha, a payback of additional costs of 3.99 and a production profitability of 299%. The use of the insecticide Nurel D against grain bugs, k.e. (0.75 l/ha) provided an additional conditional net profit of 8,625.67 UAH/ha, a payback of additional costs of 5.06 and a production profitability of 406%.
URI: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62699
metadata.dcterms.references: 1. Белецкий Е. Н., Станкевич С. В. Полицикличность, синхронность и нелинейность популяционной динамики насекомых и проблемы прогнозирования: монография. Вена: Premier Publishing s.r.o. Vienna, 2018. 138 с. 2. Білецький Є.М. Теорія і технологія багаторічного прогнозу. Інтегрований захист рослин на початку ХХІ століття. Мат-ли міжнар. наук.-практ. конф.ІЗР УААН, 2004. С. 29–36. 3. Білик М.О. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Патологія комах-фітофагів: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2017. 185 с. 4. Бублик Л.І., Васечко Г.І. Васильєв В.П. та ін. Довідник із захисту рослин / За ред. М.П. Лісового. Київ: Урожай, 1999. 774 с. 5. Васильєв В.П., Трибель С.А. и др. Вредители зерновых культур. Вредители с/х культур и лесных насаждений. Київ: Урожай. 1989. Т. ІІІ. С. 107–128. 6. Влох В.Г., Дубковецький С.В., Кияк Г.С. та ін. Рослинництво. Київ: Вища школа, 2005. С. 159-183. 7. Довгань С., Сядриста О. Озимині надійний захист. Пропозиція. 2008. №9. С. 80–84. 8. ДСТУ 3768-98 “Пшениця. Технічні умови“. 9. Дудка Є., Пінчук Н. Осінній захист озимої пшениці від шкідників і хвороб. Пропозиція. 2008. № 8. С. 82–84. 10.Жеребко В.М., Рябчик П.О., Жеребко Ю.В. Вплив попередників, способів обробітку грунту та гербіцидів на урожайність озимої пшениці в Лісостепу України. Інтегрований захист рослин на початку ХХІ століття. Мат-ли міжнар. наук.-практ. конф. ІЗР УААН, 2004. С. 174–179. 11.Курцев В.О. Хімічний захист озимої пшениці від комплексу сисних шкідників в умовах північного Степу України. Інтегрований захист рослин на початку ХХІ століття. Мат-ли міжнар. наук.-практ. конф. ІЗР УААН, 2004. С. 200–206. 12.Лихочвор В.В. Рослинництво. Технології вирощування сільсько господарських культур: навч. посіб. Київ, 2004. С. 476–514. 13.Лісовий М.П., Трибель С.О. Інтегрований захист. Основа сучасних технологій. Захист рослин. 1998. № 5. С.13–14. 14.Мельник П.П., Чайка В.М. Оцінка економічної ефективності заходів захисту рослин (на прикладі озимої пшениці). Захист і карантин рослин. Київ: Світ, 2002. № 48. С. 224. 15.Мельничук С.Д., Лоханська В.Й. Використання інтегрованих систем захисту рослин в управлінні якістю та безпекою продукції АПК. Інтегрований захист рослин на початку ХХІ століття. Мат-ли міжнар. наук.-практ. конф. ІЗР УААН, 2004. С. 645–651. 16.Омелюта В.П. та ін. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. К.: Урожай, 1986. 296 с. 17.Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених для використання в Україні. Київ: Юнівест-Медіа, 2024. 1035 с. 18.Петриченко В.Ф., Земляний О.І. Озима пшениця: потенціал і особливості захисту в осінній період. Агроном. 2009. № 3. С.30–34. 19.Пластун И.Н. Принципы построения защиты озимых культур от вредителей. Защита растений. 1989. № 2. С. 5–8. 20.Рожков А. О., Огурцов Є. М. Рослинництво: навч. посібник. Харків: Тім Пабліш Груп, 2017. 363 с. 21.Рубан М.Б. Шкідливість хлібних клопів на посівах озимої пшениці. Наукові праці УСГА. Захист рослин від шкідників та хвороб. 1975. Вип. 130. С. 101–105. 22.Сазонов А.П. Реактивация вредной черепашки с помощью аналогов ювенильного гормона. Защита растений. 1971. № 9. С. 22–24. 23.Секун М.П., Манько О.В. Резистентність шкідливих членистоногих до сучасних інсектоакарицидів та шляхи подолання формування резистентних популяцій. Інтегрований захист рослин на початку ХХІ століття. Мат-ли міжнар. наук.-практ. конф. ІЗР УААН, 2004. С. 294–298. 24.Станкевич С.В., Балан Г.О. Технічні засоби застосування пестицидів: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2023. 188 с. 25.Станкевич С.В., Кабанець В.В. Українсько-латинсько-англійсько німецький словник назв основних шкідників сільськогосподарських культур і лісових насаджень. Житомир: Видавництво «Рута», 2024. 92 с. 26.Станкевич С.В. Управління чисельністю комах-фітофагів: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2015. 178 с. 27.Станкевич С.В., Белецкий Е.Н., Забродина И.В. Циклически-нелинейная динамика природных систем и проблемы прогнозирования: монография. Ванкувер: Accent Graphics Communications & Publishing, 2019. 232 с. 28.Станкевич С.В., Горновська С.В. Методи виявлення, збору та зберігання комах: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 140 с. 29.Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 512 с. 30.Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2016. 216 с. 31.Станкевич С.В., Забродіна І.В., Білик М.О. та ін. Теорія і технологія прогнозування і прийняття рішень у захисті і карантині рослин: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 269 с. 32.Станкевич С.В., Забродіна І.В., Васильєва Ю.В. та ін. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2020. 624 с. 33.Станкевич С.В., Положенець В.М., Кабанець В.М. та ін. Інсекто-акарициди та технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2022. 208 с. 34.Станкевич С.В., Положенець В.М., Немерилька Л.В. та ін. Біологічні препарати для захисту рослин і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2022. 212 с. 35.Старостин С.П., Радченко Ю.Д. Надо ли бороться с черепашкой в местах зимовки. Защита растений. № 2. 1975. С. 8. 36.Трибель С.О., Васечко Г.І., Грикун О.А., Король Т.С. Стійкість сільськогосподарських культур до шкідників: стан, проблеми, перспективи. Захист і карантин рослин. Міжвід. темат. наук. зб. 1996. Вип. 44. С. 101–113. 37.Трибель С.О., Сігарьова Д.Д., Секун М.П, Іващенко О.О. та ін. Методики випробування і застосування пестицидів. Київ: Світ, 2001. 448 с. 38.Трибель С.О., Сядриста О.Г. Фітофаги на пшениці. Шкодочинність домінуючих видів. Захист рослин. № 4. 1998. С. 6-7. 39.Туренко В.П., Білик М.О., Мартиненко В.І. та ін. Новітній асортимент засобів захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. Харків: Майдан, 2021. 356 с. 40.Туренко В.П., Білик М.О., Станкевич С.В., Забродіна І.В. Сучасні пестициди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 564 с. 41.Федоренко В.П. Інтегрований захист рослин. Захист рослин. 2000. № 8. С. 3–4. 42.Федоренко В.П. Інтегрований захист сільськогосподарських культур в Україні. Інтегрований захист рослин на початку ХХІ століття. Мат-ли міжнар. наук.-практ. конф. ІЗР УААН, 2004. С. 3–28. 43.Федоренко В.П., Покозій Й.Т., Круть М.В. Шкідники сільсько господарських рослин: навч. посіб. Київ: Колобіг, 2004. С. 158–160; 162–165. 44.Федоренко В.П., Ретьман С.В. Актуальні питання захисту посівів. Як підвищити рівень захисту сільськогосподарських культур від шкідників і хвороб. Карантин і захист рослин. № 3. 2009. С. 1–5. 45.Федоренко В.П., Сумароков О.М. Методика ентомологічних досліджень. Карантин і захист рослин. 2006. № 9. С. 18. 46. Федоренко В.П., Трибель С.О., Ретьман С.В. Озимий клин. Основні аспекти поліпшення фітосанітарного стану посівів зернових культур. Карантин і захист рослин. № 1. 2007. С. 6–8. 47.Stankevych S.V., Biletskyj Ye.M., Golovan L.V. Polycyclic character, synchronism and nonlinearity of insect population dynamics and prognostication problem: monograph. Kharkiv: Publishing House I. Ivanchenko, 2020. 133 p 48.Stankevych, S.V., Vasylieva, Yu.V., Golovan, L.V., Zabrodina, I.V., Lutytska, N.V., Nakonechna, Yu.O., Molchanova, O.A., Chupryna, Yu.Yu., Zhukova, L.V. (2019). Chronicle of insect pests massive reproduction. Ukrainian Journal of Ecology, 9(1), 262–274
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dyplom_2024_M_202-43m_Shcherblyuk_N_O.pdf
  Restricted Access
853.63 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Protokol_plahiat_2024_M_202-43m_Shcherblyuk_N_O_.pdf
  Restricted Access
100.41 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.