Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62447
Title: | Сисні шкідники яблуні та захист від них у ПА «Ватал» Богодухівського району Харківської області |
Authors: | Харченко, Д. С. |
metadata.dc.contributor.advisor: | Васильєва, Ю. В. |
metadata.dc.contributor.affiliation: | Державний біотехнологічний університет Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова |
Keywords: | яблуня;зелена яблунева попелиця;кліщі;шкідливість;інсектицид;економічна ефективність;apple tree;green apple aphid;mites;harmfulness;insecticide;economic efficiency |
Issue Date: | 2024 |
Publisher: | Харків: ДБТУ |
Citation: | Харченко Д. С. Сисні шкідники яблуні та захист від них у ПА «Ватал» Богодухівського району Харківської області: кваліфікаційна робота магістр: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Ю. В. Васильєва. Харків: ДБТУ, 2024. 73 с |
Abstract: | Дослідна робота виконувалася протягом 2023–
2024 рр. у ПА «Ватал» Богодухівського району Харківської області. Сисних
шкідників яблуні вивчали з використанням загальноприйнятих методик. Було
виявлено 15 видів шкідників, з них 8 видів комах та 7 видів кліщів. Комплекс
сисних шкідників включав: зелену яблуневу попелицю та рослиноїдних кліщів.
Уточнено біологію та екологію сисних шкідників. Встановлено строки заселення
дерев різними видами фітофагів та їх шкідливість. Середній бал заселення
яблунь попелицею на початку вегетації становив 0,01, він поступово зростав і
досяг максимального значення у липні – 1,20 та 1,32 бали по роках відповідно.
Максимальний бал заселення у 2023 р. був 2, а в 2024 р. – 3 бали. Проти попелиць
застосовували інсектицид Каліпсо, 48 % к. е. з нормою витрати 0,2 л/га, який мав
технічну ефективність на рівні 66,2–99,2 %. Середня заселеність яблунь
павутинними кліщами становила 0,13–1,43 бали у 2023 р. та 0,1–1,9 бали у
2024 р., а галовим – 0,03–1,03 бали та 0,13–1,53 бали по рокам відповідно.
Розрахунки економічної ефективності застосування Каліпсо, 48 % к.е. проти
попелиці на яблуні показали рентабельність на рівні 118,2 %. The research work was carried out during 2023–2024 in the PA "Vatal" of the Bogodukhiv district of the Kharkiv region. Sucking pests of apple trees were studied using generally accepted methods. 15 species of pests were identified, including 8 species of insects and 7 species of mites. The complex of sucking pests included: green apple aphid and herbivorous mites. The biology and ecology of sucking pests were clarified. The terms of tree colonization by various types of phytophagous insects and their harmfulness were established. The average score of apple tree aphid colonization at the beginning of the growing season was 0.01, it gradually increased and reached the maximum value in July – 1.20 and 1.32 points in years, respectively. The maximum colonization score in 2023 was 2, and in 2024 – 3 points. Against aphids, the insecticide Calypso 48 % c.е. was used at a rate of 0.2 l/ha, which had a technical efficiency of 66.2–99.2 %. The average settlement by spider mites of apple trees with was 0.13–1.43 points in 2023 and 0.1–1.9 points in 2024, and with gall mites – 0.03–1.03 points and 0.13–1.53 points per years, respectively. Calculations of the economic efficiency of using Calypso, 48 % c.е. against aphids on apple trees showed a profitability of 118.2 %. |
URI: | https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62447 |
metadata.dcterms.references: | 1. Аграрне правоУкраїни / За ред. В. З. Янчука. Київ: Юрінком Інтер, 2000. 720 с. 2. Аграрний сектор України. URL: http://agroua.net 3. Білик М. О. Біологічний захист рослин: посібник до лабораторно практичних занять. Харків: Майдан, 2009. 424 с. 4. Броун І. В. Зелена яблунева попелиця (Аphis pomi Deg.) та її вплив на фізіолого-біохімічні показники кормових рослин. Науковий вісник НЛТУ України. 2013. Вип. 23. № 6. С. 260–264. 5. Васильєв С. В. Сисні шкідники яблуні за інтенсивної технології вирощування. Вісник Харківського національного аграрного університету. Серія «Фітопатологія та ентомологія». 2018. № 1−2. С. 16–22. 6. Васильєва Ю. В. Ефективність акарициду Масай проти яблуневого галового кліща. Наукові засади підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва: матеріали VІ Міжнар. наук.-практ. конф., присв. ювілейним річницям проф. О.М. Можейка, В.В. Милого, Ю.В. Будьонного, І.І. Назаренка, 29–30 листопада 2022 р. Харків: Держ. біотехнологічний ун-т, С. 63–66. 7. Власова О. Г. Кліщі – небезпечні шкідники плодових культур. Карантин і захист рослин. 2012. № 5. С. 27–28. 8. Власова О. Г. Небезпечні кліщі. Агробізнес сьогодні. 2011. № 7. C. 30–31. 9. Горновська С.В., Скиба Б.В., Панченко Т.В. Біологічні особливості розвитку, поширення та система захисту від яблуневої попелиці в умовах Державного Дендрологічного парку «Олександрія» НАН України. Вісник Малинського фахового коледжу. 2022. Вип. 1. Житомир, Поліський національний університет. С. 51–64. 10. Гунчак М. В. Екотоксикологічне та економічне обґрунтування систем захисту яблуні від шкідливих організмів у Передкарпатській провінції Карпатської гірської зони України: дисертація… кандидата сільськогосподарських наук. 03.00.16 – екологія. Київ: Інститут захисту рослин, 2019. 228 с. 11. Гунчак М. В., Гаврилюк Л.Л., Скорейко А.М. Біологічний метод захисту яблуні від шкідливих організмів. Чернівці: ФОП Варвус В.В., 2018. 18 с. 12. Д’яконов В. І. Охорона праці. Харків: ХНАУ, 2006. С. 4. 13. Дереза О. О., Мовчан С. І., Дереза С. В. Вплив змін клімату на плодові сади. Плодовий сад – новітнє в теорії та практиці: матеріали V Всеукр. наук.-практ. інтернет-конференції (м. Мелітополь, 18 червня 2021 р.). Мелітополь: ТДАТУ, 2021. С. 14–17. 14. Доля М. М., Покозій Й. Т., Мамчур Р. М. Фітосанітарний моніторинг. Київ: ННЦІАЕ, 2004. 294 с. 15. Дудник А. В. Сільськогосподарська ентомологія: навчальний посібник. Миколаїв: МДАУ, 2011. 389 с. 16. Жовнерчук О. В. Тетраніхоїдні кліщі (Trombidiformes, Tetranychoidea) Середньої Наддніпрянщини України. Український ентомологічний журнал. 2014. № 1(8). С. 16–21. 17. Захист насаджень зерняткових культур у Лісостепу України від основних шкідників і хвороб до початку цвітіння. 2008. Пропозиція. URL: https://propozitsiya.com/ua/zahist-nasadzhen-zernyatkovih-kultur-u-lisostepu ukrayini-vid-osnovnih-shkidnikiv-i-hvorob-do 18. Звичайний павутинний кліщ – Tetranychus urticae Koch. URL:https://alfasmartagro.com/alfa-science/harmful_objects/b_pests/tetranychus_urticae_koch/ 19. Каліпсо. URL: http://floristics.info/ua/preparaty/insektytsydy/kalipso.html 20. Костенко В. М. Шляхи розвитку вітчизняного садівництва у новій ситуації. Що маємо на сьогодні і що слід зробити для вирішення існуючих проблем галузі. Сад, виноград і вино України. 2009. № 7–9. С. 5–10. 21. Кравець І. С., Адаменко Д. М. Шкідливий ентомоакари-комплекс промислових насаджень яблуні в Лісостепу. Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва. 2014. № 85. С. 29–34. 22. Лапа О. М., Дрозда В. Ф., Мельничук С. Д. Технологія вирощування та захисту саду. Київ: Універсал-Друк, 2006. 96 с. 23. Лапа О. М., Дрозда В. Ф., Чепернатий Є. В., Розова Л. В., Пшець Н. В., Тимошенко Д. В., Воєводін В. В. Захист зерняткових садів. Syngenta, Київ, 2019. 112 с. 24. Лапа О. М., Термено В. К. Довідник захисту рослин на дачних і присадибних ділянках. Київ: ТОВ Олбі, 2014. 130 с. 25. Лисанюк В. Г. та ін. Важливі складові інтенсивних технологій вирощування яблуні. Садівництво. 2009. Вип. 62. С. 1–10. 26. Лісовий М. П. Довідник із захисту рослин. Київ: Урожай, 1999. 744 с. 27. М.В. Гунчак, Ю.О. Зайцев, С.В. Шапран Біологічний метод захисту яблуні проти зеленої (Aphis pomi) та сірої (Dysaphis devecta) яблуневих попелиць в умовах Західного Лісостепу України. Агроекологічний журнал. 2023. № 4. С. 141–148. 28. Мазур В.А., Липовий В.Г., Мордванюк М.О. Методика наукових досліджень в агрономії: навчальний посібник. Вінниця: ВЦ ВНАУ. 2020.198 с. 29. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур / За ред. В. П. Омелюти. Київ: Урожай, 1986. 293 с. 30. Омельченко І. К. Культура яблуні в Україні. Київ: Урожай, 2006. 304 с. 31. Писаренко В. М., Писаренко П. В. Захист рослин: екологічно обґрунтовані системи. Полтава: ІнтерГрафіка, 2002. 286 с. 32. Писаренко В. М., Піщаленко М. А., Поспєлова Г. Д., Горб О. О., Коваленко Н. П., Шерстюк О. Л. Інтегрований захист рослин. Полтава, 2020. 245 с. 33. Попелиця зелена яблунева. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/Попелиця_зелена_яблунева 34. Прокопенко В. І. Трудове право України. Харків: Консум, 2002. 463 с. 35. Сільськогосподарська ентомологія / За ред. Б. М. Литвинова, М. Д. Євтушенка. Київ: Вища освіта, 2005. 511 с. 36. Смаглій О. Ф. та ін. Агроекологія. Київ: Вища освіта, 2006. 671 с. 37. Станкевич С. В., Забродіна І. В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посіб. Харків: ФОП Бровін О. В., 2016. 216 с. 38. Федоренко В. П., Ткаленко Г. М., Конверська В. П. Біологічний захист – основа фітосанітарної оптимізації агроценозів. Український ентомологічний журнал. 2011. №1(2). С. 9–22. 39. Фітофармакологія / За ред. М. Д. Євтушенка, Ф. М. Марютіна. Київ: Вища освіта, 2004. 432 с. 40. Харченко Д. С. Сисні шкідники промислових насаджень яблуні. Досягнення і перспективи в захисті та карантині рослин: матеріали ІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції здобувачів вищої освіти, присвяченій 125-річчю НУБіП України (20 квітня 2023 року, м. Київ). Київ: НУБіП України, 2023. С. 49–51. 41. Черній А. М. Проблеми фітосанітарного оздоровлення агроекосистеми плодового саду. Захист і карантин рослин. 2014. Вип. 60. С. 482–499. 42. Черній А. М., Гродський В. А. Плодовий сад. Карантин і захист рослин. 2010. № 2. С. 25–26. 43. Шкаруба М. Г. Гігієна застосування пестицидів. Захист рослин. 1998. № 9. С. 22–23. 44. Яновський Ю. П. Довідник із захисту плодових культур. Київ: Фенікс, 2019. 472 с. 45. Яновський Ю. П. Основні шкідники зерняткових культур у розсадниках і захист рослин від них у лісостепу України. Корсунь Шевченківський: ПП «Ірена», 2002. 299 с. 46. Яновський Ю. П. Програма захисту плодових культур. Київ: Фенікс, 2021. 146 с. 47. Aphіs pomі (Deg., 1773). URL: https://www.gbif.org/uk/species/8411604 48. Auger Ph., Migeon A., Ueckermann E. A., Tiedt L., Navajas M. Tetranychus urticae and Tetranychus cinnabarinus: Synonymous or not? Acarologia, 2013. № 53(4). Р. 383–415. 49. Barta M., Cagan L. Pandora uroleuconii sp. nov. (Zygomycetes: Entomophthoraceae), a new pathogen of aphids. Mycotaxon. 2003. P. 79–86. 50. Burts E. C. Biology of blister mites, Eriophyes spp., of pear and apple in the Pacific Northwest. Melanderia. 1970. № 4, Р. 42–53. 51. Daniel C., Linde C., Wyss E. Autumn acaricide applications as a new strategy to control the pear leafb lister mite Eriophyes pyri. Crop Protection. 2006. № 26. Р. 1532–1537. 52. Duso C. Distribution of the predatory mite Amblyseus andersoni Chant (Acari: Phytoseiidae) on differentapple cultivars. Anz. Schadlingsk. 2002. № 2. S. 33–40. 53. European red mite. URL: https://irac-online.org/pests/panonychus-ulmi/ 54. Evans E. W. Searching and reproductive behaviour of female aphidophagous ladybirds (Coleoptera: Coccinellidae): A review. Eur. J. Entomol. 2003. № l. P. 1–10. 55. Hammad A. M. Ali Studies on the Ecology, Host Range and Possible Control Measures of Eriophyid Mites (Acarina: Eriophyidae). University of Khartoum, Faculty of Agriculture, 2004. 61 р. 56. Insect Pests of Walnut and their Management. URL:https://www.researchgate.net/publication/330213068_Insect_Pests_of_Walnut_and_their_Management/figures?lo=1 57. Kołątaj K. T. Leaf blister mites (Eriophyes sp.) as signifi cant pests in orchards. Modern Environmental Science and Engineering. 2017. № 3(3). Р. 180–183. 58. Larsen H. J. Leaf blister mites. Colorado State University – Western Colorado Research Center. 2011. № 3. Р. 1–3. 59. Proeseler G., Schliephake E., Fisher C. Resistenz von Sorten und Linien des Apfels gegentiber Aphis pomi. II Erwerbs-Obstbau. 2002. № 4. P. 119–121. 60. Singh P., Singh R. N., Srivastava C. P. Phytophagous mites of Indian fruit plants. Insect Pests Management of Fruit Crops. 2016. № 30. Р. 621–649. 61. Vidović B., Marinković S., Marić I., Petanović R. Comparative morphological analys is of apple blister mite, Eriophyes mali Nal.: A new pest in Serbia. Pesticide and Phytomedicine. 2014. № 29(2). Р. 123–130 |
Appears in Collections: | 202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Dyplom_2024_M_202-23m_Kharchenko_D_S.pdf Restricted Access | 1.86 MB | Adobe PDF | View/Open Request a copy | |
Protokol_plahiat_2024_M_202-23m_Kharchenko_D_S_.pdf Restricted Access | 100.5 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.