Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62261
Title: | Основні шкідники сої та захист від них у СВК «Колонтаївське» Богодухівського району Харківської області |
Other Titles: | The main pests of soybeans and protection against them in the SPC "Kolontaivske" of the Bogodukhiv district of the Kharkiv region |
Authors: | Каланчук, Р. І. |
metadata.dc.contributor.advisor: | Васильєва, Ю. В. |
metadata.dc.contributor.affiliation: | Державний біотехнологічний університет Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова |
Keywords: | соя;акацієва вогнівка;шкідливість;інсектицид;технічна ефективність;економічна ефективність;soybean;lima-bean;harmfulness;insecticide;technical efficiency;economic efficiency |
Issue Date: | 2024 |
Publisher: | Харків: ДБТУ |
Citation: | Каланчук Р. І. Основні шкідники сої та захист від них у СВК «Колонтаївське» Богодухівського району Харківської області: кваліфікаційна робота магістр: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Ю. В. Васильєва. Харків: ДБТУ, 2024. 65 с. |
Abstract: | Дослідження шкідників сої проводили у СВК
«Колонтаївське» Богодухівського району Харківської області в 2024 р.
Методики досліджень – загальноприйняті. Моніторинг основних шкідників
проводили на двох сортах культури: Медея та Ювілейна. Виявлено 18 видів
комах з 11 родин, 5 рядів та 1 вид кліщів (Tetranichus urticae Koch.). Найбільш
чисельним фітофагом була акацієва вогнівка (Etiella zinckenella Treit.). В роботі
уточнено біологію, фенологію та шкідливість акацієвої вогнівки. Складено
фенологічний календар розвитку цього шкідника. Порівняно шкідливість
гусениць акацієвої вогнівки на двох сортах сої. Частка пошкоджених бобів на
сорті Медея становила 15,0 %, на сорті Ювілейна – 14,9 %, Достовірної різниці у
пошкодженні сортів фітофагом не виявлено. Розрахована технічна ефективність
інсектициду Ампліго 150 ZC, ф.к. з нормою витрати 0,2 л/га, яка становила на
третю добу – 88,9, на сьому добу – 93,3, на 14 добу – 91,7 %. Проведення
захисних заходів дало змогу отримати 0,24 т/га додаткового врожаю сої, а
рентабельність склала 204,1 % Research on soybean pests was conducted in the SPC "Kolontaivske" of the Bogodukhiv district of the Kharkiv region in 2024. Research methods are generally accepted. Monitoring of the main pests was carried out on two varieties of the crop: Medea and Yuvileyna. 18 species of insects from 11 families, 5 orders and 1 species of mites (Tetranichus urticae Koch.) were identified. The most abundant phytophagous was lima-bean (Etiella zinckenella Treit.). The work elucidated the biology, phenology and harmfulness of lima-bean. A phenological calendar of the development of this pest was compiled. The harmfulness of the lima bean caterpillars on two varieties of soybean was compared. The share of damaged beans on the Medea variety was 15.0 %, on the Yuvileyna variety – 14.9 %. No significant difference in damage to the varieties by phytophagous insects was found. The technical efficiency of the insecticide Ampligo 150 ZC, f.k. at a consumption rate of 0.2 l/ha was calculated, which was on the third day – 88.9, on the seventh day – 93.3, on the 14th day – 91.7 %. Carrying out protective measures allowed obtaining 0.24 t/ha of additional soybean yield, and the profitability was 204.1 %. |
URI: | https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62261 |
metadata.dcterms.references: | 1. Бабич А. О., Бабич-Побережна А. А. Селекція, виробництво, торгівля і використання сої у світі. Київ: Аграрна наука, 2011. 548 с. 2. Бабич А. О., Бабич-Побережна А. А. Селекція і розміщення виробництва сої в Україні. Київ: ФОП Данилюк В. Г., 2008. 216 с. 3. Бабич А. О., Петриченко В. Ф. Теоретичне обґрунтування і розробка сучасних енергозберігаючих технологій вирощування зернобобових культур в Лісостепу України. Корми і кормовиробництво. Вип. 45. Київ, 1996. С. 18–20. 4. Бахмат О. М. Накопичення сухої речовини та урожайності сої в Західному Лісостепу. Агроном. 2011. № 3. С. 110–112. 5. Білик М. О. та ін. Захист злакових і бобових культур від шкідників, хворобі бур’янів. Харків: Еспада, 2005. 672 с. 6. Білявська Л. Г., Рибальченко А. М. Мінливість господарсько-цінних ознак сої в умовах Лівобережного Лісостепу України. Вісник ПДАА. 2019. № 1. С. 65–72. 7. Білявський Ю. В., Білявська Л. Г. Шкідливість соєвої акацієвої (бобової) вогнівки (Etiella zinckenella Tr.). Українська ентомофауністика. 2023. Т. 14. № 2. С. 26–27. 8. Бублик Л. І, Васечко Г. І., Васильєв В. П. та ін. Довідник із захисту рослин / За ред. М.П. Лісового. Київ: Урожай, 1999. 744 с. 9. Верховод Л. Г., Костюк В. П., Печета О. К. та ін. Рекомендації із інтегрованої системи захисту посівів сої від хвороб, шкідників та бур'янів. Полтава, 2005. 28 с. 10. Войналович О. В. та ін. Охорона праці під час застосування пестицидів на підприємствах сільського господарства: монографія. Київ: Едельвейс, 2017. 167 с. 11. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / под ред. В. П. Васильева. Киев: Урожай, 1988, Т. 2. 576 с. 12. Врочинський К. К. Применение пестицидов и охрана окружающей среды. Киев: Вища школа,1979. 208 с. 13. Городній М. М., Шикула М. К., Гудков І. М. Агроекологія. Київ: Вища школа, 1993. 416 с. 14. Грикун О. Захист посівів сої від шкідників, хвороб та бурянів. Пропозиція. 2005. № 6. С. 70–76. 15. Гряник Г. М., Лехман С. Д., Бутко Д. А. Охорона праці. Київ: Урожай, 1994. 272 с. 16. Дем’янюк М. Ампліго 150 ZC, ф.к. – потужний захист сої від шкідників. 2019. URL: https://www.syngenta.ua/en/news/novini-kompaniyi/ ampligo-150-zc-f k-potuzhniy-zahist-soyi-vid-shkidnikiv 17. Доля М. М., Покозій Й. Т., Мамчур Р. М. Фітосанітарний моніторинг / За ред. М.М. Долі. Київ: ДОД ННЦ, 2004. 291 с. 18. ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000-2001. Допустимі дози, концентрації, кількості та рівні вмісту пестицидів у сільськогосподарській сировині, харчових продуктах, повітрі робочої зони, атмосферному повітрі, воді водоймищ, ґрунті. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0137588- 01 19. ДСП 8.8.1.2.001-98. Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві: наказ Міністерства охорони здоров’я України від 03.08.1998 р. № 1. [Чинний від 03.08.1998 р.]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0001282- 98#Text 20. ДСТУ 7239:2011. Система стандартів безпеки праці. Засоби індивідуального захисту. Загальні вимоги та класифікація. Вид. офіц. Київ: Держспоживстандарт України, 2011. 20 с. 21. ДСТУ EN ISO 4254-6:2015. Сільськогосподарські машини. Вимоги безпеки. Ч. 6: Обприскувачі та розподільники рідких добрив. Київ: Держстандарт, 2015. 22. Забарна Т. А., Черешнюк В. В. Агроекологічні аспекти вирощування сої (Glycine max L.) в Україні. Агроекологічний журнал. 2024. № 1. С. 108–116. 23. Заболотний Г. М., Мазур В. А., Циганська О. І. та ін. Агробіологічні основи вирощування сої та шляхи максимальної реалізації її продуктивності: монографія. Вінниця: Вінницький національний аграрний університет, 2020. 275 с. 24. Іващенко О. О. Ременюк С. О. Реалії і перспективи систем захисту посівів від бур’янів. Карантин і захист рослин. № 3–4(254). Київ: Інститут захисту рослин НААНУ. 2019. С. 26–29. 25. Кириченко В. В., Петренкова В. П., Черняєва І. М. Захист сої від хвороб і шкідників: Посібник українського хлібороба. Харків, 2009. С. 17–24. 26. Клубук В. Сорти сої для посушливих умов. Пропозиція. 2014. № 2. С. 52–58. 27. Козючко А. Г., Гавій В. М. Біохімічні показники зерна сої за передпосівної обробки насіння комбінаціями метаболічно активних речовин. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Агрономія і біологія». 2022. Вип. 2. № 48. С. 90–95. 28. Лапін В. М. Безпека життєдіяльності людини. Київ: Знання, 2007. 332 с. 29. Лутицька Н. В. та ін. Акацієва вогнівка (Etiella zinckenella Tr.) на сої: біологія та шкідливість. Захист і карантин рослин у ХХІ столітті: проблеми і перспективи. Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої ювілейним датам від дня народження видатних вчених фітопатологів, професорів В. Ф. Пересипкіна та Ф. М. Марютіна (м. Харків, 17−18 жовтня 2024 р.). Житомир: Видавництво «Рута», 2024. С. 102–104. 30. Лутицька Н. В., Станкевич С. В. Шкідливість акацієвої вогнівки на сої в ДП «ДГ Елітне» ІР НААНУ. Матеріали підсумкової науково-практичної конференції професорсько-викладацького складу і здобувачів наукових ступенів, 19–20 березня 2019 р.; у 2 частинах. Харків: ХНАУ, 2019. Ч. 1. С. 115– 116. 31. Мазур В. А., Ткачук О. П., Панцирева Г. В., Купчук І. М. Соя в інтенсивному землеробстві. Вінниця: «Нілан-ЛТД», 2022. 220 с. 32. Марченко Т. Ю. Мінливість господарсько-цінних ознак сої в умовах зрошення півдня України. Бюлетень Інституту сільського господарства степової зони НААН України. 2012. № 3. С. 75–78. 33. Мельник П. О., Устінов І. Д., Самолійчук М. П. Захист рослин. 2002. С. 23–25 с. 34. Мечет А. О., Марковська О. Є. Моніторинг шкідливих організмів у посівах сої в умовах північного степу України. Досягнення і перспективи в захисті та карантині рослин. Матеріали ІІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції здобувачів вищої освіти, присвяченій 126-річчю НУБіП України (23 квітня 2024 року, м. Київ). Київ: НУБіП, 2024. С. 169–171. 35. Мізерник Д. В. Сучасний стан та перспективи вирощування сої в світі і Україні. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2024. Вип. 76. № 1. С. 36–47. 36. Огурцов Є. М. та ін. Адаптивна технологія вирощування сої у Східному Лісостепу України: монографія. Харків: ХНАУ, 2016. 268 с. 37. Огурцов Є. М. Соя в Східному Лісостепу України: моногр. Харків: Харк. нац. аграр. ун-т., 2008. 270 с. 38. Пашковський В. А., Бабич А. Г. Домінуючі фітофаги сої. Досягнення і перспективи в захисті та карантині рослин. Матеріали ІІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції здобувачів вищої освіти, присвяченій 126-річчю НУБіП України (23 квітня 2024 року, м. Київ). Київ: НУБіП. 2024. С. 155–156. 39. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні. Київ: Юнівест маркетинг, 2024. 1024 с. 40. Петренкова В. П., Черняєва І. М., Маркова Т. Ю., Сокол Т. В. Хвороби та шкідники сої. Харків, Інститут ім. В. Я. Юр'єва, 2005. 40 с. 41. Писаренко В. М., Писаренко П. В. Захист рослин: екологічно обґрунтовані системи. Полтава: ІнтерГрафіка, 2002. 354 с. 42. Пістун І. П. Безпека життєдіяльності. Київ: Університетська книга, 1999. 310 с. 43. Про пестициди і агрохімікати: Закон України від 02.03.1995 р. № 87/95-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/86/95-%D0%B2%D1%80 44. Сільськогосподарська ентомологія: підручник / За ред. М. Д. Євтушенко, Б. М. Литвинова. Київ: Вища освіта, 2005. 511 с. 45. Січкар В. І. Соя – найпоширеніша культура світового землеробства. Посібник українського хлібороба. 2009. С. 241‒244. 46. Кренців Я. та ін. Сорти сої: обираємо кращий. 2020. URL: https://agro business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/19517-sorty-soi-obyraiemo-krashchyi.html#:~:text=Сорт%20сої%20Ювілейна%20відзначається%20високою,період%20налічує%20105–110%20діб. 47. Стоцька С. В., Коткова Т. М., Клименко Т. В., Панчишин В. З. Формування продуктивності нових сортів сої в умовах Лісостепу. Таврійський науковий вісник. 2023. № 129. С. 132–138. 48. Технологія вирощування сої / За ред. Д. І. Мазаренко, Г. Є. Мазнєва. Харків: Майдан, 2008. 146 с. 49. Тимочко В., Городецький І., Березовецький А. та ін. Оцінка професійного ризику працівників хімічного захисту рослин обприскуванням. Інженерія безпеки довкілля та безпеки агропромислового виробництва. Machinery & Energetics. 2021. Vol. 12. № 2. Рр. 23–31. 50. Трибель С. О., Стригун О. О. Фітосанітарний стан агроценозів сої та інтегрований захист рослин. Захист і карантин рослин. 2011. Вип. 57. С. 224–247. 51. Тур Н. С., Загорулько А. А. Агроекологічні основи вирощування сої: Навчальний посібник. Красноград, 1994. 444 с. 52. Федорук І. В., Хмелянчишин Ю. В., Городиська О. П. Особливості росту і розвитку рослин сої залежно від сорту та елементів технології вирощування. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. 2020. Вип. 33. С. 54–61. 53. Цицюра Т. В., Темченко І. В., Семцов А. В. Статистична оцінка сортового потенціалу сої за показниками якісного хімічного складу насіння в умовах Лісостепу правобережного. Корми і кормовиробництво. 2019. Вип. 87. С. 19–26. 54. Aman A. S., Kumar A., Kumar P., Mishra P. K., Kumar S. Different Strategies of Integrated Pest Management against Etiella zinckenella (Treitschke) on Pea crops (Pisum sativum L.). Vigyan Varta. 2023. Vol. 4(1). Рр. 51–54. 55. Briguglio M., Eyherabide G., Liiquez J. Variability in unitz tripsin inhibitor contents and activity in Argentinian soybean cultivars. Developing a Global Soy Blueprint for a Safe Secure and Substainable Supplu: VIII World Soybean conference research. Beijng, China. 2009. P. 10–15. 56. Etiella zinckenella 1917. URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File: Etiella_zinckenella_1917.png 57. Ginting S., Pujiwati H., Djoko U. K., Murcitro B. G., Susilo E. The attack of Etiella zinckenella Treitschke on soybean varieties. Journal of Tropical Plant Pests and Diseases. 2022. № 22. Рр. 83–89. 58. Hattori M. Evidence of ammonia presence in the brush-organs of the limabean pod borer, Etiella zinckenella Treischke (Lepidoptera: Pyralidae). Appl. Entomol. Zool. 1987. № 22. Pр. 399–401. 59. Kuswantoro H. et al. Resistance of Advanced Soybean Lines to Pod Borrer (Etiella zinckenella Treitschke). Biosaintifika. 2017. № 9. Рр. 317–324. 60. Life cycle (Bionomics) of Pea pod borer (Etiella zinckenella). URL: https://www.researchgate.net/figure/Life-cycle-Bionomics-of-Pea-pod-borer-Etiella zinckenella_fig1_367162910 61. Pal S., Samanta S., Banerjee A. Effect of Various Plant Morphological Characters against Population Fluctuation of Major Pests Occurring on Different Varieties of Field Pea (Pisum sativum L.). International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences. 2020. Vol. 9(8). Рр. 29–39. 62. Vaibhav V., Singh G., Deshwal R., Maurya N.K. Seasonal incidence of major pod borers Etiella zinckenella (Treitschke) and Helicoverpa armigera (Hubner) of vegetable pea in relation with abiotic factors. J Entomol. Zool. Stud. 2018. № 6. Рр. 1642–1644. |
Appears in Collections: | 202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Dyplom_2024_M_202-23m_Kalanchuk_R_I.pdf Restricted Access | 1.8 MB | Adobe PDF | View/Open Request a copy | |
Protokol_plahiat_2024_M_202-23m_Kalanchuk_R_I_.pdf Restricted Access | 100.48 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.