Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62259
Title: Ялинові несправжні щитівки У Дендрологічному парку ДБТУ Харківського району Харківської області та заходи з обмеження їх шкідливості
Other Titles: Spruce scale insects in the Dendrological Park of the DBTU Kharkiv district of the Kharkiv region and measures to limit their harmfulness
Authors: Єрмоленко, О. О.
metadata.dc.contributor.advisor: Меленті, В. О.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет
Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: ялинові несправжні щитівки;шкідники;кокциди;шкідливість;інсектицид;технічна ефективність;економічна ефективність;spruce scale insects;pests;coccidia;harmfulness;insecticide;technical efficiency;economic efficiency
Issue Date: 2024
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Єрмоленко О. О. Ялинові несправжні щитівки у Дендрологічному парку ДБТУ Харківського району Харківської області та заходи з обмеження їх шкідливості: кваліфікаційна робота магістр: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. В. О. Меленті. Харків: ДБТУ, 2024. 79 с.
Abstract: Дослідження проведено у Дендрологічному парку ДБТУ Харківського району Харківської області у 2021-2024 рр. Проведені детальні дослідження біології і екології ялинових несправжніх щитівок, основну увагу приділено фенології, кормовим рослинам, біології розвитку. Всі три видиє моновольтинними видами, реактивація зимової діапаузи відбувається при стійкому переході температури через + 5 ⁰С. З’ясовані відмінності фенології великої та малої ялинових несправжніх щитівок, отримані відомості доцільно використовувати при плануванні захисних заходів. Встановлено, що кормовими рослинами в регіоні досліджень є види ‒ ялина європейська, ялина колюча, ялина канадська та їх декоративні форми. Встановлено, що живлення ялинових несправжніх щитівок викликає пожовтіння та опадання хвої, зменшення річного приросту, що зумовлює до ослаблення ялин та навіть їх загибелі. Доведено, що найбільш шкодочинними є личинки другого віку та молоді статевонезрілі самки.За нашими дослідженнями хімічний захист у розсадниках доцільно проводити на стадії молодої нестатевозрілої самки, в регіоні дослідження це перша декада травня. За хімічного захисту використовували системні (Актара 25 WG в. г., Мовенто 100 SK к. с.),комплексні препарати (Енжіо 247 SC к. с., Протеус 110, ODМД) та стимулятор росту Мегафол. Всі інсектициди показали високу технічні ефективність ‒ від 91% до 98%. Хімічний захист протягом трьох років дозволив знизити рівень заселеності до поодиноких особин або зовсім звільнити ялину від ялинових несправжніх щитівок
The study was conducted in the Dendrological Park of the SBTU of the Kharkiv district of the Kharkiv region in 2021-2024. Detailed studies of the biology and ecology of spruce scale insects were conducted, with the main focus on phenology, fodder plants, and developmental biology. All three species are monovoltine species, reactivation of winter diapause occurs with a stable temperature transition through + 5 ⁰C. The differences in the phenology of large and small spruce scale insects have been clarified, and the information obtained should be used when planning protective measures. It was established that the food plants in the study region are the species European spruce, Norway spruce, Canadian spruce and their decorative forms. It was established that the feeding of spruce scale insects causes yellowing and falling of needles, a decrease in annual growth, which leads to the weakening of spruce trees and even their death. It has been proven that the most harmful are second-instar larvae and young, immature females. According to our research, chemical protection in nurseries is advisable to carry out at the stage of young, immature females, in the study region this is the first decade of May. For chemical protection, systemic (Aktara 25 WG v. g., Movento 100 SK k. s.), complex preparations (Engio 247 SC k. s., Proteus 110, ODMD) and the growth stimulant Megafol were used. All insecticides showed high technical efficiency - from 91% to 98%. Chemical protection for three years allowed to reduce the level of population to single individuals or completely free the spruce from spruce scale insects.
URI: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62259
metadata.dcterms.references: 1. Абдрашитова Н. И., Габрид Н. В. Методическое пособие по сбору, изучению и определению кокцид и тлей деревьев и кустарников Кыргызстана. Бишкек, 2005. С. 12. 2. Борхсениус Н. С. Определитель щитовок группы Aspidiotini, к систематике калифорнийской щитовки и близких к ней видов. Станица Славинская, 1935. С. 71–74. 3. Василенко Л. В. Ефективністьзастосування хімічних засобів захисту рослин у сільському господарстві. Modern Economics: Електрон. Наук. Фах. Вид. з екон. наук. № 11. 2018. С. 38–42. 4. Данциг Е. М. К фауне ложнощитовок (Homoptera Coccоіdae, Coccоіdae) Приморья. Тр. зоол. ин-та АН СССР. Т. 41. С. 139–141. Данциг Е. М. Кокциды (Homoptera: Coccoidea) Дальнего Востока СССР. Ленинград, 1980.С. 350–366. 6. Данциг Е.М., Козар Ф. Новый вид еловой ложнощитовки из Венгрии. Энтомол. обозрение. Москва, 1973. Т. 52, вып. 4. С. 832–834. 7. Козаржевская Э. Ф. Кокциды (Homoptera, Coccoidea) декоративных растений европейской части СССР и ряда сопредельных стран. Энтомол. обозреватель. 1986. Т. 65, вып. 2. С. 304 – 316. 8. Меленти В. А. Использование инсектицидов для ограничения численностиеловыхложнощитовок на елях в Харьковской области (Украина). Земледелие и защита растений. 2019. № 1. С. 45−47. (Республика Беларусь) 9. Меленті В. О., Леженіна І. П., Меленті Д. О. Хімічний захист від ялинових несправжніх щитівок — Physokermeshemicryphus (Dalman) та Physokermespiceae Schr. в Харківській області. Вісн. ХНАУ. Серія «Фітопатологія та ентомологія». 2017. № 1−2. С. 104−109. 10. Меленті В. О. Ялинові несправжні щитівки – PhysokermespiceaeSchrank, 1801, Physokermeshemicryphus Dalman, 1826, Physokermesinopinatus Danzig&Kozar, 1973 у дендрологічному парку Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва. Вісн. ХНАУ. Серія «Фітопатологія та ентомологія». 2018. № 1−2. С. 87−92. 11. Меленті В. О. Удосконалення хімічних елементів захисту ялин від ялинових несправжніх щитівок у розсадниках декоративних рослин Харківської області. Вісті Харків. Ентомоз. т-ва. 2019. Т. XXVII, вип. 2. С. 43–48. 12. Меленті В. О., Леженіна І. П. Біологія, фенологія та шкідливість великої ялинової несправжньої щитівки в Харківській області (Україна). Scientificdiscussion. 2021.Vol 1. No 53. С. 7−15. 13. Меленті В. О., Леженіна І. П., Станкевич С. В. Несправжні щитівки (HEMIPTERA, COCCIDAE) на ялинах в зелених насадженнях Харківської області та заходи щодо зменшення їх шкідливості. Житомир: «Рута», 2024 С. 139. 14. Терезникова Е. М. Морфологические адаптации кокцид к условиям обитания в УССР. Киев, 1970. С. 53–57. 15. Трибель С. О., Сігарьова Д.Д ., Секун М. П., Іващенко О. О. та ін. Методики випробування і застосування пестицидів. за ред. проф. С. О. +Трибеля. Київ: Світ, 2001. 448 с. 16. Яснош В. А. Паразиты ложнощитовок в садах Восточной Грузии. Тр. ин та, защиты растений Груз. ССР. Тбилиси, 1967. Т.19. С. 83–92. 17. Яснош В. А. Хальциды (Hymenoptera, Chalcidoidea) паразиты кокцид (Homoptera, Coccidea) аридныхредколесий Грузии. Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва. 1972. Т. 55. С. 217–246. 18. Agric J., Ulgenturk S. and Canakcioglu H. Scale insect pests on ornamental plants in urban habitats in Turkey, (2004). Р. 79–84. 19. Akkuzu E., Arslangundogdu Z. and Selmi E. Contribution to the Knowledge of Scale Insects (Homoptera: Coccoidea) of Coniferous Trees from Turkey, 2006. Sci. 6(3), Р. 591–595. 20. Baders E., Jansons A., Matisons R., Elferts D., Desaine I. Landscape diversity for reduced risk of insect damage: a case study of spruce bud scale in Latvia. Forests Vol. 9. 2018. P. 1–15. 21. Batsankalashvili M., Kaydan M., Kirkitadze G.&Japoshvili G. Updated checklist of scale insects (Hemiptera: Coccomorpha) in Sakartvelo (Georgia). Annals of Agrarian Science. 2017. № 15.Р. 252–268. 22. Ben-Dov Y., Miller D. R., Gibson G. ScaleNet. Database of the Scale Insects of the World. http://www. sel.barc.usda.gov/scalenet.htm. 2012. 23. Bouсek Z. A faunistic review of the Yugoslavian Chalcidoidea (Parasitic Hymenoptera). Acta Entomologica Yugoslavica. Supplementum. 1977. Р. 1–145. 24. Bradshaw R. H, Holmqvist B. H, Cowling S. A, Sykes M. T. The effects of climate change on the distribution and management of Piceaabies in southern Scandinavia. Can J. For - Res 30.2000. Р.1992–1998 25. Diminiс D. and Hrasovec B. Ulogabolestiištetnikapriodabirudrveta u krajobraznojarhitekturi. Agronomskiglasnik. 2005. Р. 309 – 325. Dreistadt S. H. Integrated pest management for avocados. Statewide Integrated Pest Management Program. University of California, Division of Agriculture and Natural Resources, Publication 3503. Oakland, 2015.Р. 96–99. 27. Galecic N., Glavendekic M. and Gacic A. Effect oh health condition on aesthetic value of green spaces in Pionirski Park in Belgrade. Bulletin of the Faculty of Forestry.2007. Р. 15–28. 28. Gedminas A, Lynikiene J, Marciulynas A, Bagdziunaite A Effect of Physokermespiceae Schrank. on shoot and needle growth in Norway spruce stands in Lithuania. Balt For In Press. 2015. Р. 75–82. 29. Gertsson C.-A. &Isacsson G. Granskoldloss (Hemiptera, Coccoidea, slaktet Physokermes) i Sydsverige. Ent. Tidskr.2012. Р.121–128. Gill R. J. Citrus In., Ben-Dov Y. and C. J. Hogson (eds.) Soft scale insects: Their biology, natural enemies and control. Netherlands, vol. 7B. 2008. Р. 207–216. 31. Goanca I. K., Sugonjaev E. S., Danzig E.M. Scale insects and soft scale insects of Moldavia and their natural enemies. Kishinev, 1974. 112p. 32. Graora D, Spasic R, Mihajlovic L Bionomy of spruce bud scale, Physokermespiceae (Schrank.) (Hemiptera: Coccidae) in the Belgrade area, Serbia. Arch Biol Sci. 2012. P. 337–343HansonP.and Miller J. 34. Hellrigl K. Faunistik der Pflanzenlause in Sudtirol- Trentino (Homoptera: Sternorrhyncha). Forest Observer. 2004. Р. 55–100. 35. Hoebeke E. R., Wheeler A. G. Jr. Anthribus nebulosus, a Eurasian scale predator in the eastern United States (Coleoptera: Anthribidae): notes on biology, recognition, and establishment. Proceedings of the Entomological Society of Washington.№ 93, 1991. Р.45–50. 36. Holsten E., Hennon P., Trummer L., Kruse J., Schultz M., Lundquist J. Insects and diseases of Alaskan forests. 2008. 247 p. Kabashima J., Dreistadt S. Scales: integrated pest management for home gardeners and landscape professionals. Agriculture and Natural Resources.California CA, 2000. P. 203–205. 38. Kaydan, B., S. Ulgenturk and L. Erkilic. Checklist of Turkish Coccoidea Species (Hemiptera). Turkish, 2007. № 17 (2). P 89–106. 39. Kawecki Z. Czerwce (Coccidae) województwakrakowskiego I kieleckiegozebrane w latach 1933-1934. (Die schildläuse (Coccidae) der wojewodschaften Kraków und kielce die in den jahren 1933-1934 gesammeltwurden.). Acad. of Sciences & Let.№ 68.Poland,1935. P. 19–90. 40. Koteja J. Notes on the Polands scale insect fauna (Homoptera, Coccoidea). Vol. 41. Poland, 1971.P. 319–326. 41.Koteja J.,Zak-Ogaza B. Investigations on scale insects (Homoptera, Coccoidea) of the PieninyKlippen Belt. ActaZoologicaCracoviensia. № 11: Poland, 1966. P. 305–332. 42. Koteja J., Zak-Ogaza B. 1969 The scale-insect fauna (Homoptera, Coccoidea) of the Ojcow National Park in Poland. ActaZoologica Cracoviensia. Poland, № 14. P. 351–373. 43. Klausnitzer B., Förster G. Zur Kenntnis der Parasitierung weiblicher "Brutblasen'' der Fichtenquirlschildläuse Physokermespiceae Schrk. und Physokermeshemicryphus Dalm. Bereich Biologie Vol. 13. 1976. P. 85–92. 44. Kollar J. The harmful entomofauna of woody plants in Slovakia. Acta Entomologica Serbica Vol. 12. 2007. P. 67–79. 45. Kozár F. Contribution to the study of the scale insect fauna (Homoptera: Coccoidea) of Hungary. Allattani Közlemények. №59. Hungary, 1972. Р. 181–182. 46. Kozár F. The scale insect fauna (Homoptera: Coccoidea) of the Bakony Mountains and surrounding area. Veszprém Megyei Muzeumok Közleményei.№15 Hungary, 1980. Р. 65–72. 47. Kozár F. Assemblage of scale insects (Homoptera: Coccoidea) in the Pilis Biosphere Reservation. Allattani Közlemények.№77. Hungary, 1991.Р. 79–82. 48. Kozár F.&Drozdják J. Data to the scale fauna (Homoptera: Coccoidea) of the Bükk National Park. The Fauna of the Bükk National Park. Hungary, 1993. Р. 71–76. 49. Kozár F. Data to the scale insect (Homoptera: Coccoidea) fauna of the Aggtelek National Park. The Fauna of the Aggtelek National Park. Hungary,1999.Р. 137–142. 50. Klausnitzer B., Förster G. Parasitism knowledge of the spruce scales Physokermespiceae Schrk. and Physokermeshemicryphus Dalm. German, 1999. P. 85–92. 51. Lagowska B. Czerwce (Homoptera, Coccinea) RoztoczaiWyzynyLubelskiej. Polskie Pismo Entomologiczne. No. 56. 1986. P. 475–478. 52. Lagowska B., Golan K. Materiały do poznaniaczerwców (Hemiptera: Coccinea) Wyżyny Lubelskiej.Wiadomości Entomologiczne Vol. 21. Poznań, 2002. P. 69–85. 53. Lindinger L. Fränkische Cocciden. Entomologische Blätter.№3.German, 1907. P 136–139. 54. Malec M., Golan K. Występowanieczerwców z rodzaju Physokermes (Hemiptera, Coccoidea) w Polscei w Europie. Annales UMCS.. Vol. 25. 2015. P. 11–20. 55. Malumphy C. P.,Ostrauskas H.,Pye D. Contribution to the Knowledge of Scale Insects (Hemiptera, Coccoidea) of Lithuania, Including Two Species New for the Country. ActaZoologica Lithuanica.№19(2). 2009. P. 120–127. 56. Malumphy C. P., Ostrauskas H., Pye D.New data on the scale insects (Hemiptera, Coccoidea) of southern Lithuania, including ten species new for the country. ActaZoologica Lituanica.№20(3).2010 Р. 253–263. 57. Malcolm M. Furniss, Sandra J. Kegley Observations on the Biology of Dryocoetesbetulae (Coleoptera: Curculionidae) in Paper Birch in Northern Idaho. Environmental Entomology, Vol. 35. 2006. P. 907–911. 58. Matile-Ferrero, Pellizzari, G. Contribution to the knowledge of the scale insects (Hemiptera Coccoidea) from the Aosta Valley Bollettino di Zoologia Agraria e di Bachicoltura.№34(3).Italy, 2002. Р. 347–360. 59. Mc Carthy R., Skovsgaard J. P Hungarian spruce scale on Norway spruce in southern Sweden: Correlation with climate, site and stand factors. Southern Swedish Forest Research Centre, SLU. 2011. Р.177–265. Mibey, R. Sooty moulds. In Y. Ben-Dov and C. J. Hogson (eds.), Soft Soft scale insects: their biology, natural enemies and control, vol. 7A. Elsevier Science B.V., Amsterdam,The Netherlands, Р. 275–290. 61. Melenti V. O., Lezhenina I. P., Stankevych S. V., Shapetko E. V., Matsyura A. V., Zabrodina I. V., FilatovМ. O., Molchanova O. A. Entomophages of spruce bud scales (Hemiptera: Coccidae) in the Ukrainian eastern forest-steppe Ukrainian Journal of Ecology, №10(6), 2020. Р. 219–224 62. Olsson P. O., Jönsson A. M., Eklundh L. A new invasive insect in Sweden Physokermesinopinatus: Tracing forest damage with satellite based remote sensing. –Forest Ecology and Managemet, 2012. P. 29-37. 63. Rasina B. P. Material on the Coccoidea (Homoptera) fauna of the Latvian SSR. Izvestiya Akademii Nauk Latviiskoi SSR 5. 1955. Р. 67–75. 64. Rzayeva L. M. The chalcides (Hymenoptera, Chalcidoidea) of Eastern Transcaucasia and their economic value. Baku, Azerbaijan, 2002,Р. 1–354. Stauffer S. and Rose M. Biological control of soft scale insects in interior plantscapes in the USA, In Y. Ben-Dov and C. J. Hogson (eds.), Soft scale insects: their biology, natural enemies and control, vol. 7B. Elsevier Science Amsterdam, The Netherlands. 2009.Р. 183–205. 66. Stathas G. J.,Kozár F.First record of Physokermesinopinatus Danzig &Kozár 1973 (Hemiptera: Coccidae) in Greece. Hellenic Plant Protection Journal 3.2010. Р. 7–20. 67. Stathas G. J., Eliopoulos P. A., Salmas I. C., Kozár F. Data on ecology of some Hemiptera species recorded in the forest of Taygetus Mountain, Peleponnesus, Greece. Phytoparasitica. 2011. Р. 377–383. 68. Stathas G. J., Kozár F. First record of Physokermesinopinatus Danzig &Kozár 1973 (Hemiptera: Coccidae) in Greece. – Hellenic Plant Protection Journal. 2010.Р. 7–8. 69. Staneva Е. Scale insects (Homoptera: Coccoidea) from the region of Petrich and Sandanski. – ActaEntomologia. 2003.Р. 65–89. 70. Schmutterer H.,Hoffmann C. Die wild lebenden Schildläuse Deutschlands (Sternorhyncha, Coccina) [The Outdoors Living Scale Insects of Germany]. Entomologische Nachrichten und Berichte Bernhard Klausnitzer Dresden№7(20). 2016. Р. 62–69. 71. Schmutterer H. Zurmorphologie, systematik und bionomie der Physokermes arten an fichte (Homopt. Cocc.). – Zetschriftfür Angewandte Entomologie. 1956.Р. 445–456. 72. Schultz P. B., Muhleman C. E. Recovery and distribution of Anthribus nebulosus, a scale predator introduced into Virginia in 1981. Banisteria. Virginia Natural History Society.№ 47. 2016.Р. 14–17. 73. Slipinski S. A., Leschen R. A., Lawrence J. F. Order О. S. Coleoptera Linnaeus, 1758Animal biodiversity: An outline of higher-level classification and survey of taxonomic richness. Zootaxa. 2011.Р. 203– 208. 74. Sugonyaev E. S. & Voinovich, N. D. Adaptation of Chalcids to Parasitism on Scale Insects in Different Latitudes, Association of Scientific Publications, Moscow. 2006. 263 pp. 75. Szita, É., Fetykó, K., Konczné Benedicty, Z., Kozár, F., Partsinevelos, G.K., Milonas, P.G., &Kaydan, M.B. 2017 Data on the scale insect (Hemiptera: Coccomorpha) fauna of Greece, with description of two new species. Zootaxa 4329(5): 463–476 76. Tang F. T. The Coccidae of China. (In Chinese; Summary In English) Shanxi United Universities Press, Taiyuan, P. R. China. 1991. 377 pp. 77. Turguter S. &Ulgentürk S. Physokermespiceae (Schrank) (Yumrulu Ladin Kosnili) (Hemiptera: Coccidae)’ninBiyolojikOzellikleri (turkisktext). (Biological aspects of Physokermespiceae (Schrank) (Spruce bud scale) (Hemipetera: Coccidae). –TarimBilimleriDergisi 12:.Ankara UniversitesiZiraatFakültesi. 2006. Р. 44–50 78. Ulgenturk S.,Canakcioğlu H.Scale insect pests on ornamental plants in urban habitats in Turkey. Journal Pest Sci. 2004. P. 79–84. 79. Wallner, W. Scale Insects: What the arboriculturist needs to know about them. Journal of Arboriculture. 1978.P. 97–103. 80. Zak-Ogaza B., Koteja J. Investigations on scale insects (Homoptera, Coccoidea) of the Pieniny Mountains. Acta Zoologica Cracoviensia. 1964. P. 417–439
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dyplom_2024_M_202-23m_Yermolenko_O_O.pdf
  Restricted Access
1.61 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
Protokol_plahiat_2024_M_202-23m_Yermolenko_O_O_.pdf
  Restricted Access
100.02 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.