Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/58499
Title: | Хвороби сої в ННВЦ «Дослідне поле Докучаєвське» Харківського району Харківської області |
Other Titles: | Soybean diseases in NNVC "Experimental field Dokuchaevske" of Kharkiv district, Kharkiv region |
Authors: | Лісовик, М. С. |
metadata.dc.contributor.advisor: | Кошеляєва, Я. В. |
metadata.dc.contributor.affiliation: | Державний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова |
Keywords: | ранньостиглий сорт сої;хвороби сої;фунгіциди;early ripening soybean variety;soybean diseases;fungicides |
Issue Date: | 2024 |
Publisher: | Харків: ДБТУ |
Citation: | Лісовик М. С. Хвороби сої в ННВЦ «Дослідне поле Докучаєвське» Харківського району Харківської області: кваліфікаційна робота бакалавра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Я. В. Кошеляєва; Харків, 2024. 58 с. |
Abstract: | За результатами досліджень, проведених в
умовах ННВЦ «Дослідне поле Докучаєвське» Харківського району Харківської
області в 2023 р., на рослинах сої сорту ЕС Ментор домінуючими хворобами
виявилися пероноспороз і септоіроз із часткою в структурі хвороб 34 % і 25 %,
відповідно. Частка аскохітозу й церкоспорозу становила 8–10 %. Розвиток
хвороб характеризувався поступовим наростанням, а найбільшим він був у
пероноспорозу й септоріозу. У контролі сумарний розвиток хвороб становив 28,7
%, тобто понад чверть листової поверхні посіву була зайнята хворобами. У
варіанті, де рослини два рази обприскували фунгіцидами (перше (ВВСН 13) –
препаратом Альєтт, 80% з. п. у нормі 2,0 л/га; друге (ВВСН 61) – препаратом
Абакус, 12,5% к. е. у нормі 1,5 л/га), сумарний розвиток хвороб був у межах 7,4
%. Таким чином, дворазове обприскування рослин сої фунгіцидами в дозволило
стримати розвиток домінуючих хвороб культури у 3,9 раза, що дозволило
зберегти більшу площу фотосинтезуючої поверхні, порівняно з контрольним
варіантом. Урожайність культури у контролі становила 2,64 т/га, що на 0,37 т/га
менше, ніж у варіанті із дворазовим обприскуванням рослин фунгіцидами.
Для захисту сої від хвороб проводити дворазове обприскування рослин
фунгіцидами: перше (ВВСН 13) – препаратом Альєтт, 80% з. п. у нормі 2,0 л/га;
друге (ВВСН 61) – препаратом Абакус, 12,5% к. е. у нормі 1,5 л/га.
Застосування пропонованих фунгіцидів для обприскування рослин під час
вегетації дозволить отримати достатній рівень технічної, господарської,
економічної та енергетичної ефективності вирощування сої в господарстві. The study was conducted According to the results of research carried out in the conditions of the Dokuchaevskoye Experimental Field Research Center of the Kharkiv District of the Kharkiv Region in 2023, peronosporosis and septoirosis were the dominant diseases on soybean plants of the ES Mentor variety with a share in the disease structure of 34% and 25%, respectively. The share of ascochitosis and cercosporosis was 8–10%. The development of diseases was characterized by a gradual increase, and it was the largest in peronosporosis and septoriosis. In the control, the total development of diseases was 28.7%, that is, more than a quarter of the leaf surface of the crop was occupied by diseases. In the variant where the plants were sprayed twice with fungicides (the first (BVSN 13) – with the drug Allette, 80% of the concentration at the rate of 2.0 l/ha; the second (BVSN 61) – with the drug Abacus, 12.5% . in the norm of 1.5 l/ha), the total development of diseases was within 7.4%. Thus, two-time spraying of soybean plants with fungicides made it possible to restrain the development of dominant crop diseases by 3.9 times, which made it possible to preserve a larger area of the photosynthetic surface, compared to the control option. The crop yield in the control was 2.64 t/ha, which is 0.37 t/ha less than in the variant with two-time spraying of plants with fungicides. To protect soybeans from diseases, spray the plants twice with fungicides: the first (VVSN 13) – the drug Allette, 80% with. p. at the rate of 2.0 l/ha; the second (VVSN 61) - with the drug Abacus, 12.5% of the chemical formula at the rate of 1.5 l/ha. The use of the proposed fungicides for spraying plants during the growing season will allow to obtain a sufficient level of technical, economic, economic and energy efficiency of soybean cultivation in the farm. |
URI: | https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/58499 |
metadata.dcterms.references: | 1. Адаменко О. П. Визначення шкідливої дії фузаріозу на посівах сої та сучасний стан обмеження його розвитку. Вісник Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва. Сер.: Фітопатологія та ентомологія. 2013. № 10. С. 7-16. 2. Адамчук-Чала Н. І. Вплив інокуляції Bradyrhizobium japonicum УКМ В 6035 на мікроструктуру ризосферного ценозу і фотосинтетичний апарат сої. Мікробіологічний журнал. 2014. Т. 76, № 1. С. 9-15. 3. Бабич А. О. Сучасне виробництво і використання сої. Київ : Урожай, 1993. 432 с. 4. Бахмат М. І., Бахмат О. М. Обґрунтування біоорганічних і технологічних заходів адаптивної технології вирощування сої в Лісостепу західному. Корми і кормовиробництво : міжвідомч. темат. наук. зб. Вінниця : Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. 2016. Вип. 82. С. 78-81. 5. Бахмат О. М. Екологічні основи удобрення та інокуляції на урожайність насіння сої в умовах лісостепу західного. Вісник Житомирського національного агроекологічного університету. 2013. № 1(1). С. 21-27. 6. Бербенець О. В. Світове виробництво сої як невичерпного джерела білків рослинного походження та місце України на світовому ринку торгівлі нею. Агросвіт. 2019. № 10. С. 41-45. 7. Васійчук В. О., Гончарук В. Є., Качан С. І., Мохняк С. М. Основи цивільного захисту : навч. посіб. Львів : Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2010. 417 с. 8. Войтків П. С., Кравців С. С., Михалець В. В. Оцінка сумарної екологічної ситуації земельних ресурсів адміністративно-територіальних одиниць (на прикладі Кам’янка-Бузького району Львівської області). Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. 2019, Вип. 2 (136). С. 30-35. Режим доступу: http://ird.gov.ua/sep/sep20192(136)/sep20192(136)_030_VoytkivP,KravtsivS,Myk haletsV.pdf 9. Волинець І. Г. Вплив інокуляції та доз азотних добрив на економічну та енергетичну ефективність вирощування сої. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2006. Спец. вип. 4(37). Том 1. С. 23-27. 10. Воробей Н. А., Коць С. Я., Маменко П. М. Реалізація азотфіксувального потенціалу TN5-мутантів Bradyrhizobium japonicum у симбіозі з рослинами сої. Biotechnologia Acta. 2013. Т. 6, № 5. С. 122-130. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/biot_2013_6_5_14. 11. Гетьман А. П., Шульга М. В. Екологічне право України : підруч. Харків : Право, 2005. 256 с. 12. Григоренко С. В. Особливості реалізації біологічного потенціалу сої залежно від застосування вологоутримувача, добрив та регуляторів росту в умовах Лісостепу України. Новітні агротехнології: теорія та практика : міжнар.наук. практ. конф., присвячена 95 річчю ІБКіЦБ НААН (м. Київ, 11 липня 2017 р.). 2017. С. 77-78. 13. Гряник Г. М. Довідник з охорони праці в сільському господарстві. Київ : Урожай, 1990. С. 111-128. 14. Гутянський Р. А. Урожайність та якість насіння сої за комплексного застосування пестицидів у Східному Лісостепу України. Новітні агротехнології: теорія та практика : міжнар. наук. практ. конф., присвячена 95 річчю ІБКіЦБ НААН (м. Київ, 11 липня 2017 р.). 2017. С. 84. 15. Дерев’янський В. П. Біологізація живлення та захисту сої від хвороб. Карантин і захист рослин. 2012. № 3. С. 6-8. 16. Дерев’янський В. П., Ковальчук Н. В. Біологічне живлення та захист сої. Карантин і захист рослин. 2015. №3. С. 6-8. 17. Державний Реєстр сортів рослин, придатних для поширення в Україні на 2020 рік / Міністерство аграрної політики та продовольства України. Київ, 2020. 497 с. 18. Джигирей В. С. Екологія та охорона навколишнього природного середовища : навч. посіб. Київ : Знання, КОО, 2004. 309 с. 19. Доронін А. В. Продукція рослинництва – основа виробництва альтернативного палива в Україні. Новітні агротехнології: теорія та практика : міжнар. наук. практ. конф., присвячена 95 річчю ІБКіЦБ НААН (м. Київ, 11 липня 2017 р.). 2017. С. 88-90. 20. Екологічний паспорт Львівської області / Львівська обласна державна адміністрація. Львів, 2020. 227 с. 21. Желібо Є. П., Заверуха Н. М., Зацарний В. В. Безпека життєдіяльності : навч. посіб. Київ : Каравела; Львів : Новий Світ-2000, 2001. 320 с. 22. Житецький В. С., Джигирей В. С., Мельников О. В. Основи охорони праці : навч. посібник. Львів : Афіша, 2001. 350с. 23. Заєць С. О., Тараненко О. Ю. Розвиток хвороб на різних сортах сої в умовах зрошення залежно від хімічного і біологічного захисту та строків сівби. Захист і карантин рослин. 2014. Вип. 60. С. 93-98. 24. Засоби захисту рослин. Каталог. BASF. 2018. 142 с. 25. Зінченко О. І., Салатенко В. Н., Білоножко М. А. Рослинництво : підручник. За ред. О. І. Зінченка. Київ : Аграрна освіта, 2001. 591 с. 26. Зінченко О. І., Січкар А. О., Рогальський С. В., Вишневська Л. В., Кононенко Л. М. Особливість формування агрофітоценозів і врожайності різностиглих сортів сої у Південному Лісостепу України. Корми і кормовиробництво : міжвідомч. темат. наук. зб. Вінниця : Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. 2016. Вип. 82. С. 102-107. 27. Іванюк C. B., Шкатула Ю. М. Фітопатологічна оцінка сортозразків сої в умовах правобережного Лісостепу України. Селекція і насінництво. 2013. Вип. 103. С. 255-260. 28. Іванюк С. В., Вільгота М. В., Жаркова О. Ю. Вплив гідротермічних умов на формування продуктивності сої в умовах Лісостепу України. Корми і кормовиробництво : міжвідомч. темат. наук. зб. Вінниця : Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. 2016. Вип. 82. С. 21-28. 29. Іванюк С. В., Цицюра Т. В., Семцов А. В., Темченко І. В., Вільгота М. В. Адаптивність та селекційна цінність сортів сої селекції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН. Корми і кормовиробництво : міжвідомч. темат. наук. зб. Вінниця : Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. 2017. Вип. 83. С. 10-17. 30. Кабанець В. М., Собко М. Г., Мурач О. М. Функціонування симбіозу «Bradyrhizobium japonicum-соя» і врожайність сої за впливу ризогуміну та фізіологічно активних речовин. Корми і кормовиробництво : міжвідомч. темат. наук. зб. Вінниця : Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. 2017. Вип. 83. С. 58-66. 31. Каталог засобів захисту рослин. Bayer. 2019. 141 с. 32. Кернасюк Ю. Ринок сої: розвиток, тенденції і прогнози. Агробізнес сьогодні. Режим доступу: http://agro business.com.ua/agro/ekonomichnyihektar/item/8978-rynok-soi-rozvytok-tendentsii i-prohnozy.html 33. Кобак С. Я., Сереветник О. В., Кушнір М. В., Савченко В. О. Ефективність застосування біологічних фунгіцидів у системі захисту сої. Корми і кормовиробництво : міжвідомч. темат. наук. зб. Вінниця : Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. 2017. Вип. 83. С. 67-72. 34. Козаренко Д. О. Ефективність використання гумінових препаратів проти хвороб сої. Карантин і захист рослин. 2017. №4-6. С. 12-14. 35. Колісник С. І., Кобак С. Я., Панасюк О. Я. Ефективність систем захисту сої від хвороб в короткоротаційних сівозмінах Лісостепу Правобережного. Корми і кормовиробництво : міжвідомч. темат. наук. зб. Вінниця : Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. 2017. Вип. 84. С. 133-140. 36. Король О. Падаючий тренд. Чому соя втрачає позиції у посівних площах України? Джерело: Agravery.com. 37. Корсун С. Г., Буслаєва Н. Г., Камінська В. В., Клименко І. І. Особливості формування врожаю культур ланки зернопросапної сівозміни залежно від удобрення в умовах Правобережного Лісостепу. Збірник наукових праць ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2014. Вип. 3. 10-16. 38. Кривов В. М. Екологічно безпечне землекористування Лісостепу України. Проблема охорони ґрунтів. Київ : Урожай, 2006. 304 с. 39. Курило В. І. Охорона навколишнього середовища та раціональне використання природних ресурсів : метод. посіб. Київ. 175 с. 40. Курцев В. О., Мостіпан Т. В., Мащенко Ю. В. Фітосанітарний стан посівів сої та її продуктивність у сівозмінах короткої ротації. Вісник Центру наукового забезпечення АПВ Харківської області. 2013. Вип. 14. С. 85-94. 41. Лехман С. Д., Рубльов В. І., Рябцев Б. І. Запобігання аварійності та травматизму в сільському господарстві. Київ : Урожай, 1993. 270 с. 42. Лихочвор В. В. Рослинництво. Технології вирощування сільськогосподарських культур : навч. посіб. Львів : НВФ «Українські технології», 2002. 800 с. 43. Лихочвор В. В., Петриченко В. Ф. Рослинництво. Сучасні інтенсивні технології вирощування основних польових культур. Львів : НВФ «Українські технології», 2006. 730 с. 44. Лихочвор В. В., Щербачук В. М., Панасюк Р. М., Панасюк О. В. Формування фотосинтетичної та зернової продуктивності сортів сої залежно від строку сівби в умовах достатнього зволоження. Корми і кормовиробництво : міжвідомч. темат. наук. зб. Вінниця : Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. 2016. Вип. 82. С. 108-113. 45. Лихочвор В., Щербачук В. Урожайність сої залежно від фунгіцидів. Вісник Львівського національного аграрного університету. Серія : Агрономія. 2014. № 18. С. 256-259. 46. Марков І. Агрономам варто поновити в пам'яті діагностичні ознаки хвороби сої та біолого-екологічні особливості розвитку їх збудників. Зерно і хліб. 2014. № 1. С. 74-76. 47. Марков І. Інтегрований захист сої від хвороб. Агробізнес сьогодні. 2018. Режим доступу : http://agro business.com.ua/agro/ahronomiiasohodni/item/12410-intehrovanyi-zakhyst-soi-vid khvorob.html 48. Марков І. Л. Практикум із сільськогосподарської фітопатології : навч. посіб. Київ : ННЦ ІАЕ, 2011. 528 с. 49. Мельникова Н. М. Формування і функціонування соєворизобіального симбіозу за змішаної інокуляції насіння ризобіями та бактеріями прикореневої зони бобових. Новітні агротехнології: теорія та практика : міжнар. наук. практ. конф., присвячена 95 річчю ІБКіЦБ НААН (м. Київ, 11 липня 2017 р.). 2017. С. 115-116. 50. Методики випробування і застосування пестицидів / Трибель С. О. та ін. ; за ред. С. О. Трибеля. Київ : Світ, 2011. 448 с. 51. Молдован В. Г., Молдован Ж. А., Собчук С. І., Галиш О. І. Формування елементів структури врожаю сої залежно від способів основного обробітку ґрунту, удобрення та передпосівної обробки насіння. Корми і кормовиробництво : міжвідомч. темат. наук. зб. Вінниця : Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. 2017. Вип. 84. С. 114-119. 52. Новицька Н. В., Пилипчук М. Ю., Ситар О. В. Врожайність як інтегральний показник ефективності застосування нанометалів у технології вирощування сої. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2013. № 4. С. 32-36. 53. Основи охорони праці : підруч. [для студ. вищ. навч. закл] / [за ред. М. П. Гадюк]. Київ, 2004. 86 с. 54. Пересипкін В. Ф. Сільськогосподарська фітопатологія : підручник. Київ : Аграрна освіта, 2000. 415 с. 55. Пиндус В. В. Азотфіксувальна здатність сої за органічного вирощування в Правобережному Лісостепу. Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН». 2013. Вип. 1-2. С. 109-114. 56. Піковський М. Й., Кирик М. М. Симптоматика білої гнилі сої. Карантин і захист рослин. 2012. № 7. С. 2-5. 57. Пістун І. П., Березовецький А. П., Березовецький С. А. Охорона праці в галузі сільського господарства (рослинництво): навч. посіб. Суми:Університетська книга, 2009. 368 с. 58. Погоріла Л. Г. Вплив пошкодження насіння сої на збереження його посівних якостей. Новітні агротехнології: теорія та практика : міжнар. наук. практ. конф., присвячена 95 річчю ІБКіЦБ НААН (м. Київ, 11 липня 2017 р.). 2017. С. 227. 59. Погоріла Л. Г. Насіннєва інфекція сої в умовах Правобережного Лісостепу України. Корми і кормовиробництво : міжвідомч. темат. наук. зб. Вінниця : Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. 2017. Вип. 84. С. 80-85. 60. Поліщук С. В. Вплив агротехнічних заходів на ураженість сої бактеріозами. Карантин і захист рослин. 2013. № 8. С. 1-4. 61. Поліщук С. В., Ляска С. І. Ураженість сої хворобами залежно від строків сівби. Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН». 2014. Вип. 1-2. С. 111-115. 62. Прус Л. І. Вплив агротехнічних заходів на біологічну активність ґрунту, стійкість проти хвороб та продуктивність сої. Карантин і захист рослин. 2016. №7. С. 4-8. 63. Прус Л. І. Вплив агротехнічних заходів на продуктивність сортів сої. Карантин і захист рослин. 2016. №4. С. 7-9. 64. Сакун М. М., Нагорнюк В. Ф. Охорона праці при вирощуванні сільськогосподарських культур : навч. посіб. Одеса : Видавництво, 2009. 184 с. 65. Сергієнко В. Г., Миколаєвський В. П. Моніторинг хвороб сої в Лісостепу України. Карантин і захист рослин. 2014. № 10-11. С. 9-11. 66. Сергієнко В. Хвороби сої та заходи їх обмеження. Агробізнес сьогодні. 2012. Режим доступу : http://agro business.com.ua/agro/ahronomiiasohodni/item/244-khvoroby-soi-ta-zakhody-ikh obmezhennia.html. 67. Ситар О. В., Косян А. М., Новицька Н. В., Бацманова Л. М., Таран Н. Ю. Вміст біологічно активних речовин фенольної природи у насінні сої (Glycine max (L.) Merr.) за дії неіонних колоїдних розчинів наночасток металів. Фітотерапія. 2012. № 3. С. 63-68. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fch_2012_3_17 68. Стеблюк М. І. Цивільна оборона та цивільний захист : підруч. Київ : Знання, 2013. 487 с. 69. Темрієнко О. О. Формування індивідуальної та насіннєвої продуктивності сої залежно від технологічних прийомів вирощування в умовах Лісостепу Правобережного. Корми і кормовиробництво : міжвідомч. темат. наук. зб. Вінниця : Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. 2017. Вип. 84. С. 141-149. 70. Трибель С. О., Стригун О. О. Фітосанітарний стан агроценозів сої та інтегрований захист рослин. Захист і карантин рослин. 2011. Вип. 57. С. 224-247. 71. Фурман О. В. Густота стояння рослин сої та їх виживаність залежно від строків сівби та сорту. Корми і кормовиробництво : міжвідомч. темат. наук. зб. Вінниця : Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН. 2017. Вип. 83. С. 85-89. 72. Чернишенко П. В., Рябуха С. С., Шелякін В. О. Передзбиральна десикація – важливий елемент технології вирощування в насінництві сої. Вісник Центру наукового забезпечення АПВ Харківської області. 2013. Вип. 14. С. 143-152. 73. Чинчик О. С. Урожайність зерна сої залежно від використання мікроелементів. Новітні агротехнології: теорія та практика : міжнар. наук. практ. конф., присвячена 95 річчю ІБКіЦБ НААН (м. Київ, 11 липня 2017 р.). 2017. С. 166. 74. Шевніков М. Я., Кулібаба М. Ю. Урожайність та якість насіння сої залежно від строків сівби і використання біопрепаратів. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2013. № 3. С. 41-44. 75. Borah M. Identification of soybean diseases in ASSAM. International Journal of Recent Scientific Research. 2019. Vol. 10. Issue 08(C). Pp. 34154-34159. DOI: http://dx.doi.org/10.24327/ijrsr.2019.1008.3832 76. Carmona M., Sautua F., Perelman S., Reis E. M., Gally M. Relationship between Late Soybean Diseases Complex and Rain in Determining Grain Yield Responses to Fungicide Applications. Journal of Phytopathology. 2011. Vol. 159. Issue 10. Рр. 687-693. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0434.2011.01828.x 77. Chen L. S., Chu C., Liu C. D., Chen R. S., Tsay J. G. PCR based Detection and Differentiation of Anthracnose Pathogens, Colletotrichum gloeosporioides and C. truncatum, from Vegetable Soybean in Taiwan. Journal of Phytopathology. 2006. Vol. 154. Issue 11-12. Рр. 654-662. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0434.2006.01163.x 78. Detection and chemical control of Cercospora sojina infecting soybean seed in Argentina / Sautua F. J. et al. Tropical Plant Pathology. 2018. Т. 43. Vol. 6. Pp. 552-558. DOI : 10.1007/s40858-018-0245-x. 79. Ehteshamul Haque S., Ghaffar A. Use of Rhizobia in the Control of Root Rot Diseases of Sunflower, Okra, Soybean and Mungbean. Journal of Phytopathology. 1993. Vol. 138. Issue 2. Рр. 157-163. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0434.1993.tb01372.x 80. Gray L. E., Achenbach L. A., Duff R. J., Lightfoot D. Pathogenicity of Fusarium solani f. sp. glycines Isolates on Soybean and Green Bean Plants. Journal of Phytopathology. 2008. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1439-0434.1999.147005281.x 81. Kim H. S., Sneller C. H., Diers B. W. Evaluation of Soybean Cultivars for Resistance to Sclerotinia Stem Rot in Field Environments. Crop Science. 1999. Vol. 39. Issue 1. Рр. 64-68. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1999.0011183X003900010010x 82. Meriles J. M., Vargas Gil S., Haro R. J., March G. J., Guzmán C. A. Glyphosate and Previous Crop Residue Effect on Deleterious and Beneficial Soilborne Fungi from a Peanut–Corn–Soybean Rotations. Journal of Phytopathology. 2006 Vol. 154. Issue 5. Рр. 309-316. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0434.2006.01098.x 83. Nascimento K. J. T., Debona D., Rezende D., DaMatta F. M., Rodrigues F. Á. Changes in leaf gas exchange and chlorophyll a fluorescence on soybean plants supplied with silicon and infected by Cercospora sojina. Journal of Phytopathology. 2018. Vol. 166. Issue 11-12. Рр. 747-760. DOI: https://doi.org/10.1111/jph.12757 84. Roongruangsree U-T., Olson L. W., Lange L. The Seed-borne Inoculum of Peronospora manshurica, Causal Agent of Soybean Downy Mildew. Journal of Phytopathology. 1988. Vol. 123. Issue 3. Рр. 233-243. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0434.1988.tb04473.x 85. Validating Sclerotinia sclerotiorum apothecial models to predict sclerotinia stem rot in soybean (Glycine max) fields / Willbur J. F.et al. Plant Disease. 2018. Т. 102. Vol. 12. Pp 2592-2601. DOI : 10.1094/PDIS-02-18-0245RE. 86. Villarroel D. A., Baird R. E., Trevathan L. E., Watson C. E., Scruggs M. L. Pod and seed mycoflora on transgenic and conventional soybean (Glycine max (L.) Merrill) cultivars in Mississippi. Mycopathologia. 2004. T. 157. Vol. 2. Pp. 207-215. 87. Vrandecic K., Jug D., Cosic J., Stosic M., Postic J. The impact of tillage and fertilization on soybean grain infection with fungi. Romanian Agricultural Research. 2014. Vol. 31. Pp. 139-145. 88. URL: https://soybeanresearchinfo.com/soybean-disease/ 89. URL: https://www.eridon.ua/mentor 90. URL: https://www.syngenta.ua/product/crop-protection/amistar-ekstra 280sc-k-s 91. URL: http://cgz.vn.ua/problematika-gromadskogo zdorovya/problematikagromadskogo-zdorovya_455.html 92. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ 93. URL: https://deplv.gov.ua/regionalna-dopovid-pro-stan-nps/ |
Appears in Collections: | 202 - "Захист і карантин рослин" (Бакалаври) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Diplom_2024_B_202-21b_stn_3-01_Lísovik_M_S.pdf Restricted Access | 2.1 MB | Adobe PDF | View/Open Request a copy | |
Zvit_plahiat_2024_B_202-21b_stn_3-01_Lisovyk_M_S.pdf Restricted Access | 284.26 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.