Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/51668
Название: | Несправжня борошниста роса соняшнику та заходи з обмеження її шкідливості в ТОВ «КОЛОС» Чугуївського району Харківської області |
Другие названия: | False powdery mildew of sunflower and measures to limit its harmfulness in LLC "KOLOS" of Chuguyiv district, Kharkiv region |
Авторы: | Піляшенко, О. С. |
Научный руководитель: | Жукова, Л. В. |
metadata.dc.contributor.affiliation: | Державний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова |
Ключевые слова: | соняшник;несправжня борошниста роса;розповсюдженість;шкідливість хвороби;фунгіциди;ефективність;урожайність;sunflower;powdery mildew;spread;harmfulness of the disease;fungicides;efficiency;productivity |
Дата публикации: | 2023 |
Издательство: | Харків: ДБТУ |
Библиографическое описание: | Піляшенко О. С. Несправжня борошниста роса соняшнику та заходи з обмеження її шкідливості в ТОВ «КОЛОС» Чугуївського району Харківської області: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Л. В. Жукова; Харків: ДБТУ, 2023. 66 с. |
Краткий осмотр (реферат): | Багаторічна поточна ситуація на українському та світовому ринках насіння соняшнику свідчить про збереження стабільно високого попиту на сировину. Тож розуміння цієї ситуації, а також відносно високі та стабільні внутрішні ціни на насіння стимулюють товаровиробників до збільшення валових обсягів виробництва соняшникового насіння.
В умовах 2023 року в ТОВ «Колос» Чугуївського району Харківської області на посівах соняшнику найбільш шкідливою виявилась несправжня борошниста роса. Дана хвороба зумовлює прорідження посівів і випадання дифузно заражених рослин від 30 до 50 %. Кошик не повертається за сонцем, формується невиповненим. Як наслідок, маса 1000 насінин знижується майже в 2 рази, в цілому втрати врожаю можуть становити 1,0-1,5 т/га.
Предметом наших досліджень були гібриди соняшнику Ясон і Форвард та фунгіциди Танос, 50 % в.г. та Аканто Плюс, 28 % к.с. В задачі досліджень входило: визначити видовий склад хвороб на соняшнику; визначити поширеність та інтенсивність ураження рослин несправжньою борошнистою росою; встановити ефективність фунгіцидів в захисті соняшнику від несправжньої борошнистої роси.
Соняшник - головна олійна культура України, а для багатьох господарів ще й основна економіко утворювальна культура. Тому захист посівів соняшнику - важливий елемент у технології його вирощування. Повністю розкрити потенціал будь-якого гібрида соняшнику та отримати рівномірні і здорові сходи неможливо без надійного захисту.
Щоб надійно захистити соняшник від хвороб, потрібно дотримуватись основних правил вирощування культури, розуміти біологію не тільки рослини, а ще і самого патогена який нещадно нищить майбутній врожай.
Інтенсивність розвитку хвороби залежала від обраного фунгіциду та знаходилася майже на одному рівні при порівнянні гібридів. На гібриді Ясон розвиток несправжньої борошнистої роси становив 2,7-3,3 % у варіантах із застосуванням фунгіцидів, тоді як у контролі - 9,0 %. На гібриді Форвард ці показники становили відповідно 2,5-3,0 % та 8,3 %.
Розрахунок технічної ефективності досліджуваних фунгіцидів в обмеженні розвитку несправжньої борошнистої роси соняшнику показав, що обидва фунгіциди добре спрацювали. Технічна ефективність фунгіциду Танос, 50 % в.г., за норми витрати препарату 0,4 кг/га становила 63,3 % на гібриді Ясон та 63,8 % на гібриді Форвард. Ефективність фунгіциду Аканто Плюс, 28 % к.с. становила відповідно 70,0 та 69,9 %, що на 6,6-6,7 % вищев порівнянні з Танос, 50 % в.г.
Кращу ефективність показав варіант із обприскуванням посівів Аканто Плюс, 28 % к.с. Приріст урожайності насіння соняшнику становив 0,48 т/га (Ясон)та 0,31 т/га (Форвард). Тоді як приріст цього показнику у варіанті із застосуванням Танос, 50 % в.г. на гібриді Ясон склав 0,37 т/га, а на гібриді Форвард – лише 0,25т/га.
Застосування фунгіцидів Танос, 50 % в.г. (0,4 кг/га) та Аканто Плюс, 28 % к.с. (0,6 л/га) для обмеження розвитку несправжньої борошнистої роси в період вегетації є досить дієвим засобом. Рівень рентабельності склав 125,9 та 248,5 % відповідно The long-term current situation on the Ukrainian and world markets of sunflower seeds indicates the preservation of a stably high demand for raw materials. Therefore, the understanding of this situation, as well as relatively high and stable domestic prices for seeds, stimulate commodity producers to increase the gross volumes of sunflower seed production. In the conditions of 2023, false powdery mildew turned out to be the most harmful on sunflower crops in "Kolos" LLC of the Chuguyiv district of the Kharkiv region. This disease causes the thinning of crops and the loss of diffusely infected plants from 30 to 50%. The basket does not return after the sun, it is formed incomplete. As a result, the mass of 1,000 seeds decreases by almost 2 times, in general, crop losses can amount to 1.0-1.5 t/ha. The subjects of our research were sunflower hybrids Yason and Forward and Thanos fungicides, 50% v.g. and Akanto Plus, 28% k.s. The tasks of the research included: to determine the species composition of sunflower diseases; to determine the prevalence and intensity of damage to plants by false powdery mildew; to establish the effectiveness of fungicides in protecting sunflower from powdery mildew. Sunflower is the main oil crop of Ukraine, and for many farmers it is also the main economy-forming crop. Therefore, the protection of sunflower crops is an important element in the technology of its cultivation. It is impossible to fully reveal the potential of any sunflower hybrid and obtain uniform and healthy seedlings without reliable protection. In order to reliably protect the sunflower from diseases, it is necessary to follow the basic rules of crop cultivation, to understand the biology of not only the plant, but also the pathogen itself, which mercilessly destroys the future harvest. The intensity of disease development depended on the selected fungicide and was almost at the same level when comparing hybrids. On the Yason hybrid, the development of powdery mildew was 2.7-3.3% in variants with the use of fungicides, while in the control - 9.0%. On the Forward hybrid, these indicators were 2.5-3.0% and 8.3%, respectively. The calculation of the technical efficiency of the studied fungicides in limiting the development of false powdery mildew of sunflower showed that both fungicides worked well. The technical efficiency of the Thanos fungicide, 50% by volume, at the rate of consumption of the drug of 0.4 kg/ha was 63.3% on the Yason hybrid and 63.8% on the Forward hybrid. The effectiveness of the fungicide Akanto Plus, 28% k.s. was 70.0 and 69.9%, respectively, which is 6.6-6.7% higher compared to Thanos, 50% v.g. The best efficiency was shown by the option with spraying of crops with Akanto Plus, 28% k.s. The yield increase of sunflower seeds was 0.48 t/ha (Jason) and 0.31 t/ha (Forward). While the increase of this indicator in the variant with the use of Thanos, 50% of the on the Yason hybrid it was 0.37 t/ha, and on the Forward hybrid it was only 0.25 t/ha. Application of Thanos fungicides, 50% v.r. (0.4 kg/ha) and Akanto Plus, 28% k.s. (0.6 l/ha) to limit the development of false powdery mildew during the growing season is a fairly effective means. The level of profitability was 125.9 and 248.5%, respectively. |
URI (Унифицированный идентификатор ресурса): | https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/51668 |
Использованная литература: | 1. Береженко Ж. І., Шугурова Н. О., Дем’яненко Т. Т. Стійкість ліній соняшнику проти поширених рас несправжньої борошнистої роси. Науково-технічний бюлетень Інституту олійних культур. Запоріжжя, 2006. Вип. 11. С. 132-134. 2. Білик М. О. Біологічний захист рослин: Посібник до лабораторно-практичних занять. Харків: Майдан, 2009. 424 с. 3. Бублик Л.І. Довідник із захисту рослин /Л.І. Бублик, Г.І.Васечко, В.П. Васильєв і ін. Київ, 1999. 744 с. 4. Винокурова Л. Е., Васильчук М. В., Гаман М. В. Основи охорони праці. Київ, 2001. 328 с. 5. Вольф В. Г. Подсолнечник. Киев: Урожай, 1972. 228 с. 6. Городній М. М., Шикула М. К., Гудков І. М. Агроекологія. Київ: Вища школа, 1993. 416 с. 7. Грей А.Б., Сакстон В.Е., Товетт Л. Розвиток інфекційних структур Plasmopara halstedii у суспензіях клітин соняшника. Канадський журнал ботаніки. 63(10). 1985. С. 1817-1819 8. Гряник Г. М. Охорона праці / Г. М. Гряник, С. Д. Лехман, Д. А. Бутко та ін.. Київ: Урожай, 1994. 272 с. 9. Десять найбільш поширених хвороб соняшнику. (Електронний ресурс). [Режим доступу: https://superagronom.com/articles/576-fakti-pro-10-naybilsh-poshirenih-hvorob-sonyashnika] 10. Дядюра В. П. Проблемы снижения урожайности подсолнечника и пути их преодоления. Агроном. 2007. №1. С. 94-95. 11. Закон України «Про захист рослин». Електронний ресурс. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/180-14 12. Зінченко О. І., Салатенко В. Н., Білоножко М. А. Рослинництво: Підручник / За ред. О. І. Зінченка. Київ: Аграрна освіта, 2001. 591с. 13. Зуза В. С. Гербіцид Пантера на посівах соняшнику. Агроном. 2005. №3. С.76. 14. Кириченко В. В. Ідентифікація морфологічних ознак соняшнику (Helianthus L.) / В. В. Кириченко, В. П. Петренкова, О. В. Кривошеєва, В. К. Рябчун, Т. Ю. Маркова. Харків, ІР імені В. Я. Юр’єва УААН, 2007. 78 с. 15. Кліщенко С. В. Сучасні технології вирощування та збирання насіння соняшнику в умовах зони степу. Агроном. 2005. №3. С. 66-71. 16. Красиловець Ю. Г. Інтегрований захист польових культур від шкідників і хвороб / Ю. Г. Красиловець // Зб. наук. праць наук.-досл. ін-ту фітосанітарного моніторингу / Харк. держ. агр. ун-т ім. В. В. Докучаєва. Харків, 1999. Т.1. Вип. 1. С. 16-20. 17. Колодійчук В. Д, Шушківська Н. І., Кривенко А. І. Практикум із сільськогосподарської фітопатології. Київ: Центр учбової літератури, 2021. 232 с. 18. Комплексні системи захисту сільськогосподарських культур від хвороб: навч. посіб. / В.П. Туренко, М.О. Білик. А.В. Кулєшов, В.І. Мартиненко, Н.Я. Плєтнікова, Т.О. Тесля, Л.В. Жукова, О.М. Батова; за ред. В.П. Туренка, М.О. Білика. Вид. 2-ге, допов. Харків: Майдан, 2019. 330 с. 19. Красиловець Ю.Г. Наукові основи фітосанітарної безпеки польових культур. Харків, 2010. 416 с. 20. Кулєшов А. В., Білик М. О. Фітосанітарний моніторинг і прогноз.Харків, 2008. 456 с. 21. Малина Т., Польова А. На що хворіє соняшник? (Електронний ресурс). [Режим доступу: https://www.syngenta.ua/news/sonyashnik/na-shcho-hvoriie-sonyashnik]. 22. Марков І. Л., Башта О. В., Гентош Д. Т., Дерменко О. П., Піковський М. Й. Сільськогосподарська фітопатологія. Київ: Інтерсервіс, 2017. 573 с. 23. Марков І. Л., Рубан М. Б. Довідник із захисту польових культур від хвороб і шкідників. Київ: Юнівест Медіа, 2014. 384 с. 24. Марютін Ф.М., Білик М. О., Пантелєєв В. К. Фітопатологія. Харків, 2008. 552 с. 25. Мельник А. В. Регіональна технологія вирощування соняшнику для північного Лісостепу України. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Агрономія і біологія. 2012. Вип. 2(23). С. 118-124. 26. Несправжня борошниста роса. Діагностика, профілактика та захист соняшнику. Електронний ресурс. URL: https://vnis.com.ua/useful-information/advice-to-the-agronomist/Nespravzhnya-boroshnysta-rosa./ 27. Онан Е. Оногур Е. Дослідження зв'язку між хазяїном і збудником несправжньої борошнистої роси соняшника (Plasmopara helianthi Novot.). Журнал турецької фітопатології. 20(1). 1991. С. 1-10. 28. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні. Київ: Юнівест маркетинг, 2018. 29. Пересипкін В. Ф. Сільськогосподарська фітопатологія. Київ, 2000. 415 с. 30. Пероноспороз соняшнику та боротьба з цією небезпечною хворобою. Електронний ресурс. URL: https://odesa.consumer.gov.ua/uk/1297-peronosporoz-sonyashniku-ta-borotba-z-tsieyu-nebezpechnoyu-khvoroboyu 31. Петренкова В.П. Болезни и вредители полевых культур / В. П. Петренкова, В. В. Кириченко, Л. Н. Чернобай и др. Харків: Харьков 2001. 60 с. 32. Петренкова В. П. Насіннєва інфекція польових культур / В. П. Петренкова, І. М. Черняєва, Т. Ю. Маркова та ін.. Харків, 2004. 56 с. 33. Петренкова В. П. Хвороби та шкідники соняшнику / В. П. Петренкова, О. В. Кривошеєва, Т. Ю. Маркова, І. Ю. Боровська. Харків, 2005. 40 с. 34. Петренкова В. П., Кривошеєва О. В., Боровська І. Ю. Хвороби соняшнику та заходи щодо обмеження їх розвитку. Агроном. 2004. №2. С. 20-24. 35. Прокопенко В І . Трудове право України. Підручник. Видання третє, перероб. і допов. / В. І. Прокопенко. Харків: Консул, 2002. 528 с. 36. Ретьман М., Марченко О., Калілей В. Розвиток хвороб соняшнику. Агробізнес сьогодні. Електронний ресурс. URL: https://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/23334-rozvytok-khvorob-soniashnyku.html 37. Розвиток хвороб соняшнику. (Електронний ресурс). [Режим доступу: http://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/23334-rozvytok-khvorob-soniashnyku.html]. 38. Сиводед Є. В., Рафальська О. В. Варіабельність зараження збудниками Phomopsis helianthi M. і Plasmopara halstedii B. насіннєвого матеріалу соняшника однорічного вітчизняної та закордонної селекції. Біоресурси і природокористування. 2018. Том. 10. № 1-2. С. 24-28. 39. Солоденко А. Є., Сиволап Ю. М. Мікросателітні маркери генів стійкості соняшника до несправжньої борошнистої роси. Вісник ОНУ. Сер.: Біологія. 2014. Т. 19, вип. 1(34). С. 46-54. 40. Станкевич С. В., Положенець В. М., Немерицька Л. В., Жиглатий О. А., Баришніков М. А. Фунгіциди і технічні засоби їх застосування. Житомир: «Рута», 2022. – 216 с. 41. Станкевич С. В., Положенець В. М., Кабанець В. М., Немерицька Л. В., Журавська І. А. Засоби захисту рослин від шкідливих організмів. Житомир: «Рута», 2023. – 428 с. 42. Станкевич Г. Своєчасне сушіння насіння соняшнику – запорука його якості та збереження / Г. Станкевич // Агроном. – 2005. – С. 72-75. 43. Стороженко Д. С. Несправжня борошниста роса соняшника. Шкідливість та особливості захисту. Захист і карантин рослин у ХХІ столітті: проблеми і перспективи. Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої ювілейним датам від дня народження видатних вчених-ентомологів докторів біологічних наук, професорів О. О. Мігуліна та О. В. Захаренка (м. Харків, ДБТУ, 19−20 жовтня 2023 р.). Житомир: Видавництво «Рута». С. 152-156. 44. Технологічні карти та витрати на вирощування сільськогосподарських культур з різним ресурсним забезпеченням / За ред. Д. І. Мазоренка, Г. Є. Мазнєва. Харків, 2006. С. 126-140, 427-431. 45. Трудове право України Практикум. / Г. І. Чанишева, Н. Б. Болотіна, Т. М. Додіна, О. Л. Олейников. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 288 с. 46. Трибель С. О. Засоби індивідуального захисту під час роботи з пестицидами / С. О. Трибель, О. П. Гаманова // Пропозиція. – 2004. – №11. – С. 17-20. 47. Федоренко В. П., Ретьман С. В., Шевчук О. В., Литвин О. І., Федоренко А. В. Соняшник: шкідники і хвороби. Пропозиція, 2006. №5. С.60-63. 48. Фітофармакологія: Підручник / За ред. проф. М. Д. Євтушенка, Ф. М. Марютіна. Київ: Вища освіта, 2004. 432 с. 49. Шелудько О. Д., Косачов С. П., Маюк Т. С. Танос надійно захищає соняшник від грибних хвороб. Бюл. Зелені сторінки. 2007. №6. С. 1-3. 50. Шкрудь Р. І., Легкий О. В., Чмир С. М., Ленюк М. М. Ефективність різних засобів догляду за посівами соняшника. Збірник наукових праць Миколаївської державної с.-г. дослідної станції. 1999. С. 120-123. 51. Шугурова Н. Сучасні метаморфози давнішнього ворога. Пропозиція. №12. 2017. Електронний ресурс. URL: https://propozitsiya.com/ua/suchasni-metamorfozy-davnishnogo-voroga 52. Що таке несправжня борошниста роса або «пероноспороз», як боротися з цією хворобою на посівах соняшника? Електронний ресурс. URL: https://agrosfera.ua/ua/articles/peronosporoz-sonyashnyka 53. Ясон. Електронний ресурс. URL: https://yuriev.com.ua/ua/katalog-produkcii/katalog/sonyashnik/yason/ 54. Meliala C. Vear F. Labrouhe DTde. Зв'язок між датою зараження несправжньою борошнистою росою соняшника (Plasmopara halstedii) та розвитком симптомів. 2000. Гелія, 23(32). С. 35-44. 55. Nachaat SAKR, Mireille DUCHER, Jeanne TOURVIEILLE, Pascal WALSER & Denis TOURVIEILLE de LABROUHE. A new method to obtain monozoosporangial isolates of sunflower downy mildew (Plasmopara halstedii). Електронний ресурс. URL: https://sciencepress.mnhn.fr/en/periodiques/mycologie/28/2/new-method-obtain-monozoosporangial-isolates-sunflower-downy-mildew-plasmopara-halstedii 56. Plasmopara halstedii. Diagnostic. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin. 2014. 44 (3). 350-359. 57. Plasmopara halstedii (downy mildew of sunflower). Електронний ресурс. URL: https://www.cabidigitallibrary.org/doi/10.1079/cabicompendium.41911 58. The sunflower downy mildew pathogen Plasmopara halstedii. Електронний ресурс. URL: https://bsppjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/mpp.12164 |
Располагается в коллекциях: | 202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри) |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
Dyplom_2023_M_202-ZR-22m_Pilyashenko_O_S.pdf Restricted Access | 1.15 MB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть Запрос копии | |
Zavdannya_2023_M_202-ZR-22m_Pilyashenko_O_S.pdf Restricted Access | 229.68 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть Запрос копии | |
Zvit_plahiat_2023_M_202-ZR-22m_Pilyashenko_O_S.pdf Restricted Access | 332.14 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть Запрос копии |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.