Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/51354
Title: | Ріпаковий квіткоїд, ріпаковий пильщик та захист від них на ріпаку у ФГ "Чайкін А. А." Запорізького району Запорізької області |
Other Titles: | The rape flower eater, the rape sawfly and protection against them on rape in the FG "Chaikin A. A." Zaporizhzhia district of Zaporizhzhia region |
Authors: | Довгань, А. Ю. |
metadata.dc.contributor.advisor: | Леженіна, І. П. |
metadata.dc.contributor.affiliation: | Державний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова |
Keywords: | видовий склад шкідників;бавовникова совка;стебловий кукурудзяний метелик;шкідливість;пошкодженість;інсектициди;ефективність;species composition of pests;cotton bollworm;stem corn moth;harmfulness;damage;insecticides;effectiveness |
Issue Date: | 2023 |
Publisher: | Харків: ДБТУ |
Citation: | Довгань А. Ю. Ріпаковий квіткоїд, ріпаковий пильщик та захист від них на ріпаку у ФГ "Чайкін А. А." Запорізького району Запорізької області: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. І. П. Леженіна; Харків: ДБТУ, 2023. 60 с. |
Abstract: | Дослідження виконані у ФГ "Чайкін А. А." Запорізького району Запорізької області. Ріпакового пильщика у фазу стеблування озимого ріпаку на контролі в середньому налічувалося близько 5,0 гусениць/рослину. Застосування інсектицидів знижувало чисельність шкідника до 0,70–1,40 гусениць/рослину, або в 3,5–7,1 рази. Більше ефективним було використання Енжіо КС з нормою витрати 0,20 л/га, що зменшувало чисельність до 0,7 гусениць/рослину, або в 7,1 рази. Мінімальну ефективність забезпечував Канонір Дуо КС в дозі 0,20 л/га, що зменшувало чисельність шкідника до 1,4 гусениць/рослину, або в 3,5 рази. Зазначимо, що двокомпонентні препарати з різними діючими речовинами, мали не однакову ефективність. Це в пов’язано з різним механізмом дії різних діючих речовин, при поєднанні яких вони проявляють синергізм дії. Чисельність ріпакового квіткоїда у фазу цвітіння на контролі становила 6,2 шт/м². Застосування препаратів Плєнум 50 WG та Деціс–f люкс КЕ майже стовідсотково знищувало жуків ріпакового квіткоїда, їх числельність в середньому знижувалася до 0,1 шт/м². Це пояснюється механізмом дії діючих речовин та репелентними властивостями препаратів. Розрахунки економічної ефективності у захисті від стеблового пильщика показали, що найбільш економічно вигідним варіантом виявився Енжіо КС у нормі 0,20 л/га, рівень рентабельності становить – 196,32%. рентабельність Каноніра Дуо КС у нормі застосування 0,20 л/га становила 166,08%. У захисті від ріпакового квіткоїда найбільш економічно вигідним варіантом виявився Плєнум 50 WG – 0,15 гр/га, рівень рентабельності тут становив – 176,16% та Деціс–f люкс КЕ – рентабельність 175,56%. The research was carried out at the FG "Chaikin A.A." In the Zaporizhzhya district of the Zaporizhzhya region, the Rape sawfly during the stemming phase of winter rape on the control averaged about 5.0 caterpillars/plant. The use of insecticides reduced the number of the pest to 0.70–1.40 caterpillars/plant, or 3.5–7.1 times. More effective was the use of Engio CS with a consumption rate of 0.20 l/ha, which reduced the number to 0.7 caterpillars/plant, or 7.1 times. The minimum efficiency was provided by Kanonir Duo KS at a dose of 0.20 l/ha, which reduced the number of pests to 1.4 caterpillars/plant, or 3.5 times. It should be noted that two-component drugs with different active substances did not have the same effectiveness. This is due to the different mechanism of action of various active substances, when combined, they show synergism of action. The number of rape flower borer in the flowering phase in the control was 6.2 pieces/m². The use of the preparations Plenum 50 WG and Decis-f lux KE almost completely destroyed rapeseed beetles, their number on average decreased to 0.1 pcs/m². This is explained by the mechanism of action of the active substances and the repellent properties of the drugs. Calculations of economic efficiency in protection against stem borer showed that the most economically advantageous option was Engio KS at the rate of 0.20 l/ha, the level of profitability is 196.32%. profitability of Kanonir Duo CS at the rate of application of 0.20 l/ha was 166.08%. In the protection against the rape flower borer, Plenum 50 WG - 0.15 g/ha was the most economically beneficial option, the level of profitability here was - 176.16%, and Decis-f lux KE - profitability was 175.56%. |
URI: | https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/51354 |
metadata.dcterms.references: | 1. Лещенко А.К. Олійні та ефіроолійні культури. Київ: Держсільхозвидання, 1956. 205 с. 2. Лихочвор В.В. Рослинництво. Сучасні інтенсивні технології вирощування основних польових культур: Навч. посіб. Львів: НВФ «Українські технології», 2006. 30 с. 3. Мотрук Б.Н. Рослинництво. Київ: Урожай, 1999. 46 с. 4. Литвин С.Г. Олійні культури на Україні. Київ: Мета, 1961. 50 с. 5. Горбунов Н. Л. Комплексна оцінка сортозразків ярового ріпаку. Землеробство. 1999. 38 с. 6. Древс В. Виробництво ріпаку – перспективи і реальність: Пропозиція. 2003. 54 с. 7. Ропотілов В. Європейська олійна культура тепер і в Україні? Пропозиція. 1999. 20 с. 8. Борисонік З.Б., Михайлов В.Г., Погорлецький Б.К., Довідник по олійним культурам. Київ: Урожай, 1988. 16 с. 9. Омелюта В.П. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Київ:Урожай, 1996. 294 с. 10. Жданец, И.П., Шейгеревич Г.И. Ріпак на корм та насіння: Київ:Урожай, 1988. 23 с. 11. Скакун А.С. Ріпак– культура маслянична. Київ: Урожай, 1994. 96 с. 12. Пецольд С. Захист ріпаку від хвороб та шкідливих організмів. Пропозиція. 1999. 24с. 13. Пецольд C. Український журнал з питань агробізнесу: Київ: Юнівест Маркетинг, 2007. 98с. 14. Фокін А. Актуальні проблеми захисту ріпаку та способи їх подолання. Український журнал з питань агробізнесу. ТОВ Компанія «Юнівест Маркетинг», 2008. 68–72 с. 15. Савенков В.П. Врожай ріпаку та технологія обробки: Кормовиробництво, 2008. 19 с. 16. Новоселов Г.С., Дедаєва Т.В., Прологова Н.А. Особливості вирощування ярового та озимого ріпаку на кормові цілі: ВНИИТЭИ: Агропром, 1998. 51 с. 17. Захарова А.Н. Ріпак- вигідна культура. Землеробство. 1998. 16 с. 18. Лесик Б.В. Вплив термінів збирання ріпаку на врожайность, посівні й технологічні властивості насіння. Вісник аграрної науки. Канев, 1999. 13 с. 19. Роменський В.Ю. Олійні рослини – вигідні і потрібні культури. Перспектива. Херсон : Колос, 2005.103с. 20. Ушкаренко В.О., Лазєр В.П., Ушкаренко П.Н. Технологія вирощування озимого ріпаку в Херсонській області. ХДАУ: ІЗПРУ: Херсон: Колос, 2005. 10 с. 21. Єщенко В.О., Копитко П.Г., Опришко В.П., Костогриз П.В. Основи наукових досліджень в агрономії, Київ: Дія, 2005. 208 с. 22. Писаренко В.М. Захист рослин: екологічно обґрунтовані системи. Полтава : Інтер Графіка, 2002. 288с. 23. Андрійченко Л.В. Ріпак: вирощування в Степу. Миколаїв, 2008. 48 с. 24. Бардин Я.Б. Ріпак – від сівби до переробки. Київ: Світ, 2000. 101 с. 25. Секун М.П. Токсикологія сучасних інсектицидів та їх проблеми. Захист і карантин рослин. 2004. 66с. 26. Рубан М.Б., Гадзало Я.М., Гончаренко О.І. Сільськогосподарська ентомологія. Київ, 2007. 502 с. 27. Васильев В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т. 2. Київ: Урожай, 1973. 443 с. 28. Трибель С.О. Методи довгострокового прогнозування шкідливих комах сільськогосподарських культур: Київ: Нива, 2012. 61 с. 29. Трибель С.О. Методика випробування і застосування пестицидів. Київ: Світ, 2001. 448 с. 30. Хаблак С.Г. Шкідники ріпаку: Пропозиція. 2023. 33 с. 31. Хаблак С.Г. Використання інсетицидів в посівах ріпаку: Пропозиція. 2023. 41 с. 32. Федоренко В.П. Агротехніка і шкодочинність комах: Київ: Захист рослин. 2006. 155 с. 33. Хаблак С.Г. Ріпаковий квіткоїд в посівах ріпаку: Пропозиція. 2023. 31 с. 34. Чайка В.М. Теоретичні основи ентомологічного прогнозу: Захист і карантин рослин. Київ, 2004. 20 с. 35. Лаба Ю.Р. Вплив екологічних чинників на розвиток ріпакового квіткоїда на посівах ярого та озимого ріпаку: Аграрна наука і освіта, 2007. 85 с. 36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: Агропромиздат, 1985. 351 с. 37. Марков І. Л. Прогноз розвитку хвороб на посівах ріпаку в 2019 році: Агроном, 2019. 178 с. 38. Економіка виробництва зерна (з основами організації і технології виробництва). Київ: ННЦ ІАЕ, 2008. 400 с. 39. Бондаренка Г.Л., Яковенка К.І. Методика дослідної справи в овочівництві і баштанництві. Харків: Основа, 2001. 369 с. 40. Ліпінського В.М., Дячука В.А., БабіченкоВ.М. Клімат України. Київ: Раєвського, 2003. 223 с. 41. Митрофанов О., Малярчук В., Малярчук А. Особливості системи обробітку ґрунту під сівбу ранніх зернових культур після збирання ріпаку озимого. Техніка і технології АПК. 2015. С. 9-11. 42. Метеорологічні дані лабораторії компанії ТОВ Сингента Україна https://www.meteo.gov.ua/. 43. Каталог засобів рослин компанії ТОВ Сингента Україна-2023р. с 12-98. 44. Мельник П.О., Устінов І.Д., Самолійчук М.П. Захист рослин. Київ: Жовтень. 2002. 25 с. 45. Павлова Г.Є. Особливості аграрного сектора в національній економіці. Ефективна економіка. 2014. 55 с. 46. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні: URL: http://www.agroscience.com.ua/views/ perelik-pest-2018. 47. Пістун І.П. Безпека життєдіяльності. Київ: Університетська книга, 1999. 310 с. 48. Сніжок О. Ефективний контроль чисельності основних шкідників ріпаку озимого. Пропозиція. 2017. 156 с. 49. Рубан М. Б., Гадзало Ю.М., Бобось І.М. Сільськогосподарська ентомологія. Київ: Арістей, 2007. 520 с. 50. Солоненко О.В., Тавринович Н.Ю., Солоненко В.І. Технологія вирощування с-г культур: Навчальний посібник. Харків : Торнадо, 2006. 384 с. 51. Станкевич С.В., Забродіна І.В. За Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навчальний посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2016. 216 с. 52. Баранов В.Ф., Лебедовскій А.І. Селекція, насінництво і технологія обробітку технічних культур. 1980. 76 с. 53. Білик М. О. Біологічний захист рослин: посібник до лабораторно-практичних занять. Харків: Майдан, 2009. 424 с. 54. Бардин Я.Б. Ріпак – від сівби до переробки: Київ: Світ, 2000. 101 с. 55. Брик М. Гігієна праці при роботі з пестицидами і мінеральними добривами. URL: http://vilne.org.ua/index.php?option=com_content&view=article& id=4888:gigiena-praci&catid=3:socium&Itemid=13 с. 56. Гандзюк М.П., Желібо Є.П., Халімовський М.О. Основи охорони праці: Підручник. 5-е вид., 2011. 384 с. 57. Правила охорони праці у сільськогосподарському виробництві: URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/ z2075-12/page. 58. Андрійчук В.Г. Капіталізація сільського господарства: стан та економічне регулювання розвитку. Ніжин: ТОВ "Видавництво "Аспект Поліграф", 2007. 216 с. 59. Саблук П.Т. Фрмування міжгалузевих відносин: проблеми теорії та методології. Київ: ІАЕ, 2002. 294 с. 60. Кондратюк О. І. Підвищення конкурентоспроможності виробництва сільськогосподарської продукції. Економіка АПК, 2005. 109 с. 61. Жук М. В. Комерційні відносини України: організація зовнішньої торгівлі: Підручник. Чернівці: Рута, 2004. 233 с. 62. Білик М.О. Патологія комах-фітофагів: навч. посібник / М.О. Білик, С.В. Станкевич, І.В. Забродіна. Харків: ФОП Бровін О.В., 2017. 185 с. 63. Станкевич С.В., Балан Г.О. Технічні засоби застосування пестицидів: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2023. 188 с. 64. Станкевич С.В. Управління чисельністю комах-фітофагів: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2015. 178 с. 65. Станкевич С.В., Горновська С.В. Методи виявлення, збору та зберігання комах: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 140 с. 66. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 512 с. 67. Станкевич С.В., Забродіна І.В. ,Білик М.О. та ін. Теорія і технологія прогнозування і прийняття рішень у захисті і карантині рослин: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 269 с. 68. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2016. 216 с. 69. Станкевич С.В., Забродіна І.В., Васильєва Ю.В. та ін. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2020. 624 с. 70. Станкевич С.В., Положенець В.М., Кабанець В.М. та ін. Інсекто-акарициди та технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2022. 208 с. 71. Туренко В.П., Білик М.О., Мартиненко В.І. та ін. Новітній асортимент засобів захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. Харків: Майдан, 2021. 356 с. 72. Туренко В.П., Білик М.О., Станкевич С.В., Забродіна І.В. Сучасні пестициди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 564 с. 73. Евтушенко М. Д. Сезонная динамика численности рапсового цветоеда, Meligethes aeneus (F., 1775) (Coleoptera: Nitidulidae) на яровом рапсе и горчице в Харьковском районе / М. Д. Евтушенко, С. В. Станкевич // Известия Харьковского энтомологиического общества. — Т. ХХ. — Вып. 2. — Х.: 2012. — С. 65–68. 74. Євтушенко М. Д. Деякі біологічні особливості ріпакового квіткоїда та ефективність інсектицидів у фенофазу жовтого бутона / М. Д. Євтушенко, С. В. Станкевич // Вісник Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва. Серія "Фітопатологія та ентомологія" — № 1 — Х.: 2010. — С. 40–47. 75. Євтушенко М. Д. Хрестоцвіті блішки, ріпаковий квіткоїд на ріпаку ярому й гірчиці у Східному Лісостепу України: монографія / М. Д. Євтушенко, С. В. Станкевич, В. В. Вільна / Харк. нац. аграр. ун-т ім. В. В. Докучаєва. – Харків, 2014. –170 с. 76. Станкевич С. В. Біологічні особливості ріпакового квіткоїда в умовах Харківської області / С. В. Станкевич // «Актуальні проблеми природничих та гуманітарних наук у дослідженнях молодих вчених «Родзинка–2011». Зб. матер. ХІІІ Всеукр. наук. конф. молодих вчених. Серія природничі та комп’ютерні науки. 14–15 квітня 2011 р. — Черкаси: ЧНУ. — С. 91–93. 77. Станкевич С. В. Ефективність захисту ріпаку й гірчиці від ріпакового квіткоїду на дослідному полі ХНАУ ім. В. В. Докучаєва / С. В. Станкевич // Тези доп. Міжнар. наук. конф. студентів, аспірантів і молодих вчених «Екологізація сталого розвитку агросфери і ноосферна перспектива інформаційного суспільства. 3–5 жовтня 2012 р. — Харків: ХНАУ. — С. 170–171. 78. Станкевич С. В. Застосування мікробіопрепарату актофіт в поєднанні з інсектицидом біскайя проти ріпакового квіткоїду у фенофазу жовтого бутону / С. В. Станкевич // Вісник Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва. Серія "Фітопатологія та ентомологія" № 12. — Х.: 2012. — С. 115–122. 79. Stankevych S., Yaremenko M., Zankov V. Host plants as reservoirs of main oil producing cabbage crops pests in the eastern forest-steppe of Ukraine. Integration vectors of sustainable development: economic, social and technological aspects. Edited by Aleksander Ostenda, Oleksandra Mandych. Katowice: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Technicznej w Katowicach, 2023. S. 381–392. DOI: 10.54264/M019 80. Stankevych S., Yaremenko M., Zankov V., Filatov M. Pests of oil producing cabbage crops in the Forest-Steppe of Ukraine. Modern trends in the development of agricultural production: problems and perspectives: monograph. Edited by S. Stankevych, O. Mandych. – Tallinn: Teadmus OÜ, 2022. P. 143-155. 81. Stankevych S.V. Dynamics of rape weevil population on spring rape and mustard in eastern steppe of Ukraine. The scientific heritage. No 6 (6). Vol. 3. 2016. Р. 7–10. 82. Stankevych S.V. Pests spreading among the sea kale (Brassiaceae: Crambe abyssinica Hochst.) of the eastern forest-steppe of Ukraine. Scientific Light. No 4 (4). 2017. Р. 7–12. 83. Stankevych, S.V., Yevtushenko, M.D., Vilna, V.V., Zabrodina, I.V., Yushchuk, D.D., Sirous, L.Ya., Lutytska, N.V., Molchanova, O.A., Melenti, V.O., Golovan, L.V., Klymenko, I.V., Zhukova, L.V., Poedinceva, A.A.., Pismennyi, O.V., Romanov, O.V., Romanova, T.A. (2019). Efficiency of chemical protection of spring rape and mustard from rape blossom beetle. Ukrainian Journal of Ecology, 9(4), 584–598. DOI: 10.15421/2019_794 84. Stankevych, S.V., Yevtushenko, M.D., Zabrodina, I.V., Lezhenina, I.P., Baidyk, H.V., Filatov, М.O., Sirous, L.Ya., Yushchuk, D.D., Molchanova, O.A., Melenti, V.O., Matsyura, A.V., Dolya, M.M., Mamchur, R.M., Nemerytska, L.V., Zhuravska, I.A.. (2020). Pests of oil producing cabbage crops in the eastern forest–steppe of Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology, 10(5), 223–232. DOI: 10.15421/2020_234 85. Yaremenko M., Stankevych S., Kava L. Rape pollen beetle (Brassicogethes aeneus Fabricius, 1775). Literature review. Plants protection and quarantine in the 21st century: рroblems and development prospects. Monograph. Edited by S. Stankevych, O. Mandych. Tallinn: Teadmus OÜ, 2023. P. 42-65. |
Appears in Collections: | 202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Dyplom_2023_M_202-ZR-12m_Dovhan_A_YU.pdf Restricted Access | 1.92 MB | Adobe PDF | View/Open Request a copy | |
Zavdannya_2023_M_202-ZR-12m_Dovhan_A_YU.pdf Restricted Access | 158.51 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy | |
Zvit_plahiat_2023_M_202-ZR-12m_Dovhan_A_YU.pdf Restricted Access | 271.21 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.