Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/51349
Название: Бавовникова совка, стебловий кукурудзяний метелик на посівах кукурудзи та заходи з обмеження їх шкідливості в СФГ "Бондарчук" Броварського району Київської області
Другие названия: Cotton bollworm, corn stalk moth on corn crops and measures to limit their harmfulness in the Bondarchuk SFG" of Brovar District, Kyiv Region
Авторы: Близнюк, В. І.
Научный руководитель: Леженіна, І. П.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Ключевые слова: видовий склад шкідників;бавовникова совка;стебловий кукурудзяний метелик;шкідливість;пошкодженість;інсектициди;ефективність;species composition of pests;cotton bollworm;stem corn moth;harmfulness;damage;insecticides;effectiveness
Дата публикации: 2023
Издательство: Харків: ДБТУ
Библиографическое описание: Близнюк В. І. Бавовникова совка, стебловий кукурудзяний метелик на посівах кукурудзи та заходи з обмеження їх шкідливості в СФГ "Бондарчук" Броварського району Київської області: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. І. П. Леженіна; Харків: ДБТУ, 2023. 105 с.
Краткий осмотр (реферат): У 2022–2023 рр. в умовах СФГ «Бондарчук» Броварського району Київської області курудзу пошкоджували 18 видів фітофагів з 6 рядів. Протягом двох років було виявлено 8 видів шкідливих комах з 4 рядів. 5 видів клопів і бавовникова совка належали до групи багатоїдних шкідників, а злакова попелиця і стебловий (кукурудзяний) метелик – є спеціалізованими шкідниками, чисельність яких перевищувала економічний поріг шкідливості. Фенологія стеблового метелика у 2022 р. співпадає з середніми багаторічними даними була типовою для даної природно-кліматичної зони. У 2023 р. розвиток відбувався в більш ранні строки, які випереджали середні багаторічні декадні показники. Відкладання яєць бавовниковою совкою збігалося з фенофазою утворення качанів, масова поява гусениць із фазою молочної стиглості. Період залялькування та вильоту метеликів III покоління збігався зі збиранням врожаю кукурудзи. Технічна ефективність застосування інсектициду Карате Зеон 050 SC, 5 %, мк. с. з нормою витрати 0,15 л/га проти гусениць стеблового метелика на посівах кукурудзи на 3-тю добу після обприскування складала 91 %, а на 7-му і 14-ту добу відповідно 85 і 76 %. Для захисту кукурудзи від бавовникової совки господарство проводило інсектицидну обробку препаратами Белт, 48 % к. с. (д. р. флубендіамід) і Радіант, 12 % к. с. (д. р. спінеторам). На третю добу після обприскування технічна ефективність обох препаратів складала 83 %. На шостий день по препарату Белт, 48 % к. с. було технічна ефективність склала 94 %, а по препарату Радіант, 12 % к. с. – 97 %. При застосуванні інсектицидів Карате Зеон 050 SC, 5 %мк. с. та Белт, 48 % к. с. порівняно з контролем, ми отримали прибавку 0,8 т/га. Додатковий умовний чистий прибуток був 1 411,25 грн. Окупність додаткових витрат становила 1,47 грн. Рентабельність отримана від застосування Белт, 48 % к. с. склала 47,2 %. При застосуванні інсектицидів Карате Зеон 050 SC, 5 %мк. с. та Радіант, 12 % к. с. порівняно з контролем, ми отримали прибавку 0,9 т/га. Додатковий умовний чистий прибуток був 1 024,05 грн. Окупність додаткових витрат становила 1,29 грн. Рентабельність отримана від застосування Радіант, 12 % к. с. склала 26,8 %.
In 2022–2023, in the conditions of the "Bondarchuk" SFG of the Brovary district of the Kyiv region, kuruzu were damaged by 18 species of phytophages from 6 rows. During two years, 8 types of harmful insects from 4 rows were detected. 5 types of bugs and the cotton bollworm belonged to the group of omnivorous pests, while the cereal aphid and the stem (corn) butterfly are specialized pests, the number of which exceeded the economic threshold of harmfulness. The phenology of the stem butterfly in 2022 coincides with the average multi-year data and was typical for this natural and climatic zone. In 2023, the development took place at earlier times, which were ahead of the average multi-year decadal indicators. The laying of eggs by the cotton scoop coincided with the phenophase of cob formation, the mass appearance of caterpillars with the milk ripeness phase. The period of pupation and departure of third-generation butterflies coincided with the harvesting of the corn crop. Technical efficiency of using the insecticide Karate Zeon 050 SC, 5%, μ. with. with a consumption rate of 0.15 l/ha against caterpillars of the stem butterfly on corn crops on the 3rd day after spraying was 91%, and on the 7th and 14th days, respectively, 85 and 76%. To protect corn from the cotton bollworm, the farm carried out insecticidal treatment with Belt preparations, 48% k.s. (d. r. flubendiamide) and Radiant, 12% k. s. (d. r. Spinetoram). On the third day after spraying, the technical efficiency of both drugs was 83%. On the sixth day on the drug Belt, 48% k.s. technical efficiency was 94%, and for the drug Radiant, 12% k.s. - 97%. When using insecticides Karate Zeon 050 SC, 5% micro. with. and Belt, 48% of the c. compared to the control, we got an increase of 0.8 t/ha. Additional conditional net profit was UAH 1,411.25. The payback of additional costs was UAH 1.47. Profitability obtained from the use of Belt, 48% k.s. was 47.2%. When using insecticides Karate Zeon 050 SC, 5% micro. with. and Radiant, 12% k.s. compared to the control, we got an increase of 0.9 t/ha. Additional conditional net profit was UAH 1,024.05. Payback of additional costs was 1.29 hryvnias. Profitability obtained from the use of Radiant, 12% k.s. was 26.8%.
URI (Унифицированный идентификатор ресурса): https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/51349
Использованная литература: 1. Адашкевич Б. П. и др. Рекомендации по применению феромонов для сигнализации сроков выпуска трихограммы в борьбе с хлопковой совкой на томатах. Ташкент, МСХ УзССР, 1982. 6 с. 2. Адашкевич Б. П. Феромоны против хлопковой совки. Картофель и овощи. 1984. №5. С. 35. 3. Алимухамедов С. Н. и др.Повышение эффективности применения энтомофагов против хлопковой совки путём использования полового феромона. Доклады Академии Наук УзССР. 1987. №7. С. 44–45 4. Алімов Д.Н., Шелестов Ю.В. Рослинництво з основами селекції і насінництва. Київ: Вища школа, 1988. 392 с. 5. Антонович Е. А. и др. Безопасное использование пестицидов в условиях интенсификации сельского производства. Киев: Урожай, 1988. 248 с. 6. Баннікова К. Багатоїдні шкідники: перезимували – розвиваємося далі. Пропозиція. 2014. №5. С. 68–70. 7. Бидова А. М., Кравченко Р. В. Сроки сева и поврежденность гибридов кукурузы чешуекрылыми вредителями. Агроном. 2008. №1. С 112–113. 8. Білик М. О. Довідник з біологічного захисту рослин. Харків: 2016. 178 с. 9. Білик М. О. та ін. Захист злакових і бобових культур від шкідників, хвороб і бур’янів. Харків: Еспада, 2005. 667 с. 10. Білик М.О. Патологія комах-фітофагів: навч. посібник / М.О. Білик, С.В. Станкевич, І.В. Забродіна. Харків: ФОП Бровін О.В., 2017. 185 с. 11. Білоножко М. А. Рослинництво. Київ: Вища школа, 1990. 346 с. 12. Богачёв А. В. Хищники и паразиты, уничтожающие хлопковую совку. Тр. Крымского филиала АН СССР. Т. II. Симферополь, 1951. С. 31–57. 13. Бориско А.Е. Основные особенности биологии хлопковой совки на юге УССР и обоснование мероприятий по борьбе с ней: автореф. дисс. на получение науч. степени канд. с.-х. наук: спец. 06.01.11 «Защита растений» Одесса, 1961. 18 с. 14. Бригадиренко В. В. Основы систематики насекомых. Днепропетровск: РВВДНУ, 2003. 204 с. 15. Бровдій В. М., Гулий В. В., Федоренко В. П. Біологічний захист рослин. Київ. Світ. 2003. 352 с. 16. Булеза В. В. и др. Лёт самцов хлопковой совки Helicoverpa armigera на компоненты полового феромона. ДАН, 1983. Т. 272. № 1. С. 244–247. 17. Васильев В.П. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов. Киев: Урожай, 1992. С. 49–52. 18. Васильев В. П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т.2. Вредные членистоногие, позвоночные. / Под. общ. ред. В.П. Васильева. Ред. тома В.Г. Долин, В.Н. Стовбчатый. Изд. 2-е исп. и доп. Киев: Урожай, 1988. 576 с. 19. Васильев В.П., Пересыпкин В.Ф. Вредители и болезни с/х растений (укр. яз.). Киев: Урожай, 1969. 514 с. 20. Гаврилюк В.М., Присяжнюк В.І., Хроменко В.О. Кукурудзяний стебловий метелик. Захист рослин. 2002. №6. С 21. 21. Гетман А. П., Шульга М. В.Екологічне право України. Харків, 2005. 245 с. 22. Гогіташеілі Г. Г. Управління охороною праці на підприємстві. Львів: ЛПІ, 1991. 38 с. 23. Греник Г.М., Лехмат С.Д., Бутко Д.А. Охорона праці. Київ: Урожай, 1994. 248 с. 24. Грисенко Г.В., Васильєв В.П. Довідник по захисту польових культур. Київ: Урожай, 1985. 360 с. 25. Гричанов И. Я. и др. Зависимость между отловом самцов на феромон и численостью преимагинальных фаз хлопковой совки на хлопчатнике в Азербайджане. Бюллетень ВНИИЗР. 1987. № 67. С. 49–53. 26. Гричанов И. Я. Нарушение химической коммуникации хлопковой совки (Heliothis armigera Hubner) компонентами феромона самок и антиферомонами. Химическая коммуникация животных. Теория и практика. 1986. С. 73–79. 27. Гуляк Н. В. Ентомофаги кукурудзяного поля. Захист рослин. 2008. №11. С 22–23. 28. Гуменюк Л. В. Шкідники кукурудзи: заходи захисту культури від кукурудзяного стеблового метелика. Захист рослин. 2006. №12. С 6–7. 29. Гуменюк Л. В. Шкідники кукурудзи: заходи захисту посівів культури від кукурудзяного стеблового метелика та інших фітофагів у Лісостепу України. Агроном. 2008. №2. С 50–51. 30. Дементий Л. Законодательная охрана труда. Краматорск: ДГМА, 2005. 192 с. 31. Долишний М. Я. и др. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях. Киев: Наук. думка, 1979. 236 с. 32. Доля М.М., Фокін А.В., Варченко Т.П., Мороз С.Ю. Трофічні зв'язки бавовникової совки за сучасних технологій вирощування соняшнику та кукурудзи в Лісостепу України. Наукові доповіді НУБіП України № 5 (75) 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.31548/dopovidi2018.05.018 33. Доля М. М., Покозій Й. Т. Фітосанітарний моніторинг. Київ: ННЦ ІАЕ, 2004. 294 с. 34. Доля М.М., Покозій Й.Т., Мамчур Р.М. Фітосанітарний моніторинг. Київ: ННЦ ІАЕ,2004. 294 с. 35. Доля Н. Эффективность защитных мероприятий и её определение. Зерно. 2007. № 11. С. 68–72. 36. Дрозда В. Ф. Бавовникова совка. Захист рослин. 2002. №12. С. 17–18. 37. Дрозда В., Кочерга М. Совки на овощных. Овощеводство. 2010. 11. 68–72 с. 38. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://10sotok.com.ua/images/stories/steblevoi%20corn1.jpg 39. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://agriento.narod.ru/images/Ost_egg_8.jpg 40. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://agriento.narod.ru/images/Ost_lar_15.jpg 41. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://agriento.narod.ru/images/Ost_over_5.jpg 42. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://biotechnica.org.ua/ua/p/produkciya/mikrobiologichni 43. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://dpssmk.gov.ua/wp content/uploads/2018/02/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7-2018-ilovepdf-compressed-1-ilovepdf-compressed11.pdf 44. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://golovderzhzahist.com.ua. 45. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://osadovod.ru/sovka-borba-s-sovkoj.html 46. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://pidruchniki.com/1247101357568/pravo/organizatsiya_ohoroni_pratsi_silskogospodarskih_pidpriyemstvah 47. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://pidruchniki.com/12991010/ekologiya/ekologichna_ekspertiza 48. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.agroatlas.ru/content/pests/Ostrinia_nubilalis/Ostrinia_nubilalis_ru.gif 49. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.agroatlas.ru/ru/content/pests/Helicoverpa_armigera/ 50. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.himagro.com.ua/images/upload_temp/Seminari/sovka/2_5s.jpg 51. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.syngenta.com/ 52. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.udec.ru/big-images/kukuruznyi_motylek-3.jpg 53. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www3.syngenta.com/country/ua/uk/cropprotection/cropprotection/herbicids/Pages/reglon-super.aspx 54. Електронний ресурс. – Режим доступу: https://agromage.com/stat_id.php?id=404 55. Електронний ресурс. – Режим доступу: https://agrostory.com/info-centre/knowledge-lab/khlopkovaya-sovka-opasnyy-vreditel-selskokhozyaystvennykh-kultur/ 56. Електронний ресурс. – Режим доступу: https://agrostory.com/info-centre/knowledge-lab/khlopkovaya-sovka-opasnyy-vreditel-selskokhozyaystvennykh-kultur/ 57. Електронний ресурс. – Режим доступу: https://bio-group.net/portfolio/helicoverpa-armigera/ 58. Електронний ресурс. – Режим доступу: https://superagronom.com/news/1704-bavovnyana-sovka-zagrojuye-posivam-sonyashnika-soyi-ta-kukurudzi 59. Електронний ресурс. – Режим доступу: https://www.syngenta.ua/news/sonyashnik/bavovnikova-sovka-bagatoyidniy-shkidnik-silskogospodarskih-kultur 60. Електронний ресурс. – Режим доступу: https://www.syngenta.ua/news/sonyashnik/bavovnikova-sovka-bagatoyidniy-shkidnik-silskogospodarskih-kultur 61. Євтушенко М.Д., Марютін Ф.М. Пестициди і технічні засоби їх застосування. за ред.. Вид. 2-ге, перероб. і доп. Xарків: Майдан, 2015. 480 с. 62. Євтушенко М. Д. та ін. Технологічні карти і витрати на вирощування зернових та технічних культур в умовах Лісостепу України. Харків: ХНАУ, 2006. 493 с. 63. Євтушенко М.Д., Марютін Ф.М. Пестициди і технічні засоби їх застосування. Харків: ХНАУ ім. В.В. Докучаєва, 2001. 345 с. 64. Євтушенко М.Д., Марютін Ф.М. Фітофармакологічний довідник [2-ге вид., пер. і доп.]. Харків: ХНАУ ім. В. В. Докучаєва, 2000. 480 с. 65. Заговора А.В. и др. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур в Харьковской области. Харьков: Прапор, 1967. С. 72–78. 66. Закон України «Про екологічну експертизу» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, N 8, ст.54 ) Розділ I. Загальні положення. Стаття 1. Екологічна експертиза в Україні 67. Зінченко А. К. Рослинництво. Київ: Вища школа, 2001. 325 с. 68. Зінченко О.І., Салатенко В.Н., Білоножко М.А. Рослинництво. Київ: Аграрна освіта, 2001. 591 с. 69. Ильичев А. Л. и др. Синтез и изучение биологической активности основных компонентов половых феромонов совок – вредителей хлопчатника. Химическая коммуникация животных. Теория и практика. 1986. С. 43–48. 70. Ключко З.Ф. и др. Разноусые Чешуекрылые (Lepidoptera: Heterocera) Черниговской области Украины. Часть 1. Совки (Noctuidae). Киев: ООО "Международное финансовое агенство", 1997. 192 с. 71. Ключко З.Ф. Совки Украіни. Київ: Вид-во Ваєвського, 2006. 248 с. 72. Ключко З.Ф., Плющ И.Г., Шешурак П.Н. Аннотированный каталог совок (Lepidoptera, Noctuidae) фауны Украины. Київ, 2001. 884 с. 73. Коваленков В. Г., Ковалёв Б. Г. Рекомендации по применению полового феромона хлопковой совки в интегрированых системах защиты хлопчатника, кукурузы и томатов в Таджикистане. Душанбе, МСХ ТаджССР, 1984. 19 с. 74. Коваленков В. Г., Тюрина Н. М. Тезисы доклада Шестого совещания "Генетические последствия использования хомических средств защиты растений и пути преодоления резистентности вредных организмов с учетом задач окружающей среды". Рига, 1984. С. 46–48. 75. Кожанчиков И. В. Географическое распространение и физиологические признаки Pyrausta nubilalis Hbn. Зоол. журн. 1938. Т. 17. Вып. 2. С. 246–259. 76. Кононенко А. П. и др. Корреляция вылова бабочек хлопковой совки в ловушки с численностью преимагинальных фаз. Известия Академии Наук Таджикской ССР. Отделение биологических наук. 1987. №3. С. 81–85. 77. Косаев Э. М. О применении влаготемпературного критерия в анализе димики лёта бабочек хлопковой совки в Туркмении / Э. М. Косаев, И. Я. Гричанов. Известия Академии Наук Туркменской ССР. Серия биологических наук. 1990. №3. С. 67–69. 78. Кречковский Е. А. Гигиена применения ядохимикатов. Справ очник (2-е пер. и доп. изд.). Киев: Здоровье, 1978. 240 с. 79. Кришталь О. П. Листогризучі совки і заходи боротьби з ними. Київ: КДУ ім. Т. Г. Шевченка, 1953. 98 с. 80. Кузнецов В. Охрана труда на предприятии. 2-е изд., перераб. и доп. Харьков: Издательский дом "Фактор", 2005. 428 с. 81. Кузнецова Е. Д. Биологический метод защиты зерновых культур. Москва: Россельхозиздат, 1963. 178 с. 82. Кулєшов А.В., Білик М.О. Фітосанітарний моніторинг і прогноз: навчальний посібник. Харків: Еспада, 2008. 512 с. 83. Кулєшов А.В., Білик М.О., Довгань С.В. Фітосанітарний моніторинг і прогноз. 2-е вид., перероб. і доп.: навч. посібник. Харків: Еспада, 2011. 608 с. 84. Куценко О. М., Писаренко В. М. Агроекологія. Київ: Урожай, 1995. 256 с. 85. Леонова И. Н. Активность системы детоксикации инсектицидов у хлопковой совки Heliothis armigera и влияние вируса ядерного полиэдроза. Доклады Академии Наук Таджикской ССР. 1985. Том XVIII. №5. С. 302–305. 86. Литвинов Б. М. и др. Справочник по защите растений. Харків: Прапор, 1989. 240 с. 87. Литвинов Б. М., Євтушенко М.Д. Сільскогосподарська ентомологія. Київ: Вища освіта, 2005. 511 с. 88. Лихочвор В. В. Рослинництво. Технології вирощування с/г культур/2-е вид., випр. Київ: Центр навчальної літератури, 2004. 808 с. 89. Лікар Я. О. Лускокрилі шкідники овочевих. Карантин і захист рослин. 2010. 12. С. 20–21. 90. Лісовий М.П. та ін. Довідник із захисту рослин. Київ: Урожай, 1999. 744 с. 91. Мадаминов В. С. Особенности вредоносности хлопковой совки на тонковолокнистом хлопчатнике. Бюллетень ВНИИЗР. 1984. № 58. С. 26–29. 92. Майоров В. И. и др. Изучение эффективности вирусных препаратов против хлопковой совки на томатах. Известия Академии Наук Туркменской ССР. Серия биологических наук. 1989. №5. С. 25–29. 93. Мамедова С. Р. и др. Методические указания по использованию синтетического полового феромона хлопковой совки для надзора и сигнализации сроков борьбы. Кировобад–Кишенёв, 1981. 8 с. 94. Медведь Л. И. и др. Справчоник по пестицидам (гигиена применения и токсикология). Киев: Урожай, 1977. 376 с. 95. Мокрієнко В. А. Інтегрована система захисту кукурудзи. Агросектор. 2005. С 15–17. 96. Нарзикулов М. Н., Умаров Ш. А. Агробиоценоз, информационно-регуляторніе процессі и интегрированная борьба с вредителями хлопчатника. Журн. общ. биол. 1976. № 37. С. 117–126. 97. Омелюта В. П. та ін. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Київ: Урожай, 1986. 293 с. 98. Омелюта В. П. Облік шкідників і хвороб сільськогоподарських культур. Київ: Урожай, 1986. 296 с. 99. Осмоловский Г. Е., Бондаренко Н.В. Энтомология [2-е изд. пер. и доп.]. Ленинград: Колос, 1980. 359 с. 100. Павлов А. В. и др. Справчоник по пестицидам: Гигиена применения и токсикология. 3-е изд. испр. и доп. Киев: Урожай, 1986. 432 с 101. Перелік пестицидів та агрохімікатів дозволених до використання в Україні. Київ: Юнівест маркетинг, 2022. 1024 с. 102. Писаренко В. М., Писаренко П.В. Захист рослин: Екологічно обґрунтовані стуктури. Полтава: Камелот, 1999. 188 с. 103. Писаренко В. М., Писаренко П.В. Захист рослин: екологічно- обгрунтовані системи. Полтава: ІнтерГрафіка, 2002. 286 с. 104. Подкопай І. Ю. Бавовникова совка. Київ: Державне видавництво сільськогосподарської літератури Української РСР, 1955. 23 с. 105. Покозій А.В., Федоренко В.П. Масове розмноження кукурудзяного метелика. Захист рослин. 2004. № 11. С. 6–7. 106. Покозій Й. Т., Писаренко В.М., Довгань С.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур. Київ: Аграрна освіта, 2010. 223 с. 107. Поспелов С. М., Арсеньева М.В., Груздев Г.С. Защита растений: учебник для с/х техникумов. Киев: Вища школа, 1981. 424 с. 108. Пухальский М. Л. Кукуруза. Киев: Гос. изд. с/х лит-ры УССР, 1955. 264 с. 109. Рекомендации по обследованию сельскохозяйственных угодий на заселённость вредителями и заселённость болезнями. Киев: Урожай, 1975. 60 с. 110. Рибка В. С. Які гібриди кукурудзи вигідніше вирощувати в умовах зони Степу України. Агроном. 2007. №4. С. 50–54. 111. Рожков А.О., Огурцов Є.М. Рослинництво: навч. посіб. Харків, 2017. 363 с. 112. Рожков А.О., Огурцов Є.М. Рослинництво: навч. посіб. Харків: Тім Пабліш Груп, 2017. 362 с. 113. Савчук В. В. Атлас бабочек и гусениц Крыма. Симферополь: "Бизнес-Информ", 2013. 296 с. 114. Северинов А. Охрана труда. Харьков: ИД "Инжэк", 2006. 112 с. 115. Секун М. П. та ін. Довідник із пестицидів. Київ: Колобіг, 2007. 360 с. 116. Скакунова К. В. Бавовникова совка на кукурудзі у ПрАТ "Агро-Союз" (Дніпропетровська область). Захист рослин у XXI столітті: проблеми та перспективи розвитку. Матеріали міжнародної наукової конференції студентів, аспірантів і молодих учених. Харків, ХНАУ, 2013. С. 89–90. 117. Слынько Н. М., Леонова И. Н. Изучение чувствительности к инсектицидам и активности ферментов детоксикации в онтогенезе хлопковой совки. Агрохимия. 1992. №4. С. 112–119. 118. Сохта А. А. и др. Механизация расселения трихограммы на хлопчатнике. Защита растений. 1984. № 4. С. 34. 119. Станкевич С.В. та ін. Теорія і технологія прогнозування і прийняття рішень у захисті рослин: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 269 с. 120. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 516 с. 121. Станкевич С.В., Леженіна І.П. Бавовникова совка в ННВЦ «Дослідне поле» ХНАУ ім. В. В. Докучаєва (Харківська область). Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції студентів, аспірантів і молодих вчених «Захист рослин у ХХІ ст.: проблеми та перспективи розвитку». 24–25 жовтня 2013 р. Харків: ХНАУ. С. 92–94. 122. Станкевич С.В. Ринок пестицидів України: монографія. Харків: Видавництво Іванченка І. С., 2020. 175 с. 123. Станкевич С.В. та ін. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2020. 624 с. 124. Станкевич С.В. Управління чисельністю комах-фітофагів: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2015. 178 с. 125. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2016. 216 с. 126. Сухорученко Г. И., Смирнова А. А. Предупреждение резистентности у вредителей хлопчатника. Защита растений. 1985. № 10. С. 20–21. 127. Танчик С. П. та ін. Вирощування кукурудзи за інтенсивною технологією. Київ: НАУ, 2004. 53 с. 128. Тимченко В. І. Довідник по захисту овочевих і баштанних культур від шкідників, хвороб та бур’янів. Київ: Урожай, 1993. 224 с. 129. Трибель С. О., Кравченко О. М., Чайка В. М. Совки та заходи боротьби з ними. Дім, сад, город. 2001. № 8. С. 10–11. 130. Трибель С. О., Федоренко В. П., Лапа О. М. Совки. Найпоширеніші в Україні. Київ: Колобіг, 2004. 72 с. 131. Трибель С. О. та ін. Методики випробування і застосування пестицидів. Київ: Світ, 2001. 448 с. 132. Туренко В.П. та ін. Новітній асортимент засобів захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. Харків: Майдан, 2021. 356 с. 133. Федоренко В. П., Покоз Й.Т., Круть В.М. Ентомологія. Київ: Фенікс, 2013. 344 с. 134. Фокін А. В. Прогнозування акліматизації в Україні єгипетської бавовникової та листкової кукурудзяної совок в умовах кліматичних змін. Матеріали міжнар. наук.-практ. конф., вчених, аспірантів студентів (Київ, 19-20 листопада 2015). Київ, 2015. С. 181–182 135. Фокін А. В. Технології малотонажного виробництва мікробних препаратів для захисту рослин від шкідників і хвороб Київ: Колообіг, 2005. 148 с. 136. Фокін А.В. Оценка риска акклиматизации египетской хлопковой совки на территории Украины. Защита и карантин растений. 2010. С. 43-44. 137. Фурсова Г. К., Фурсов Д.І., Сергєєв В.В. Рослинництво: лабораторно-практичні заняття. Ч. І. Зернові культури. Харків: ТО Ексклюзив, 2004. 380 с. 138. Ходжаев Ш. Т. Вредоносность хлопковой совки на томатах. Защита растений. 1993. №12. С. 33. 139. Ченкин А. Ф., Омелюта В.П. Методические рекомендации по составлению прогноза развития и учету вредителей и болезней с/х растений. Киев: Министерство с/х УССР, 1981. 237 с. 140. Червень-липень саме час застосовувати Кораген [Електронний ресурс] http://www.dupont.ua/content-/dam/dupont/products-and-services/crop protection/documents/uk_ua/Green_Pages_4_2016.pdf 141. Чопенко В. Кукурузное ожерелье. AgroВісник Україна. 2007. №7–8. С 20–26. 142. Шайхулов Л.О., Станкевич С.В. Ефективність застосування нових інсектицидів проти бавовникової совки на посівах кукурудзи. Захист і карантин рослин у ХХІ столітті: проблеми і перспективи. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої ювілейним датам від дня народження видатних вчених-фітопатологів докторів біологічних наук, професорів В.К. Пантєлєєва та М.М. Родігіна (м. Харків, 20−21 жовтня 2022 р.). Харків: 2022. С. 220–221 143. Шамшев И. В. и др. Полевое испытание микрокапсулированного полового феромона хлопковой совки для дезориентации самцов. Бюллетень ВНИИЗР. 1987. №69. С. 29–33. 144. Шаповал І. Ми йдемо до біологічного землеробства, але біопрепарати для екологічного захисту рослин, дерев і кущів затято ігноруємо. Зерно і хліб. 2013. №4. С. 86–87. 145. Шевченко Ю. Л. Масове розмноження кукурудзяного метелика. Карантин і захист рослин. №11. 2004. С. 6. 146. Ярошенко Л. М., Філатова Н. К., Абашин Е. Г. Бавовникова совка Helicoverpa armigera (Hübner, 1808) на амброзії полинолистій. Карантин і захист рослин. 2010. №6. С. 24–25. 147. Frolov A. N. Variation in the European corn borer, Ostrinia nubilalis, and allies (Lepidoptera, Pyralidae). Mem. Soc. r. belge Ent. (Proc. 11th Eur. Congr. Lepid., Malle (Belgium), 22-26 March 1998). 1998. V. 38. P. 71–105. 148. Mutuura A., Munroe E. Taxonomy and distribution of the European corn borer and allied species: genus Ostrinia (Lepidoptera: Pyralidae). Entomol. Soc. Canada Mem. 1970. V.71. 112 p. 149. Naseri B., Fathipour Y., Moharramipour S., Hosseininaveh V. Effect of Different Host Plants on Nutritional Indices of the Pod Borer. Helicoverpa armigera. Journal of Insect Science. 2010. №11. Р. 6–13. 150. Williams W.P., Dawis F.M. Reaction of a resistant and a susceptible corn hybrid to various southwestern corn borer infestation levels. Agron. J. 1984. V. 76. № 5. P. 855–856.
Располагается в коллекциях:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.