Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/50402
Title: Ковалики на соняшнику та заходи з обмеження їх шкідливості в ТОВ "Зоря" Куп’янського району Харківської області
Other Titles: Sunflower weevils and measures to limit their harmfulness in LLC "Zorya" of the Kupyan district of the Kharkiv region
Authors: Орлов, К. М.
metadata.dc.contributor.advisor: Станкевич, С. В.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: соняшник;шкідники;ковалики;дротяники;шкідливість;інсектициди;протруювання;технічна ефективність;sunflower;pests;weevils;wireworms;harmfulness;insecticides;poisoning;technical efficiency
Issue Date: 2023
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Орлов К. М. Ковалики на соняшнику та заходи з обмеження їх шкідливості в ТОВ "Зоря" Куп’янського району Харківської області: кваліфікаційна робота бакалавра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. С. В. Станкевич; Харків: ДБТУ, 2023. 59 с.
Abstract: Експериментальна частина роботи виконувалася у 2021 та 2022 р. у ТОВ "Зоря" Куп’янського району Харківської області. За даними розкопок виявилося, що у господарстві серед коваликів найбільш поширеними видами є: ковалик темний (Agriоtes obscurus L.), ковалик смугастий (A. lineаtus L.), ковалик посівний (A. sputator L.), ковалик степовий (A. gurgistanus F.). У 2021р. у ґрунті на 1 м² було виявлено 17 личинок коваликів. Серед виявлених личинок найбільша кількість була личинок ковалика темного – 8 екз./м² або 47 %, личинок ковалика посівного – 4 екз./м² або 23 %, личинок ковалика смугастого та ковалика степового було виявлено по 2 екз./м² або по 12 %. Інші вили були представлені 1екз./м², або 6%. У 2022 р. було виявлено, що видовий склад коваликів у ґрунті не змінився, але дещо змінився кількісний склад і видове співвідношення. У ґрунті на 1 м² було виявлено 16 личинок коваликів. Серед виявлених личинок переважна кількість була личинками ковалика темного 7 екз./м² або 43,8 %, личинок ковалика посівного – 4 екз./м² або 25%, личинок ковалика смугастого та степового – по 2 екз./м² або по 12,5%. Частка інших видів була 6,2 %, або 1 екз./м². Для захисту соняшника від личинок коваликів використовували інсектицидні протруйники Гаучо, з. п., Круізер 350 FS, т. к. с., Семафор 20 SТ, т. к. с. Технічна ефективність дії випробуваних препаратів проти личинок коваликів на посівах соняшнику становила 82, 85, та 90% відповідно. Застосування інсектицидних протруйників дозволило суттєво знизити кількість загиблих рослин. Так, у варіанті з Гаучо, з. п. загибель рослин внаслідок пошкодження дротяниками становила 8 %, при загальній загибелі рослин 23 %. При застосуванні Семафору 20 SТ, т. к. с. – 6 % та 21 % відповідно. Найменший відсоток загибелі рослин соняшнику спостерігався при застосуванні інсектицидного протруйника Круізер 350 FS, т .к. с. – 5 % рослин, при загальній загибелі 15 %. Застосування інсектицидних протруйників для обробки насіння соняшника для захисту посівів від личинок коваликів дозволило отримати прибавку врожаю 0,62–0,86 т/га, що складало 32,8–45,5 %, залежно від варіанту досліду в порівнянні до контролю.
The experimental part of the work was carried out in 2021 and 2022 at Zorya LLC, Kupyan district, Kharkiv region. According to excavation data, it turned out that the most common species of woodpeckers in the farm are: black woodpecker (Agriotes obscurus L.), striped woodpecker (A. Lineatus L.), seed woodpecker (A. sputator L.), steppe woodpecker (A. gurgistanus F.). In 2021 17 weevil larvae were found in 1 m² of soil. Among the detected larvae, the largest number was the larvae of the dark woodpecker - 8 specimens/m² or 47%, the larvae of the sow woodpecker - 4 specimens/m² or 23%, the larvae of the striped woodpecker and the steppe woodpecker were found 2 specimens/m² or 12% each . Other villas were represented by 1 ex./m², or 6%. In 2022, it was found that the species composition of sedges in the soil did not change, but the quantitative composition and species ratio changed somewhat. 16 weevil larvae were found in 1 m² of soil. Among the detected larvae, the predominant number was the larvae of the dark woodpecker, 7 specimens/m² or 43.8%, the larvae of the seed woodpecker – 4 specimens/m² or 25%, the larvae of the striped woodpecker and the steppe woodpecker – 2 specimens/m² or 12.5 each %. The share of other species was 6.2%, or 1 specimen/m². Gaucho insecticidal poisons were used to protect sunflowers from blackbird larvae. p., Cruiser 350 FS, t.k.s., Semaphore 20 ST, t.k.s. The technical effectiveness of the tested preparations against the larvae of the weevil on sunflower crops was 82, 85, and 90%, respectively. The use of insecticidal poisons made it possible to significantly reduce the number of dead plants. Yes, in the version with Gaucho, with. p. the death of plants due to damage by wireworms was 8%, with the total death of plants 23%. When using Semaphore 20 ST, t.k.s. – 6% and 21%, respectively. The lowest percentage of the death of sunflower plants was observed with the use of the Kruizer 350 FS insecticide, because with. – 5% of plants, with a total death of 15%. The use of insecticidal poisons for the treatment of sunflower seeds to protect the crops from the larvae of the weevil made it possible to obtain an increase in the yield of 0.62–0.86 t/ha, which was 32.8–45.5%, depending on the variant of the experiment, compared to the control.
URI: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/50402
metadata.dcterms.references: 1. Балков В.И., Исмаилов В.Я. Аттрактивные ловушки щелкунов. Защита растений. 1991. № 10. С. 21. 2. Васильев Е.М. Вредители свекловицы въ 1905 и 1906 годахъ по свъдъніямъ заводоуправленій. Въстникъ сахарной промышленности. Киев, 1906. № 35. С. 336–343. 3. Васильев Е.М. Списокъ животныхъ вредителей свекловицы въ предълахъ Европейской Россіи и Западной Европы. Въстникъ сахарной промышленности. Киев, 1906 а. С. 557–558. 4. Васильєв В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т. 2.Киев: Урожай, 1989. 359 с. 5. Гумовская Г.Н., Ковбасюк Е.В. Распространение основных видов щелкунов в условиях Правобережья Украины. Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы: Сб. науч. тр. ВНИС. Киев, 1990. С. 200–206. 6. Гурьева Е.Л. Жуки–щелкуны (Elateridae). Подсемейство Athoinae. Триба Ctenicerini. Фауна СССР. 12, 3. Ленинград, 1989. 256 с. 7. Гурьева Е.Л. Жуки–щелкуны (Elateridae). Подсемейство Elaterinae. Фауна СССР. 12, 4. Ленинград, 1979. 451 с. 8. Добровольский Б.В. О ликвидации проволочников как массовых вредителей. Защита растений. 1959. № 3. С. 27–28. 9. Довгеля О.М. Личинки коваликів і контроль їх чисельності на посівах цукрових буряків у зоні Центрального Лісостепу України. Автореф. на здоб. наук. ступ. к.с.–г.н. Київ: Інститут аграрної економіки. 20 с. 10. Долин В.Г. Жуки–ковалики. Agrypnini, Negastriini, Dimini, Athoini, Estodini. Фауна Украины. 19, 3. Киев, 1982. 280 с. 11. Долин В.Г. Жуки–щелкуны. Cardiophorini и Elaterini. Фауна Украины. Киев, 1988. 19, 4. 202 с. 12. Долин В.Г. Личинки жуков–щелкунов (проволочники) Европейской части СССР. Киев: Урожай, 1964. 208 с. 13. Долин В.Г. Личинки жуков–щелкунов (проволочники) европейской части СССР. Киев, 1964. 206 с. 14. Долин В.Г. Определитель личинок жуков–щелкунов фауны СССР. – Киев: Урожай, 1978. 128 с. 15. Долин В.Г. Определитель личинок жуков–щелкунов фауны СССР. Киев, 1978. 126 с. 16. Долин В.Г. Семейство щелкунов – Elateridae. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Киев: Урожай, 1987. Т. 1 С. 364–383. 17. Долин В.Г., Атамурадов Х.И. Жуки–щелкуны Туркменистана. Киев, 1994. 177 с. 18. Дурново З.П. Заболевание щелкунов Agriotes obscurus и A. sputator, вызванное грибом Enthomophtora sphaerosperma Fress. Защита растений. 1935. № 3 С. 151. 19. Єщенко В.О. Основи наукових досліджень в агрономії. Київ: Дія, 2005. 288 с. 20. Зверезомб-Зубовский Е.В. Вредители сахарной свеклы. Киев: Издательство АН УССР, 1956. С. 59–68. 21. Зінченко О.І. Рослинництво. Київ: Аграрна освіта, 2001. 591 с. 22. Знаменский А.В. Пособие для производства обследования энтомофауны почвы ЦУП ВСНХ СССР. Киев: Издательство ССУ Сахаротреста, 1927. 58 с. 23. Зубенко В.Ф., Борисюк В.А., Балков И.Я. и др. Методика исследований по сахарной свекле. Киев: ВНИС, 1986. 292 с. 24. Кириченко В.В. Селекция и семеноводство подсолнечника (Helianthus annus L.). Харьков, 2005. 387 с. 25. Космачевский А.С. Вредные почвенные насекомые и меры борьбы с ними. Москва: Госизд. сельхоз. литературы, 1959. С. 5–45. 26. Кравець І.С. Ефективність застосування інсектицидних протруйників для захисту посівів соняшнику від грунтоживучих шкідників. Вісник УНУС. 2012. № 1–2. С. 68–72. 27. Лихочвор В. В. Рослинництво. Технології вирощування с.-г. культур. 2-е вид., випр. Київ: Центр навчальної літератури, 2004. 808 с 28. Матис Э.Г., Глушкова Л.А. Проволочники и сроки сева зерновых. Защита растений. Москва, 1970. № 2. С.22–23. 29. Мортук Б.Н. Рослинництво. Київ: Урожай, 1999. 464 с. 30. Мостовая Р.Н. Меры защиты свеклы и семенников от вредителей. Сахарная свекла: производство и переработка. Москва, 1988. № 3. С.45–46. 31. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні. Київ: Юнівест Маркетинг, 2020. 10241 с. 32. Персин С.А. Проволочники и меры борьбы с ними. Москва: Сельхозиздат. 1962. 11 с. 33. Персин С.А. Токсичность минеральных удобрений для проволочников Труды ВНИИЗР. Ленинград, 1977. Вып. 53. С. 57–61. 34. Пестициди та агрохімікати України: Практичний довідник для фахівців сільського господарства. Дніпропетровськ: АРТ–ПРЕС, 2006. 319 с. 35. Петруха О. И. Агротехника в борьбе с вредителями. Сахарная свекла, 1980. № 2. С. 29–31. 36. Петруха О.И., Бичук Ю.П., Трибель С.А., Береговой Д.К. Защита свеклы при индустриальной технологии. Сахарная свекла. 1981. № 11. С. 38–40. 37. Римский-Корсаков М.Н. Щелкуны. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). Санкт-Петербург, 1890–1907. 38. Семеняк С.А. Зависимость миграции некоторых видов проволочников от их холодостойкости. Проблемы почвенной зоологии: Материалы III Всесоюзного совещания, Казань, 1969. Москва: Наука, 1969. С. 146–147. 39. Сніжок Ю.В. Залежність чисельності коваликів і травневого хруща від системи удобрення в північно–західній зоні бурякосіяння України. Наукові основи виробництва цукрових буряків та інших культур бурякової сівозміни у сучасних економічних та екологічних умовах. Книга 2. Київ: ІЦБ. 1998. С. 65–71. 40. Станкевич С.В., Положенець В.М., Кабанець В.М. та ін. Інсекто-акарициди та технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2022. 208 с. 41. Станкевич С.В., Горновська С.В. Методи виявлення, збору та зберігання комах: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 140 с. 42. Станкевич С.В., Забродіна І.В., Васильєва Ю.В. та ін. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур: навч. посіб. Харків: ФОП Бровін О.В., 2020. 624 с. 43. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посіб. Харків: ФОП Бровін О.В., 2016. 216 с. 44. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 512 с. 45. Станкевич С.В., Забродіна І.В., Білик М.О. та ін. Теорія і технологія прогнозування і прийняття рішень у захисті і карантині рослин: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 269 с. 46. Станкевич С.В. Управління чисельністю комах-фітофагів: навч. посібник / С.В. Станкевич. Харків: ФОП Бровін О.В., 2015. 178 с. 47. Станкевич С.В., Балан Г.О. Технічні засоби застосування пестицидів: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2023. 188 с. 48. Стовбчатый В.Н., Гринкевич Г.Н. Динамика численности проволочников на посевах люцерны в условиях орошения Крайнего Юга Украины. Проблемы почвенной зоологии: Тезисы докладов VII Всесоюзного совещания. Киев, 1981. С. 219–220. 49. Туренко В.П., Білик М.О., Мартиненко В.І. та ін. Агрофармакологія: підручник / за ред. д-ра с.-г. наук, проф. В.П. Туренка, канд. біол. наук., доц. М.О. Білика; ХНАУ ім. В.В. Докучаєва. Вид. 2-ге, допов. Харків: Майдан, 2020. 399 с 50. Туренко В.П., Білик М.О., Мартиненко В.І. та ін. Новітній асортимент засобів захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. Харків: Майдан, 2021. 356 с. 51. Туренко В.П., Білик М.О., Станкевич С.В., Забродіна І.В. Сучасні пестициди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. / В.П. Туренко, М.О. Білик С.В. Станкевич, І.В. Забродіна. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 564 с. 52. Трибель С. А. Рациональное применение инсектицидов на сахарной свекле. Защита растений. 1990. № 5. С. 34–37. 53. Трибель С.А., Цыбулькин П.Д. Комплексная система против почвобитающих вредителей. Сахарная свекла. 1987. № 1. С. 34–37. 54. Трибель С.О., Гетьман М.В. Контроль чисельності коваликів. Захист рослин. Київ, 2004. № 1. С. 6–8. 55. Трибель С., Федоренко А., Приходько О. Грунтоживучі шкідники. Пропозиція. 2004. №10. С. 76–81. 56. Трибель С.О. Методики випробування і застосування пестицидів. Київ: Світ, 2001. 448 с. 57. Федоренко В.П. Ентомокомплекс на цукрових буряках. Київ: Аграрна наука, 1998. 464 с. 58. Федоренко В.П. Основні шкідники цукрових буряків в Україні та контроль їх чисельності. Київ: Колобіг, 2005. 40 с. 59. Федоренко В.П., Маркарова К.А. Ковалики на цукрових буряках. Цукрові буряки. 1999. № 2. С. 21. 60. Федоренко В.П., Миколинская Н.М. Комплексная обработка семян сахарной свеклы фунгицидами в борьбе с болезнями и вредителями всходов. Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы: Сб. науч. тр. ВНИС. Київ, 1990. С. 31–34. 61. Халидов А.Б. Влияние аммиачной воды на проволочников // Защита растений. 1970. № 8. С. 25. 62. Цыбулькин П.Д. О сроках проведения почвенных обследований. Эффективные меры борьбы в борьбе с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы: Сб. науч. тр. ВНИС. – Киев, 1990. С. 189–191. 63. Черепанов А.И. Жуки–щелкуны Западной Сибири. Новосибирск, 1957. 380 с. 64. Черепанов А.И. Проволочники Западной Сибири. Москва: Наука, 1965. 192 с. 65. Черепанов А.И. Проволочники Западной Сибири. М., 1965. 190 с. 66. Шпаар Д., Дрегер Д., Каленська С. та ін. Цукрові буряки (вирощування, збирання, зберігання). Київ: ННЦІ АЕ, 2005. С. 231–242. 67. Шуровенков Б. Г. Вредные виды жуков–щелкунов. Материалы к обоснованию мер борьбы с их личинками–проволочниками в Курской области. Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков в центрально–черноземной зоне: Научные труды. Воронеж: Воронежский СХИ им. К. Д. Глинки, 1975, Т. 76, С. 33–44. 68. Шуровенков Б.Г. О колебании численности вредных щелкунов в Степной зоне. Четвертый съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тезисы докладов. Москва–Ленинград: Изд. Академии наук СССР. 1959. Т. 1. С. 199–201. 69. Шуровенков Б.Г. Пищевые связи личинок ктырей. Защита растений. 1969. № 8. С. 47. 70. Stibick, Jeffery N. L. Classification of the Elateridae (Coleoptera): Relationships and classification of the subfamilies and tribes. Pacific Insects. Florida, USA, 1979. Vol. XX, no. 2–3. P. 145–186. 71. Tarnawski D. Sprezykowate (Coleoptera, Elateridae). 1. Agrypninae, Negastriinae, Dimiinae i Athoinae. Fauna Polski. 21. Warszawa, 2000. 401 p. 72. https://www.gismeteo.ua/ua/
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Бакалаври)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dyplom_2023_B_202-19b-01_Orlov_K_M.pdf
  Restricted Access
1.03 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zavdannya_2023_B_202-19b-01_Orlov_K_M.pdf
  Restricted Access
206.61 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zvit_plahiat_2023_B_202-19b-01_Orlov_K_M.pdf
  Restricted Access
247.04 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.