Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/57852
Title: Сучасний стан дубових полезахисних лісових смуг на прикладі підприємства «Обрій плюс» в Харківській області
Authors: Медінцев, Д. В.
metadata.dc.contributor.advisor: Біла, Ю. М.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет, Кафедра полезахисних смуг, меліорацій та садово – паркового господарства
Keywords: створення полезахисних смуг;сосна звичайна;дуб звичайний;лісовідновлення;лісорозведення;інвентаризація;садіння та висівання лісу;догляд за лісовими культурами;доповнення полезахисних смуг;заготівля насіння;економічна різниця
Issue Date: 2024
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Медінцев Д. В. Сучасний стан дубових полезахисних лісових смуг на прикладі підприємства «Обрій плюс» в Харківській області: кваліфікаційна робота бакалавра: спец. 205 – Лісове господарство; наук. кер. Ю. М. Біла. Харків: ДБТУ, 2024. 98 с.
Abstract: Актуальність теми кваліфікаційної роботи. Загальна площа полезахисних лісових смуг, що мають незадовільний стан і які підлягають повній заміні, або потребують докорінної реконструкції, за даними обстежень УкрНДІЛГА і його дослідних станцій, становить понад 40 тис. га. Крім білої акації і клена ясенелистого, в їх складі є ясен зелений, абрикос, маслинка вузьколиста, нерідко і заглушений ними або всихаючий дуб. До 1988 p. загальна площа полезахисних лісових смуг, які зростають на полях в України, становила більше 430 тис. га, або 1,3 % площі ріллі. На цей час у Херсонській області полезахисна лісистість становила 1,8%, Донецькій— 1,9, Одеській— 2,1, Кримській — 2,2 і Запорізькій — 2,6 %. Мета кваліфікаційної роботи проаналізувати створення полезахисних смуг сосни звичайної та дуба звичайного у Мерефянському лісництві з 2019 по 2023 рік включно. Завдання: До проробки були включені наступні питання. 5 1. Вивчення деяких таксаційних показників. 2. Встановлення складу порід, що забезпечує життєздатність і довговічність лісових насаджень найбільш вдалі схеми змішування рекомендованих порід; застосування інтродукованих, шпилькових або господарсько цінних деревних порід, що дозволяють розширити склад корисностей лісомеліоративних насаджень. Об’єкт дослідження Державне підприємство "Ліси України", філія "Харківське лісове господарство", Мерефянське лісництво. Об’єкти досліджень підбирались за певними критерієм, головними з яких є: - типовість для регіону; - високорослість, мінімальна ширина та оптимальна конструкція (для полезахисних та стокорегулюючих лісових смуг); - оптимальне, за сучасними науковими уявленнями, розміщення на місцевості; - знаходження у складі системи захисних лісових насаджень відповідної категорії; - близький до максимального захисний вплив на угіддя, що вони захищають та припинення деструктивних процесів з метою обґрунтування заходів щодо покращання лісівничих і меліоративних властивостей захисних лісових насаджень Предмет дослідження. Предметом дослідження є ділянки створені лісовими культурами сосни звичайної та дуба звичайного у Мерефянському лісництві з 2019 по 2023 рік включно. Теоретичне та практичне значення одержаних результатів. Теоретичне значення: За своїми природними умовами територія України досить неоднорідна. Загальна площа близько 60 млн. га витягнута з заходу на схід на 1300 - 1400 км, з півночі на південь - майже на 900 км [13]. Ця територія є складною системою природно-географічних комплексів різного призначення. Аналіз внутрішніх природних відмінностей та наукове обґрунтування заходів з раціонального та найбільш ефективного господарського використання природних умов і природних ресурсів здійснюється шляхом фізико-географічного районування, тобто виділення територій, які характеризуються однорідністю природних умов. Практичне значення: Надання рекомендацій та пропозицій щодо поліпшення управління лісовими ресурсами, зокрема підвищення ефективності створення полезахисних смуг, а також оптимізації суми витрат на процеси лісовідновлення та лісорозведення. Апробація. Полезахисне лісорозведення на Україні має більш як півторавікову історію. Ще на початку XIX ст. тут вперше в історії землеробства В.Я. Ломиковський (1837) на практиці застосував лісові смуги для захисту сільськогосподарських культур від несприятливих проявлень степового клімату. У період з 1809 по 1837 p. він обсадив свої поля у селі Трудолюб Миргородського повіту Полтавської губернії лісовими смугами та іншими видами захисних насаджень. Створив, за словами, «деревопільне господарство», яке допомогло йому у посушливих 1834 і 1835 роках одержати такий багатий врожай, який буває в найурожайніші роки. Ідею полезахисного лісорозведення підтримали вчені та спеціалісти. Серед них професор Харківського університету В. М. Черняєв (1858), вчений лісовод Н.С. Шафранов (1875) та ін. Першим значним прикладом закріплення і залісення пісків, у тому числі і полезахисного значення, вважаються лісокультурні роботи І.Я. Данилевського, розпочаті в 1802 p. у Зміївському повіті на Харківщині. Однак В.Я. Гурський [2] наводить дані про те, що в Харківській губернії на початку XX ст. траплялися насадження штучного походження віком 130—140 років, що дає підстави для припущення, що в цій губернії лісорозведення на пісках існувало вже в другій половині XVIII ст. (Задонецький бір, Голяна дача у Зміївському повіті, Веригінська дача у Куп'янському повіті). Із 1878 p. землевласник А.А. Де-Каррьєр приступив до створення лісових смут на орних землях у с. Каменоватка (тепер Братський район Миколаївської області). Він виростив близько 100 га лісових смуг, які захистили 900 га ріллі. На його полях були проведені перші дослідження впливу лісових смуг на вітер та врожайність сільськогосподарських культур (Бичихін А.А., 1893). Вони дали позитивний результат. Лісові смуги істотно знижували швидкість вітру, підвищували вологість грунту і майже вдвічі збільшували врожайність захищених культур
URI: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/57852
metadata.dcterms.references: 1. Павловский Е.С. Оптимизация участия лесных насаждений в аграрном ландшафте: вопросы теории //Лесное х-во, № 5, 1990.- С. 17-22. 2. Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования в аридной зоне.- , 1996.- 32 с. 3. Руководство по созданию ЗЛН на крайнем юго-востоке ЕТР, , ФСЛХРФ, 1996.-80 с. 4. Методика ландшафтно-хозяйственной классификации песчаных земель засушливых областей юго-востока Европейской части СНГ.- :- 1997.- 47 с. 5. Патлай І.М., Телешек Ю.К., Гладун Г.Б. Теоретичні й практичні основи застосування лісових меліорацій в Україні// Вісник аграрної науки, № 1, 1999.-С. 57-61 6. Гладун Г.Б. Принципы формирования экологически сбалансированных агроландшафтов аридной зоны Украины // Материалы Всероссийской научно-практ. конф. ( 9-12 сент. 1998 г.), 1998.- С. 67- 68. 7. Шаталов В.Г. Стратегия и тактика лесомелиорации // Проблемы агролесомелиорации на черноземах /Мат. Всероссийской научн.-практ. конф.- 1998.- С. 3- 7. 8. Петров Н.Г. Система лесных полос.-: 1975.- 117 с. 9. Коптев В.І., Лішенко А.А. Полезахисне лісорозведення.-К.:Урожай.-f 168 с. 10. Борец В.П., Новиков Н.Е. Рост и продуктивность противоэрозионных лесных насмеаждении на юге черноземной зоны // Тез. докл. по основным проблемам агролесолиорации, 1982.- С. 88- 90 11. Телешек Ю.К., Заскальков Б.В., Замлілий В.В. Господарське використання малопридатних земель.- Харків: Прапор, 1975.- 79 с 12. Всесоюзный научно-исследовательский институт земледелия и Сциты почв от эрозии.- Курск, 1990,- 32 с. 13. Петров П.Г. История развития защитного лесоразведения в Каменной епи как этап становления лесомелиоративной науки в России // Лесное рсозяйство и защитное лесоразведение / Сб. докл. научн. сессии РАСХН 1'Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. Каменная Степь, Ш Таловая, 1992.- С. 16-25. 14. Довідник з агролісомеліорації/ За ред. П.С.Пастернака, вид. 2, К.: Ірожай, 1988.-286 с. 15.. Павловский Е.С, Баранов В.А. Динамика ландшафтов Саратовского їїоволжья и их оптимизация//Лесное хозяйство, № 3, 1999.- 27-29. 16.. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение средыего произрастания и на окружающее пространство.- : Гослесбумиздат, 1950.- 104 с. 17. Матякин Г.И. Лесные полезащитные полосы и микроклимат.- : 1952.- 142 с. 18.. Сенкевич А. А. Экономическая эффективность полезащитного лесоразведения,- : Колос, 1964.- 304 с. 19. Львович М.М. Гидрометеорологическое действие лесных полос и принципы размещения их на полях колхозов и совхозов // Тр. ГГО, вып. 23, 1950. 20. Логгінов Б.И. Агролісомеліорація.- Київ-Харків: Держсільгоспвидав, 1950.-283 с. 21. Данилов Г.Г. Защитные лесонасаждения и система земледелия.- : 1971.- 188 с. 22. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. : 1978.- 263 с. 23. Коптев В.И. Эффективность полезащитных лесных полос при системном их размещении // Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения.- : Колос, 1979.- С. 3-12. 24. Бабенко Д.К. Научные основы ведения хозяйства в защитных лесных насаждениях,- Агропромиздат, 1985.- 222 с. 25. Павловский Е.С. Уход за лесными полосами.- .: лесная пром-сть, 1976.-248 с. 26.Альбенский А.В. Сельское хозяйство и защитное лесоразведение.- Колос, 1973.-234С. 27. Инструкция по проектированию и выращиванию ЗЛН на землях сельскохозяйственных предприятий Украинской ССР.-К.:Урожай, 1979.-39 с. 28. Варламов А.А. Внутрихозяйственная организация использования земель на ландшафтно-экологической основе / Автореф. дис. на соиск. д.с.-х-н., 1990.-48 с. 29. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс Г.И. и др. Ландшафтное земледелие. Ч. 1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1993.- 54 с. 33. Харитонов Г.А. Осадки в лесу, в поле и поступление их в почву// Почвоведение, 1949, № 22,- С. 95-109. 34.Попова, A.M. Маринича, А.И. Ланько. - К.: Вид-во КГУ, 1968. - 683 с. 37.Чижов М.П. Український лісостеп // Фізико географічний нарис. - К.:Радянська школа, 1961. - 304 с. 41. Температура воздуха на Украине/ Под ред. В.Н.Бабиченко, Л.: Гидрометеоиздат, 1987.- 399 с. 42. Науково-обґрунтована система ведення сільського господарства в Лісостепу УРСР- К.: Урожай, 1968.- 456 с. 43. Природа Украинской ССР. Ландшафті и физико географическое районирование./-К.: Наукова думка.- 1985.- 224 с. 44. Бобошко В.Н. Методы изучения почв и почвенный покров Харьковской области // Харьковская область и хозяйство: Материалы Харьковского отдела географического общества Украины. -Харьков: Изд-во ХГУ, 1971.-Вып. VIII. - С. 72-79. 45.Швець Г.І. Розподіл стоку річок УРСР по сезонах і місяцях. -К.: Вид-во АН УРСР, 1946.- 105 с. 46.Демченко М.А. К гидрографии рек Харьковских экономических административных районов // Природные ресурсы Левобережной Украины. -Харьков: Изд-во ХГУ, 1961. - Т.2. - С. 164-175. 47. Чижов М.П. Український лісостеп // Фізико-географічний нарис. - К.: Радянська школа, 1961. - 304 с. 48. Пятницкий С. С, Изюмський П.П. Леса Украинской ССР // Леса СССР. Леса юга Европейской части СССР и Закавказья. - М.: Наука, 1966. - Т. I. -С. 140-233. 49.Нормативно-справочные данные для таксации лесов Украины И Молдавии.- К.: Урожай, 1987.-559с. 54. Булигин.С Ю. Прогноз эрозии почв для целей проектитрования почвозащитно устроенных агроландшафтов в Лесостепи и Северной Степи Левобережной Украины (Методические указания).- Харьков.- 1988.- 40 с. 55. Маринич A.M., Пащенко В.М., Шищенко П.Г. Природа Украинской ССР. Ландшафты и физико-географическое районирование. - К.: Наукова думка, 1985.-224 с. 56. Физико-географическое районирование Украинской ССР / Под ред. В.П. Попова, A.M. Маринича, А.И. Ланько. - К.: Вид-во КГУ, 1968. - 683 с. 57. Чижов М.П. Український лісостеп // Фізико-географічний нарис. -К.: Радянська школа, 1961. - 304 с. 58. Географічна енциклопедія України (в трьох томах) -К.: Вид во "Українська енциклопедія", 1993 - І - 414с, II - 480с, III - 480с. 59. Науково-практичні підходи до ведення сільського господарства за екстремальних погодних умов: Матеріали позачергової сесії Загальних зборів Української академії аграрних наук 15 липня 2003р., м. Київ. - К.: Аграрна наука, 2003. - 144 с
Appears in Collections:205 - "Лісове господарство" (Бакалаври)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2024_B_205-20z-b-01_Medyntsev.pdf
  Restricted Access
1.28 MBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.