Проблема жанрової типології рецензій на термінологічні словники

Abstract

This article considers the terminological dictionary review as an integral genre that combines the features of scientific communication, language criti cism, source studies, literary studies and publicism. As stressed, critical sub-discourse is a component of evaluative discourse, and reviews of scientific works are a typical manifestation of evaluative dis course and critical sub-discourse. A multidimensional genre typology of post-publication reviews of termi nological dictionaries is developed on the basis of such features as: the number of authors; the specialities of reviewers; the type of a journal where the review is published; the scope of information in the review; the number of diction aries under consideration; the type of specialist dictionaries under review; presence/absence of scientific discussion, i.e. presence/absence of a response to the review; the style of the text of the review; the time between the release of the dictionary and the publication of the review.

Artykuł definiuje recenzję słownika terminologicznego jako gatunek integralny, łączący w sobie cechy komunikacji naukowej, krytyki językowej, źródłoznawstwa, literaturoznawstwa i publicystyki. W tekście podkreśla się, że subdyskurs krytyczny jest elementem dyskursu ewaluacyjnego, a recenzja badań naukowych jest typowym przejawem dyskursu ewaluacyjnego i subdyskursu krytycznego. Оmawia się wieloaspektową typologię recenzji popublikacyjnych słow ników terminologicznych, uwzględniając elementy takie jak: liczba autorów; specjalizacja recenzentów; typ czasopisma, w którym zamieszczono recenzję; zakres informacji zawartych w recenzji; liczba omawianych słowników; typ recenzowanych słowników specjalistycznych; obecność/brak dyskusji nauko wej, tzn. obecność/brak odpowiedzi na recenzję; styl tekstu recenzji; czas, jaki upłynął między publikacją słownika a pojawieniem się recenzji.