Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62251
Title: Кукурудзяний стебловий метелик та заходи з обмеження його чисельності у СТОВ «Обрій» Конотопського району Сумської області
Other Titles: European corn borer and measures to limit its numbers in the ALLC "Obriy", Konotop district, Sumy region
Authors: Гапич, Д. М.
metadata.dc.contributor.advisor: Васильєва, Ю. В.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет
Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: кукурудза;стебловий (кукурудзяний) метелик;фенологія;шкідливість;інсектицид;економічна ефективність;corn;European corn borer;phenology;harmfulness;insecticide;economic efficiency
Issue Date: 2024
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Гапич Д. М. Кукурудзяний стебловий метелик та заходи з обмеження його чисельності у СТОВ «Обрій» Конотопського району Сумської області: кваліфікаційна робота магістр: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Ю. В. Васильєва. Харків: ДБТУ, 2024. 64 с.
Abstract: Дослідження проведено восени 2023 р. та протягом 2024 р. у СТОВ «Обрій» Конотопського району Сумської області. На посівах кукурудзи виявлено 15 видів шкідливих комах з шести рядів та 11 родин. В структурі шкідливого ентомоценозу кукурудзи 27 % займали представники з ряду рівнокрилі (попелиці та цикадки,); по 20 % – види з рядів клопи, жуки та метелики; 6 та 7 % – трипси та двокрилі. У рік досліджень господарське значення мали кукурудзяний стебловий метелик та бавовникова совка. Середня щільність зимуючих гусениць стеблового кукурудзяного метелика восени становила 0,38 екз./стебло, навесні – 0,31 екз./стебло. Перезимувало 80,6 % шкідника. Частка загиблих гусениць коливалася від 5,3 восени до 19,4 % навесні. Уточнено фенологію та складено фенологічний календар шкідника. Проаналізовано динаміку чисельності кукурудзяного метелика. Середня щільність кладок на початку відкладання яєць становила 0,19 шт./рослину, а наприкінці – 0,57 шт./рослину (вище за ЕПШ). Гусениці заселяли в середньому 22,8 % рослин кукурудзи за щільності 2,37 екз./стебло та 0,13 екз./качан, або – 2,5 екз./рослину. Середній бал пошкодження становив 3,3, а максимальний – 5 балів. Обприскування кукурудзи інсектицидом Ампліго 150 ZC, фк проти лускокрилих шкідників мало ефективність: 86,1–94,6 % проти кукурудзяного стеблового метелика та 91,3–97,1 % проти бавовникової совки. Статистична обробка показала більшу ефективність даного інсектициду проти бавовникової совки порівняно з кукурудзяним метеликом. Розрахунки економічної ефективності захисних заходів показали рентабельність 184,0 %. Окупність додаткових витрат – 2,84 грн/га, а додатковий прибуток – 2390,85 грн/га.
The study was conducted in the fall of 2023 and throughout 2024 in the ALLC "Obriy", Konotop district of the Sumy region. 15 species of harmful insects from six orders and 11 families were found in corn crops. In the structure of the harmful entomocenosis of corn, 27% were occupied by representatives of the order Orthoptera (aphids and leafhoppers); 20 % each – species from the orders of bugs, beetles and butterflies; 6 and 7 % – thrips and dipterans. In the year of the study, European corn borer and cotton bollworm were of economic importance. The average density of overwintering caterpillars of European corn borer in the fall was 0.38 individuals/stem, in the spring – 0.31 individuals/stem. 80.6 % of the pest overwintered. The proportion of dead caterpillars ranged from 5.3 in autumn to 19.4 % in spring. The phenology was clarified and a phenological calendar of the pest was compiled. The dynamics of European corn borer population was analyzed. The average density of clutches at the beginning of egg laying was 0.19 pcs./plant, and at the end – 0.57 pcs./plant (higher than the ETH). Caterpillars inhabited an average of 22.8 % of corn plants at a density of 2.37 pcs./stem and 0.13 pcs./cob, or 2.5 pcs./plant. The average damage score was 3.3, and the maximum – 5 points. Spraying corn with the insecticide Ampligo 150 ZC, FC against lepidopteran pests was effective: 86.1–94.6 % against European corn borer and 91.3–97.1 % against the cotton bollworm. Statistical analysis showed greater effectiveness of this insecticide against the cotton bollworm compared to European corn borer. Calculations of the economic efficiency of protective measures showed a profitability of 184.0 %. The payback of additional costs was 2.84 UAH/ha, and the additional profit was 2390.85 UAH/ha.
URI: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62251
metadata.dcterms.references: 1. Антомонова Л. У пошуках втраченої трихограми. Зерно. 2018. URL: https://www.zerno-ua.com/journals/2018/iyul-2018-god/u-poshukah-vtrachenoyi trihogrami/ 2. Байдик Г. В. Бавовникова совка – багатоїдний шкідник сільсько господарських культур. 2016. URL: https://www.syngenta.ua/news/ sonyashnik/bavovnikova-sovka-bagatoyidniy-shkid nik-silskogospodarskih-kultur. 3. Бахмут О. О. Кукурудзяний метелик. Захист рослин. 2001. № 9. С. 14. 4. Білик М. О., Кулєшов А. В. Практикум з фітосанітарного моніторингу і прогнозу. Харків: ХНАУ, 2006. 228 с. 5. Бригадиренко В. В. Основи систематики комах: навч. посіб. Дніпро: РВВ ДНУ, 2003. 204 с. 6. Гаврилюк В. М., Присяжнюк І. В., Хроменко В. О. Кукурудзяний стебловий метелик. Захист рослин. 2002. № 6. С. 21. 7. Гапич Д. М. Основні шкідники кукурудзи та захист від них. Захист і карантин рослин у ХХІ столітті: проблеми і перспективи: матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої ювілейним датам від дня народження видатних вчених-фітопатологів, професорів В. Ф. Пересипкіна та Ф. М. Марютіна (м. Харків, 17−18 жовтня 2024 р.). Житомир: Видавництво «Рута», 2024. С. 42–44. 8. Гирка Т. В., Березовський С.В. Пошкодженість кукурудзи кукурудзяним метеликом залежно від групи стиглості гібрида та строку збирання культур. Бюлетень Інституту зернового господарства. 2010. № 39. С. 82–85 9. Григорєва А. В., Мостов'як С. М. Основні фітофаги на посівах кукурудзи та заходи обмеження їх чисельності в умовах Львівської області. Вісник Уманського національного університету садівництва. 2022. № 1. С. 128-132. 10. Григорів Я. Я., Турак Ю. О. Особливості вирощування кукурудзи в сучасних умовах (оглядова). Таврійський науковий вісник. Серія: Сільськогосподарські науки. 2024. Вип. 137. С. 70–76. 11. Гуляк Н. В. Фітосанітарний стан посівів кукурудзи в умовах Центрального Лісостепу України. Тези доповідей конференції молодих учених «Екологічно обґрунтований захист рослин» (4–7 жовтня 2005 р.). Київ: Колобіг, 2005. С. 68–70. 12. Д’яконов В. І. Охорона праці. Харків: ХНАУ, 2006. С. 4. 13. Деменко В. М., Власенко В. А., Ємець О. М. та ін. Стебловий метелик в умовах Північно-східного Лісостепу України. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Агрономія і біологія». 2013. Вип. 11. № 26. С. 33–38. 14. Джура Н. М. Вплив екологічних чинників на поширення кукурудзяного стеблового метелика в агроценозах кукурудзи в умовах Вінницької області. Екологія. 2011. №7(47). С. 113–119. 15. Дідур І. М., Богомаз С. О. Сучасний стан і перспективи вирощування кукурудзи в Україні. Сільське господарство та лісівництво. 2023. № 29. С. 153–161. 16. Довгань С. В. Моделі прогнозу розвитку та розмноження фітофагів: монографія. Херсон: Айлант, 2009. 208 с. 17. Доля М. М., Покозій Й. Т., Мамчур Р. М. Фітосанітарний моніторинг. Київ: ННЦІАЕ, 2004. 294 с. 18. Доля М. М., Стефківський В. М., Мороз С. Ю. та ін. Концепція формування і особливості контролю фітосанітарного стану сучасних агроценозів України. Таврійський науковий вісник. 2023. № 129. С. 71–79. 19. Дрозда В. Ф., Ляска Ю. М. Визначальні параметри біологічного контролю чисельності стеблового кукурудзяного метелика (Ostrinia nubilalis Hbn., Lepidoptera, Pyralidae). International scientific journal «Grail of Science» 2022. № 12–13. Р. 254–256. 20. Дудка Є. Л., Пінчук Н. І., Солоний П. В. Інтегрований захист кукурудзи від шкідників і хвороб. Захист і карантин рослин. Київ, 2007. №. 53. С. 298–309. 21. Жицька Л. І., Хоменко О. М., Аліфанова Г. В., Бондаренко Ю. Г. Екологічна оцінка ризиків для довкілля та динаміки використання стійких органічних забрудників у Черкаській області. Екологічні науки. 2023. № 6(51). С. 231–240. 22. Закон України «Про пестициди і агрохімікати» від 4 квітня 1995 року (згідно з Постановою Верховної Ради України від 2 березня 1995 року № 87/95-ВР) Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 30 червня 2023 року № 3221-IX. 23. Калетнік Г. М., Паламарчук В. Д., Гончарук І. В., Ємчик Т. В., Телекало Н. В. Перспективи використання кукурудзи для енергоефективного та екологобезпечного розвитку сільських територій: монографія. Вінниця: ФОП Кушнір Ю. В., 2021. 260 с. 24. Кириченко В. В., Петренкова В. П., Гур’єва І. А. та ін. Захист кукурудзи від хвороб і шкідників. Посібник українського хлібороба за 2008 рік. Харків, 2008. С. 14–31. 25. Коваль В. В., Наталочка В. О., Ткаченко С. К., Міненко О. В. Динаміка залишкових кількостей пестицидів у водах сільськогосподарського призначення в умовах Полтавщини. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2011. № 1. С.22–26. 26. Колесников Л. О., Васильев А. А. Стеблевой мотылек (Ostrinia nubilalis Hbn.) и его вредоносность на промышленных посевах современных гибридов кукурузы. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2017. № 1–2. С. 34–37. 27. Кукурудза харчова (технологічні аспекти вирощування): монографія / О. П. Якунін, В. Ф. Заверталюк, О. В. Губар [та ін.]; за ред. О. П. Якуніна. Вінниця, ТОВ «Нілан-ЛТД», 2016. 208 с. 28. Кукурудзяний стебловий метелик. Стратегія та рекомендації щодо контролю його чисельності. Польові новини. 2019. № 3. URL: https://admin.fmc.com.ua/media/fmc/field_news_file/f092a1db-7fa3-4eae-b837-12e4520019cb_FMC_FN-20193-2.pdf 29. Ляска Ю. М., Стригун О. О. Видовий склад основних шкідників агроценозу кукурудзи лівобережного лісостепу України. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2019. № 2. С. 45–52. 30. Маслійов С. В., Маслійов Є. С., Циганкова Н. А., Рудаков В. С. Ріст, розвиток і врожайність цукрової кукурудзи залежно від видів основного обробітку ґрунту. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2020. № 4. С. 53–60. 31. Мельничук Ф. С., Алєксєєва С. А., Гордієнко О. В. Особливості розвитку стеблового кукурудзяного метелика на посівах кукурудзи за зрошення у зоні Південного Степу України. Ентомологічні читання пам’яті видатних вчених-ентомологів В.П. Васильєва і М.П. Дядечка: матеріали всеукраїнської науково-практичної online-конференції, присвяченої 110-річчю від дня народження видатних вчених-ентомологів академіка НАН України Вадима Петровича Васильєва і професора Миколи Платоновича Дядечка (21 березня 2023 року). Київ, 2023. С. 57–61. 32. Мокрієнко В. А. Захистимо кукурудзу від шкідливих організмів. Сучасні аграрні технології. 2013. № 6. C. 20–25. 33. Національна мережа інформації з біорізноманіття: Ostrinia nubilalis(Hübner, 1796). URL: https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=84975 34. Нижегородова Л. 2024. Правові аспекти охорони праці. URL: https://minjust.gov.ua/m/str_5008 35. Осадчук І. П., Сакун М. М., Осадчук П. І., Столярова Т. В. Охорона праці в галузях сільського господарства: навч. посіб. Одеськ. держ. аграр. ун./ Каф. безпеки. Одеса: «Видавництво Барбашин», 2007. 480 с. 36. Паламарчук В. Д., Дідур І. М., Колісник О. М., Алєксєєв О. О. Аспекти сучасної технології вирощування висококрохмальної кукурудзи в умовах Лісостепу правобережного: монографія. Вінниця, ТОВ «Друк». 2020. 536 с. 37. Паламарчук В. Д., Поліщук І. С., Венедіктов О. М. Системи сучасних інтенсивних технологій у рослинництві. Вінниця: ФОП Данилюк, 2011. 432 с. 38. Петренкова В., Красиловець Ю., Попов С., Авраменко С., Чорнобай Л. Що загрожує кукурудзі цього року. Agroexpert: практичний посібник аграрія.2012. № 7(48). C. 38–41. 39. Писаренко В. М., Писаренко П. В. Захист рослин: екологічно обґрунтовані системи. Полтава: Інтер Графіка, 2002. 286 с. 40. Прокопенко В. І. Трудове право України. Хаків: Консум, 2002. 463 с. 41. Ракоїд О. О. Охорона та безпека праці у захисті рослин. Навчально методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни «Безпека праці в захисті рослин» для студентів ОС Магістр за спеціальністю 202 Захист і карантин рослин. Київ: НУБіП. 2021. 71 с. 42. Рибка В. С. Які гібриди кукурудзи вигідніше вирощувати в умовах зони Степу України. Агроном. 2007 № 4. С. 50–54. 43. Рослинництво / за ред. О. І. Зінченка. Київ: Аграрна освіта, 2001. 591 с. 44. Саверин І. В., Качмар О. Й. Продуктивність кукурудзи за різних систем удобрення в короткоротаційних сівозмінах. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2023. Вип. 73. № 2. С. 91–109. 45. Секція Ostrinia nubilalis. URL: https://www.inaturalist.org/ taxa/1523240-Ostrinia-nubilalis 46. Сільскогосподарська ентомологія: підручник / за ред. Б. М. Литвинова, М. Д. Євтушенка. Київ: Вища освіта, 2005. 511 с. 47. Станкевич С. В., Забродіна І. В., Васильєва Ю. В. та ін. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Харків: ФОП Бровін О. В., 2020. 624 с. 48. Танчик С. П., Калінська С. М., Мокрієнко В. А., Скалій І. М. Вирощування кукурудзи за інтенсивною технологією. Київ: НАУ, 2004. 53 с. 49. Ткачук О. П., Бондаренко М. І. Екологічна оцінка повторних посівів кукурудзи в Україні. Сільське господарство та лісівництво. 2022. № 24. С. 182–191. 50. Ушакова-Кирпач І. М. Проблеми поліпшення стану безпеки та гігієни праці в Україні. 2020. URL: https://cusu.edu.ua/ua/kaf-teor-ta-met-olimp-i-prof sportu/706-naukovi-konferentsii-tsdpu/stratehii-innovatsiinoho-rozvytku-pry rodnychykh-dystsyplin-dosvid-problemy-ta-perspektyvy-19-03-2020/sektsiia-4-so tsialna-medytsyna-hromadske-zdorovia-ta-hihiiena/10982-problemy-polipshennya sta nu-bezpeky-ta-hihiyeny-pratsi-v-ukrayini 51. ФАО. Шкідники економічного значення в Україні. Посібник щодо комплексної боротьби зі шкідниками. Будапешт. 2021. 184 с. 52. Чайка В. М., Борисенко В. І. Динаміка чисельності шкідників кукурудзи в умовах змін клімату в Україні. Ентомологічні читання пам’яті видатних вчених-ентомологів В.П. Васильєва і М.П. Дядечка: матеріали всеукраїнської науково-практичної online-конференції, присвяченої 110-річчю від дня народження видатних вчених-ентомологів академіка НАН України Вадима Петровича Васильєва і професора Миколи Платоновича Дядечка(21 березня 2023 року). Київ, 2023. С. 119–123. 53. Чубірка Є. М., Дзьоба І. Р. Пестициди, як стійкі органічні забруднювачі (у питаннях та відповідях). Ч. 1. Початковий список. Ужгород: Видавництво Printing Solutions SHARK, 2021. 44 с. 54. Bažok R., Pejic I., Cacija M., Viric Gašparic H., Lemic D., Drmic Z., Kadoic Balaško M. Weather conditions and maturity group impacts on the infestation of first generation European corn borers in maize hybrids in Croatia. Plants. 2020. № 9. 1387. 55. Cagáň Ľ. Metodika ochrany proti škodcom kukurice. Slovenská poľnohospodárska univerzita v Nitre. Nitra, 2008. 95 p. 56. Carruthers R. I., Bergstrom G. C., Haynes P. A. Accelerated development of the European corn borer, Ostrinia nubilalis (Lepidoptera: Pyralidae), induced by interactions with Colletotrichum grainicola (Melanconiales: Melanconiaceae), the causal fungus of maize anthracnose. Ann. Entomol. Soc. America. 1986. № 79 (3). P. 385–389. 57. European Corn Borer – Ostrinia nubilalis Hübner, 1796. The Global Biodiversity Information Facility. URL: https://www.gbif.org/uk/species/8223165 58. Gaspers C. The European corn borer (Ostrinia nubilalis, Hbn.), its susceptibility to the Bt-toxin Cry1F, its pheromone races and its gene flow in Europe in view of an Insect Resistance Management. Eschweiler. 2009. 109 s. 59. Maiszünsler. Ostrinia nubilalis (Hübner, 1796). URL: https://lepiforum.org/wiki/page/Ostrinia_nubilalis 60. Pintilie P., Trotus E., T˘almaciu N. et al. European Corn Borer (Ostrinia nubilalis Hbn.) Bioecology in Eastern Romania. Insects. 2023. № 14. 738. 61. Runno-Paurson E., Mäeorg E., Kurina O., Õunap E., Kännaste A., Niinemets Ü., Lääniste P. Widespread Occurrence of European Corn Borer (Ostrinia nubilalis) and Damage of Industrial Hemp (Cannabis sativa) Crop in Northern Europe. Gesunde Pflanzen. 2024. № 76. Р. 437–444. 62. Williams W. P., Davis. F. M. Reaction of a resistant and a susceptible corn hybrid to various southwestern corn borer infestation levels. Agron. J. 1984. V. 76. № 5. P. 855–856
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Diplom_2024_M_202-23m_Gapič_D_M.pdf
  Restricted Access
1.64 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
Protokol_plahiat_2024_M_202-23m_Hapych_D_M_.pdf
  Restricted Access
99.77 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.