Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/62094
Title: Плямистості гороху та заходи з обмеження їх розвитку в ТОВ «Річленд Інвест» Харківської області
Other Titles: Pea spots and measures to limit their development in "Richland Invest" LLC of the Kharkiv region
Authors: Лапа, А. О.
metadata.dc.contributor.advisor: Жукова, Л. В.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет
Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: горох;хвороби;шкідливість;фунгіциди;технічна ефективність;економічна ефективність;урожайність;peas;diseases;harmfulness;fungicides;technical efficiency;economic efficiency;productivity
Issue Date: 2024
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Лапа А. О. Плямистості гороху та заходи з обмеження їх розвитку в ТОВ «Річленд Інвест» Харківської області: кваліфікаційна робота магістр: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Л. В. Жукова. Харків: ДБТУ, 2024. 63 с.
Abstract: Дослідження проведено у ТОВ «Річленд Інвест» Харківської області у 2024 р. Горох уражується багатьма небезпечними хворобами різної етіології, які викликають зниження врожаю та погіршення його якості. Для успішного контролю основних хвороб необхідно вміти правильно їх діагностувати, особливо на ранніх стадіях розвитку, а також знати біологію і екологію патогену, що є важливим для проведення превентивних та викорінюючих заходів захисту. Протягом вегетаційного періоду 2024 року на горосі було виявлено наступні хвороби: аскохітоз, іржу, борошнисту росу, пероноспороз, сіру гниль, бактеріоз. Ураженість кореневими гнилями та пероноспорозом рослин гороху значно зменшилася після застосування протруйника. У варіантах із застосуванням протруйника фунгіцидної дії зменшення ураження рослин кореневими гнилями становило 21,9 %, а пероноспорозом – 12,0 % порівняно з контролем на сорті Меценат. На сорті Отаман ці показники становили відповідно 20,8 та 9,0 % відповідно. Технічна ефективність фунгіциду в обмеженні розвитку хвороб становила: від аскохітозу – 64,7 %, борошнистої роси – 60,7 % та іржі – 62,0 %. Крім того, застосування фунгіциду дає змогу зберегти 0,55 т/га урожаю зерна гороху. Використання фунгіцидів є суттєвим внеском у збереження врожаю. Вирощування гороху економічно ефективне, оскільки рівень рентабельності дорівнює 80,1 %.
The study was conducted at Richland Invest LLC of the Kharkiv region in 2024. Peas are affected by many dangerous diseases of various etiologies, which cause a decrease in the yield and deterioration of its quality. In order to successfully control the main diseases, it is necessary to be able to correctly diagnose them, especially in the early stages of development, as well as to know the biology and ecology of the pathogen, which is important for the implementation of preventive and eradication protection measures. During the growing season of 2024, the following diseases were detected on sorghum: ascochitosis, rust, powdery mildew, peronosporosis, gray rot, bacteriosis. Affected by root rot and downy mildew of pea plants significantly decreased after the application of the poison. In variants with the use of a fungicidal protoxin, the reduction of damage to plants by root rot was 21,9%, and by downy mildew – 12,0% compared to the control on the Mecenat variety. On the Otaman variety, these indicators were 20,8 and 9,0%, respectively. The technical efficiency of the fungicide in limiting the development of diseases was: from ascochitosis – 64,7%, powdery mildew – 60,7%, and rust – 62,0%. In addition, the use of fungicide makes it possible to save 0.55 t/ha of pea grain yield. The use of fungicides is a significant contribution to the preservation of the crop. Growing peas is economically efficient, as the level of profitability is equal to 80,1%.
URI: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/62094
metadata.dcterms.references: 1. Андрушко М.О., Лихочвор В.В., Андрушко О.М. Вирощування гороху (Рisum sativum) - шлях до екологічних інновацій. "Перспективи екоінноваційного розвитку сільськогосподарського виробництва". Матеріали І Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Полтава 22 червня 2020). Полтавська державна аграрна академія.Полтава : РВВ ПДАА. 2020. С.10-13. 2. Андрушко М. О., Лихочвор В. В., Андрушко О. М. Урожайність зерна гороху залежно від елементів системи удобрення. Вісник Львівського національного аграрного університету: агрономія. Львів: Львів. нац. аграр. ун-т, 2019. № 23. С. 67-71. 3. Балан Г. О. Аналіз фітосанітарного стану гороху по ураженню хворобами. Перспективні напрями та інноваційні досягнення аграрної науки: матеріали ІІ Всеукр. наук.-практ. інтернет-конф. (22 травня 2020 р.).Херсонський державний аграрний університет. Херсон, 2020. С. 187-192. 4. Білик М. О. Біологічний захист рослин: Посібник до лабораторно практичних занять. Харків: Майдан, 2009. 424 с. 5. Бірюкова І. Щоб горох добре вродив. Farmer. 2018. №3. С. 126-128. 6. Бублик Л.І. Довідник із захисту рослин /Л.І. Бублик, Г.І.Васечко, В.П. Васильєв і ін. Київ, 1999. 744 с. 7. Василенко А.О., Безуглий І.М., Глянцев А.В. [та ін.]. Стабільність показників продуктивності і вмісту білка у сортів гороху селекції Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва. Збірник наукових праць Селекційногенетичного інституту - національного центру насінництва і селекції. 2015. Вип. 26(66). С.154-160. 8. Винокурова Л. Е., Васильчук М. В., Гаман М. В. Основи охорони праці. Київ, 2001. 328 с. 9. Гангур В. В. Урожайність гороху залежно від попередників та насиченості сівозмін. / Агроном, 2019. Електронний ресурс. URL:https://www.agronom.com.ua/urozhajnist-gorohu-zalezhno-vid-poperednykiv-ta nasychenosti-sivozmin/ 10. Гангур В. В., Єремко Л. С. Вплив елементів технології вирощування на продуктивність гороху в умовах лівобережного Лісостепу України. Бюлетень Інституту сільського господарства степової зони НААН України. 2015. №9. С. 19-33. 11. Горяінова В. В., Станкевич С. В., Батова О. М., Жукова Л. В. Загальна фітопатологія: навч. посібник. Житомир: ПП «Рута», 2023. 380 с. 12. Дворецька С., Любчич О. Мінеральне живлення гороху. Пропозиція. 2016. №11. С. 66-72. 13. Дворецька С.П.,Рябокінь Т.М., Каражбей Т.В. Вплив агрометеорологічних умов на формування продуктивності сортів гороху. Збірник наукових праць "ННЦ Інститут землеробства НААН". Київ: "ВП Едельвейс". 2016. №1. С. 36-45. 14. Довідник із захисту рослин / за ред. М.П. Лісового. Київ, 1999. 744 с. 15. Ермантраут Е. Р., Бобро М. А, Гопцій Т. І. Методика наукових досліджень в агрономії. Харків: ХНАУ ім. В. В. Докучаєва, 2008. 64 с. 16. Євтушенко М.Д., Марютін Ф.М., Пантєлєєв В.К. та ін. Захист злакових і бобових культур від шкідників, хвороб і бурянів. Харків, 2005. 672 с. 17. Закон України «Про захист рослин». Електронний ресурс. URL:http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/180-14 18. Зінченко О.І. Рослинництво /О.І.Зінченко.-К.,1995.–256 с. 19. Ідентифікація ознак зернобобових культур (квасоля, нут, сочевиця): Навч. посібник [В. В.Кириченко, Л. Н. Кобизєва, В. П. Петренкова та ін]. Харків:ІР ім. В. Я. Юр'єва, 2009. 117 с. 20. Катеринчук І. Хвороби гороху та захист від них. // Пропозиція. №1, 2020. Електронний ресурс. URL: https://propozitsiya.com/ua/bolezni-goroha-i zashchita-ot-nih 21. Кобизєва Л. Н. Колекція сортів гороху овочевого – джерело для створення зеленого конвеєру. Вісник ЦНЗ АПВ Харківської області. Харків, 2013. Вип. 14. С. 60-67. 22. Колодійчук В. Д., Кривенко А. І., Шушківська Н. І. Практикум із сільськогосподарської фітопатології. Київ: Центр учбової літератури, 2021. 232 с. 23. Комплексні системи захисту сільськогосподарських культур від хвороб: навч. посіб. / В.П. Туренко, М.О. Білик. А.В. Кулєшов, В.І. Мартиненко, Н.Я. Плєтнікова, Т.О. Тесля, Л.В. Жукова, О.М. Батова; за ред. В.П. Туренка, М.О. Білика. Вид. 2-ге, допов. Харків: Майдан, 2019. 330 с. 24. Красиловець Ю.Г. Наукові основи фітосанітарної безпеки польових культур. Харків, 2010. 416 с. 25. Кулєшов А. В., Білик М. О. Фітосанітарний моніторинг і прогноз.Харків, 2008. 456 с. 26. Лихочвор В. В., Андрушко М. О., Андрушко О. М. Як досягти врожайності гороху на рівні 6-7 т/га. Електронний ресурс. URL: https://agro business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/19321-yak-dosiahty-vrozhainosti horokhu-na-rivni-6-7-t-ha.html 27. Лісовий М. П. Стан та перспективи селекції на стійкість щодо збудників основних хвороб рослин в Україні. Вісник аграрної науки. No 12. 2000. С. 70–72. 28. Лихочвор В. В., Андрушко М. О. Вплив норм висіву гороху на елементи структури та врожайність зерна. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2019. №4. С. 51-57. 29. Марков І. Л., Башта О. В., Гентош Д. Т., Дерменко О. П., Піковський М. Й. Сільськогосподарська фітопатологія. Київ: Інтерсервіс, 2017. 573 с. 30. Марков І. Л., Рубан М. Б. Довідник із захисту польових культур від хвороб і шкідників. Київ: Юнівест Медіа, 2014. 384 с. 31. Марютін Ф.М., Білик М. О., Пантелєєв В. К. Фітопатологія. Харків, 2008. 552 с. 32. Меценат. Електронний ресурс. URL: https://yuriev.com.ua/ua/katalog produkcii/katalog/goroh/mecenat/ 33. Мусієнко М.М., Капоніс М.В. Фізіолого-біохімічні реакції в насінні та рослинах гороху посівного (Pisum sativum) на початкових етапах онтогенезу за дії біопрепаратів і регуляторів росту рослин. Вісник аграрної науки. 2018. №7. С. 11-17. 34. Наукові основи ведення зернового господарства/За ред. В.Ф.Сайка.Київ:Урожай,1994. 256-261. 35. Організація охорони праці у сільському господарстві і АПК. Урядовий портал. Аграрний сектор України. Електронний ресурс. URL: http://agroua.net/laws/ index,php?Mid=29&letter=17&termed= 36. Отаман. Електронний ресурс. URL: https://yuriev.com.ua/ua/katalog produkcii/katalog/goroh/otaman/ 37. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні. Київ: Юнівест маркетинг, 2018. 38. Пересипкін В. Ф. Сільськогосподарська фітопатологія. Київ, 2000. 415 с. 39. Петренкова В. П., Маркова Т. Ю., Сокол Т. В. Хвороби і шкідники гороху. Харків, 2005. 40 с. 40. Петриченко В.Ф., Лісова Т.Є. Шляхи підвищення продуктивності гороху в умовах Лісостепу України. Збірник наукових праць Вінницького державного аграрного університету. 2001. Вип.9. С. 74-77. 41. Писаренко В. Н. Защита растений: Фитосанитарный мониторинг, методы защиты растений, интегрированная защита растений, Полтава 2007 // В. Н. Писаренко, П. В. Писаренко. Електронний ресурс. URL:http://www.agromage.com/stat_id.php?id=406 42. Поважна Ю. В., Жукова Л. В. Своєчасний захист – запорука одержання здорового насіннєвого матеріалу гороху. Збірник наукових праць всеукраїнської інтернет-конф. «Передові технології – запорука сталого розвитку в галузі рослинництва» 19.05. 2016 р. Полтава. С. 42-46. 43. Прогноз фітосанітарного стану агроценозів та рекомендації щодо захисту сільськогосподарських рослин від шкідників, хвороб та бурянів у господарствах України за період 2005-2013 рр. 44. Рябоконь Л.Д., Лапа А.О. Інтенсивність ураження гороху хворобами у виробничих умовах. Захист і карантин рослин у ХХІ столітті: проблеми і перспективи. Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої ювілейним датам від дня народження видатних вчених фітопатологів, професорів В. Ф. Пересипкіна та Ф. М. Марютіна (м. Харків, 17−18 жовтня 2024 р.). Житомир: Видавництво «Рута», 2024. С. 150-152. 45. Система захисту посівів гороху від основних шкідників та хвороб. Електронний ресурс. URL: https://www.agronom.com.ua/systema-zahystu-posiviv gorohu-vid-osnovnyh-shkidnykiv-ta-hvorob/ 46. Сокол Т. В., Василенко А. О., Безуглий І. М. Насіннєва інфекція гороху в умовах східної частини Лісостепу України. Вісник ХНАУ ім. В. В. Докучаєва. Серія: Фітопатологія та ентомологія., 2015. № 1-2. С. 146-150. 47. Сокол Т. В., Петренкова В. П. Створення вихідного матеріалу гороху для селекції на стійкість до хвороб. Селекція і насінництво, 2011. Вип. 100. С. 145-151. 48. Сокол Т. В. Нові джерела стійкості гороху до шкідливих організмів в умовах Східної частини Лісостепу України. Селекція і насінництво, 2014. Вип. 105. С. 70-76. 49. Станкевич С. В., Положенець В. М., Немерицька Л. В., Жиглатий О. А., Баришніков М. А. Фунгіциди і технічні засоби їх застосування. Житомир: «Рута», 2022. 216 с. 50. Станкевич С. В., Положенець В. М., Кабанець В. М., Немерицька Л. В., Журавська І. А. Засоби захисту рослин від шкідливих організмів. Житомир: «Рута», 2023. 428 с. 51. Сторчоус І. Захист гороху від хвороб: хімічний контроль та агротехніка. Електронний ресурс. URL: https://agro business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/692-zakhyst-horokhu-vid-khvorob khimichnyi-kontrol-ta-ahrotekhnika.html 52. Телекало Н.В. Конкурентоспроможність технологій вирощування гороху посівного в умовах Лісостепу правобережного. Таврійський науковий вісник. Херсон, 2015. Випуск 90. С. 96-101. 53. Ткаченко О. К., Рудніцький В. Л., Зіновчук А. В. Методика наукових досліджень. Методичний посібник для студентів старших курсів спеціальності “фізика”. / О. К. Ткаченко, В. Л., Рудніцький, А. В. Зіновчук. Житомир: Вид-во ЖДУ ім. І.Франка, 2012. 151 с. 54. Технологія вирощування гороху. /за ред. В.В. Кириченка. Харків, 2011. 100 с. 55. Трач С. В. Технологія вирощування гороху посівного і гороху польового за органічної системи землеробства членами СОК «Перший національний аграрний кооператив». Електронний ресурс. URL:https://dspace.organic-platform.org/xmlui/handle/data/643 56. Чекалин Н. М. Генетические основы селекции зернобобовых культур на устойчивость к патогенам. Полтава: Видавництво «Інтерграфіка», 2003. 186 с. 57. Чинчик О.С. Вплив обробки насіння біопрепаратами на показники структури урожаю та урожайність сортів гороху. Збірник наукових праць Подільського державного аграрно-технічного університету: Сільськогосподарські науки. 2016. Вип. 24. Частина 1. С. 222-228. 58. Шокало Н. С., Яновська Р. О. Формування урожайності гороху залежно від норми висіву. Електронний ресурс. URL:https://dspace.pdau.edu.ua/handle/123456789/10156 59. Шульга М.С. Горох. Київ: Урожай, 1971. 140 с. 60. Andrushko M., Lykhochvor V., Andrushko O. Tne influence of variety and rate sowing on tne yield and quality of pea grain (Pisum sativum). Tеka. Quarterly journal of agri-food industry. Rzeszow-Lviv. 2019. Vol. 19. No. 4.Pp. 13-22. 61. Ascochyta Blight.URL: https://www.mindenpictures.com/stock-photo ascochyta-leaf-pod-spot-ascochyta-pisi-on-pea-pods-naturephotography image80110523.html (дата звернення 23.10.2024). 62. Lykhochvor V. V., Andrushko M. O., Andrushko O. М. Рea (Рisum sativum) yield of Otaman variety, depending on the sowing rate. Scientific achievements of modern society. Abstracts of the 8th International scientific and practical conference. (April 1-3, 2020). Cognum Publishing House. Liverpool, United Kingdom. 2020. Рр. 70 – 74
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dyplom_2024_M_202-13m_Lapa_A_O.pdf
  Restricted Access
1.37 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
Protokol_plahiat_2024_M_202-13m_Lapa_A_O_.pdf
  Restricted Access
99.3 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.