Перспективи української термінографічної критики

Abstract

У статті розкрито потенційні можливості розвитку української тер- мінографічної критики, що розв’язує питання оцінювання словників термі- нів, верифікації викладених у них метаданих тощо. Аргументовано такі її перспективи: виробити власні теоретичні засади оцінювання фахових словників; лексикографічно описати метамову української термінографічної критики; розробити шкалу критичних оцінок спеціальних словників на ма- теріалі текстів рецензій; розкрити комунікативний потенціал рецензії на термінологічний словник; переглянути недооцінений статус практики оцінювання термінологічних словників; сформувати глобальну українську по- тужну наукову школу критики тощо. Доведено, що українська терміногра- фічна критика має унікальні перспективи

Terminographic criticism is a promising, independent and special direction of terminography, which solves the problem of evaluating terminology dictionaries, verification of metadata set out in them, etc. Although the Ukrainian terminographic criticism was formed in the early twentieth century, it has not been yet recognized as an independent scientific field and still requires careful study, mainly a clear motivation of its prospects, which determines the relevance of this scientific research. The aim of the article is to substantiate the prospects of the Ukrainian terminographic criticism as an independent scientific field with the practical application of its results to contribute to the development of national terminography. Despite the significant practical experience and outlined problems, modern national terminographic criticism as a special interdisciplinary scientific field has great prospects: 1) to develop its own theoretical foundations to estimate professional dictionaries; 2) to describe lexicographically the metalanguage of the Ukrainian terminographic criticism; 3) to develop a critical assessment scale of terminology dictionaries based on the material of the text reviews; 4) to reveal the communicative potential of a terminology dictionary review; 5) to study the phenomenon of linguistic personality of the terminology dictionary reviewer in the critical discourse; 6) to trace the manifestation and signs of a certain critic’s individual style on the textual materials of some of his/her evaluative publications about different professional dictionaries; 7) to establish the global Ukrainian powerful scientific school of terminographic criticism; 8) to review underestimated status of the practice of estimating terminology dictionaries; 9) to establish a central governing body in Ukraine to coordinate and deal with the topical issues of qualified expertizing terminographic sources; 10) to single out and initiate at the state level a special scientific journal with the purpose to purely cover the results of expertizing reference sources. The given list of prospects can be supplemented by actual offers. The Ukrainian terminology criticism has unique prospects, the implementation of which will provide, first of all, powerful opportunities for its further incessant development as well as a qualitative future for national terminology.