Позитивні та негативні наслідки субсидіювання для основних стейкхолдерів України

Abstract

У статті наведено обґрунтування необхідності та основні напрями державної підтримки аграрного сектору. Окреслено позитивні та негативні наслідки субсидування для основних стейкхолдерів в Україні. Встановлено, що єдина модель, яка сприятиме стійкому економічному зростанню в агросекторі – це скасування прямих субсидій з переорієнтацією підтримки на науково-дослідні розробки. І чим довше Україна буде зволікати зі скасуванням прямої підтримки, тим більшими будуть збитки для агросектору. Наразі в більшості розвинених країн регулюючі функції держави в аграрному секторі в основному спрямовані на підтримку стабільності економічної ситуації в сільському господарстві, підтримку рентабельності галузі та забезпечення продовольчої безпеки.

The positive and negative consequences of subsidies for the main stakeholders in Ukraine are outlined. It has been established that the only model that will contribute to sustainable economic growth in the agricultural sector is the abolition of direct subsidies with a reorientation of support for research and development. And the longer Ukraine delays the abolition of direct support, the greater the losses for the agricultural sector. Currently, in most developed countries, the regulatory functions of the state in the agricultural sector are mainly aimed at maintaining the stability of the economic situation in agriculture, maintaining the profitability of the industry and ensuring food security.