Обґрунтування питань у процесуальному документі про призначення комплексної судової експертизи щодо отруєння тварин

Abstract

Мета статті — виокремити й обґрунтувати питання, які ставлять в ухвалі (слідчого судді, суду) або постанові (слідчо го, дізнавача, прокурора) про призначення комплексної судової ветеринарної та з дослідження сильнодіючих і отруйних речо вин експертизи в разі розслідування отруєння тварин. Для до сягнення поставленої мети застосовано діалектичний метод, методи формальної логіки (аналіз, синтез, дедукція, індукція, аналогія, формалізація, абстрагування, ідеалізація) і спеціаль ні методи (порівняння, моделювання, системно-структурний, системно-функціональний, порівняльно-правовий, побудова гіпотез). Окреслено коло питань, які ґрунтуються на принци пах формальної логіки, діалектики, системного аналізу й мо делювання та які можна умовно об’єднати у три групи: 1) роз пізнавальні ознаки й фізіологічні особливості живої тварини (трупа тварини); 2) виявлення отрути та визначення шляхів і способів її потрапляння до організму тварини, механізму дії отрути, з’ясування ступеня розладу здоров’я тварини та сту пеня втрати можливості використовувати тварину внаслідок її отруєння; 3) визначення причиново-наслідкового зв’язку між отруєнням і розладом здоров’я (отруєнням і смертю) твари ни, з’ясування наслідків отруєння (зокрема, чи завдано тварині перед смертю фізичного болю та страждань). Практичне зна чення здобутих результатів дослідження полягає в тому, що логічно систематизовані й науково сформульовані питання суб’єкт досудового розслідування або суд можуть поставити в процесуальному документі про призначення комплексної екс пертизи з метою отримати найбільш повні й обґрунтовані відповіді на них у висновку експертів у найбільш оптимальний строк.

The author intended to identify and substantiate questions addressed in the ruling (of the investigating judge, court) or the resolution (of the investigator, inquiring officer, prosecutor) on the appointment of a multidisciplinary forensic veterinary examination and examination of highly toxic substances when investigating animal poisoning. The dialectical method, methods of formal logic (analysis, synthesis, deduction, induction, analogy, formalization, abstraction, idealization) as well as special methods (comparison, modeling, system-structural, system-functional, comparative-legal, hypothesis building) have been applied to fulfill this goal. A range of issues based on the principles of formal logic, dialectics, system analysis, and modeling has been outlined and can be tentatively grouped into three groups: 1) identification sings and physiological features of a living animal (animal corpse); 2) identifying the poison and establishing ways and means of its entry into the animal’s body, the mechanism of poisoning action, determining the degree of the animal’s health impairment and the degree of loss of an animal’s value as a result of poisoning; 3) establishing a causal link between poisoning and health impairments (poisoning and death) of the animal, clarifying consequences of poisoning (specifically whether the animal was subjected to physical pain and suffering before death). The practical value of the research findings consists in that logically systematic and scientifically developed questions may be addressed by the subject of pre-trial investigation or the court in the procedural document on the appointment of a multidisciplinary forensic veterinary examination to obtain the most complete and detailed answers to them in forensic expert conclusions in the shortest possible time.