1. Repository (electronic archive of open access) of the State Biotechnological University
  2. 04. Кваліфікаційні роботи
  3. Магістри
  4. 073 - "Менеджмент" (Магістри)
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/59123
Title: Інтеграція принципів сталого розвитку (ESG) у стратегію та операційну діяльність підприємства
Other Titles: Integration of sustainable development principles (ESG) into the company's strategy and operations
Authors: Фролов, Сергій Юрійович
metadata.dc.contributor.advisor: Зубков, Сергій Олександрович
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет
Кафедра економіки та бізнесу
Keywords: ESG-принципи;сталий розвиток;корпоративна стратегія;екологічна відповідальність;соціальна відповідальність;корпоративне управління;ESG-трансформація;ESG-ризики;стейкхолдери;ESG principles;sustainable development;corporate strategy;environmental responsibility;social responsibility;corporate governance;ESG transformation;ESG risks;stakeholders
Issue Date: 2024
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Фролов С. Ю. Інтеграція принципів сталого розвитку (ESG) у стратегію та операційну діяльність підприємства: кваліфікаційна робота магістра: спец. 073 – Менеджмент; наук. кер. С. О. Зубков; Харків: ДБТУ, 2024. 84 с.
Abstract: В сучасних умовах підвищення конкурентоспроможності підприємств значною мірою залежить від їх здатності інтегрувати принципи сталого розвитку (ESG) у свою діяльність. Особливої актуальності впровадження ESG-принципів набуває в умовах посилення глобальних викликів, пов'язаних зі зміною клімату, соціальною нерівністю та необхідністю забезпечення прозорого корпоративного управління. Метою дослідження є теоретичне обґрунтування та розробка практичних рекомендацій щодо інтеграції принципів сталого розвитку (ESG) у стратегію та операційну діяльність підприємства. Об’єктом дослідження є процес інтеграції принципів сталого розвитку (ESG) у діяльність підприємства. Предметом дослідження є теоретичні, методичні та практичні аспекти впровадження ESG-принципів у стратегію та операційну діяльність підприємства. У кваліфікаційній роботі досліджено теоретичні основи концепції сталого розвитку та ESG-принципів, їх сутність, еволюцію та методологічні підходи до інтеграції в корпоративну стратегію, оцінено поточний стан впровадження ESG-принципів та виявлено ключові виклики й можливості для ESG-трансформації, розроблено дорожню карту ESG-трансформації, механізм моніторингу прогресу та оцінено ефективність запропонованих заходів. Пропозиції та рекомендації, надані в кваліфікаційній роботі, дозволять підвищити стійкість бізнесу, покращити управління ризиками та посилити конкурентні позиції підприємства на ринку.
In today's environment, increasing the competitiveness of enterprises largely depends on their ability to integrate the principles of sustainable development (ESG) into their operations. The implementation of ESG principles is especially relevant in the context of growing global challenges related to climate change, social inequality and the need to ensure transparent corporate governance. The purpose of the study is to theoretically substantiate and develop practical recommendations for integrating the principles of sustainable development (ESG) into the strategy and operations of an enterprise. The object of the study is the process of integrating the principles of sustainable development (ESG) into the activities of the enterprise. The subject of the study is the theoretical, methodological and practical aspects of implementing ESG principles in the strategy and operations of an enterprise. The qualification work examines the theoretical foundations of the concept of sustainable development and ESG principles, their essence, evolution and methodological approaches to integration into corporate strategy, assesses the current state of implementation of ESG principles and identifies key challenges and opportunities for ESG transformation, develops an ESG transformation roadmap, a progress monitoring mechanism and evaluates the effectiveness of the proposed measures. The proposals and recommendations provided in the qualification work will increase business sustainability, improve risk management and strengthen the company's competitive position in the market
URI: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/59123
metadata.dcterms.references: 1 Adeoye, O. (2024). Artificial intelligence in esg investing: enhancing portfolio management and performance. International Journal of Science and Research Archive, 11(1), 2194-2205. https://doi.org/10.30574/ijsra.2024.11.1.0305 2 Ahmad, H., Yaqub, M., & Lee, S. (2023). Environmental-, social-, and governance-related factors for business investment and sustainability: a scientometric review of global trends. Environment Development and Sustainability, 26(2), 2965-2987. https://doi.org/10.1007/s10668-023-02921-x 3 Alawadi, A. (2023). Diversified boards and the achievement of environmental, social, and governance goals. Business Ethics the Environment & Responsibility, 33(3), 331-348. https://doi.org/10.1111/beer.12606 4 Aldowaish, A., Kokuryo, J., Almazyad, O., & Goi, H. (2022). Environmental, social, and governance integration into the business model: literature review and research agenda. Sustainability, 14(5), 2959. https://doi.org/10.3390/su14052959 5 Almaqtari, F. (2023). Country-level governance and sustainable development goals: implications for firms’ sustainability performance. Studies in Economics and Finance, 41(3), 684-723. https://doi.org/10.1108/sef-05-2023-0272 6 Arif, M., Sajjad, A., Farooq, S., Abrar, M., & Joyo, A. (2020). The impact of audit committee attributes on the quality and quantity of environmental, social and governance (esg) disclosures. Corporate Governance, 21(3), 497-514.https://doi.org/10.1108/cg-06-2020-0243 7 Arvanitidis, A., Agarwal, V., & Alamaniotis, M. (2023). Nuclear-driven integrated energy systems: a state-of-the-art review. Energies, 16(11), 4293. https://doi.org/10.3390/en16114293 8 Atkins, J. and Maroun, W. (2018). Integrated extinction accounting and accountability: building an ark. Accounting Auditing & Accountability Journal, 31(3), 750-786. https://doi.org/10.1108/aaaj-06-2017-2957 9 Barbosa, A., Crispim, M., Silva, L., Morioka, S., & Souza, V. (2023). Integration of environmental, social, and governance (esg) criteria: their impacts on corporate sustainability performance. Humanities and Social Sciences Communications, 10(1). https://doi.org/10.1057/s41599-023-01919-0 10 Christianna, C. (2023). Examining esg factors and theoretical frameworks under the corporate fraud context. JFA. https://doi.org/10.11648/j.jfa.20231105.13 11 Cohen, G. (2023). The impact of esg risks on corporate value. Review of Quantitative Finance and Accounting, 60(4), 1451-1468. https://doi.org/10.1007/s11156-023-01135-6 12 Dasinapa, M. (2024). The integration of sustainability and esg accounting into corporate reporting practices. AAAR, 2(1), 13-25. https://doi.org/10.60079/aaar.v2i1.167 13 Diachkov, D., Batura, V., & Sokirko, I. (2019). Formation of organizational and economic mechanism of management enterprise’s economic security. Scientific Notes of Taurida National v I Vernadsky University Series Economy and Management, 5(69). https://doi.org/10.32838/2523-4803/69-5-34 14 Dong, B. (2023). A systematic review of the esg strategy literature and future outlook. Frontiers in Sustainable Development, 3(4), 105-112. https://doi.org/10.54691/fsd.v3i4.4784 15 Dye, J., McKinnon, M., & Byl, C. (2021). Green gaps: firm esg disclosure and financial institutions’ reporting requirements. J Sustain Res, 3(1). https://doi.org/10.20900/jsr20210006 16 Dziewulska, A. (2023). European environment, social, and governance norms and decent work: seeking a consensus in the literature. Social Sciences, 12(11), 592. https://doi.org/10.3390/socsci12110592 17 Escrig-Olmedo, E., Izquierdo, M., Ferrero-Ferrero, I., Rivera-Lirio, J., & Torres, M. (2019). Rating the raters: evaluating how esg rating agencies integrate sustainability principles. Sustainability, 11(3), 915. https://doi.org/10.3390/su11030915 18 Gabler, C., Landers, V., Agnihotri, R., & Morgan, T. (2023). Environmental orientation on the frontline: a boundary‐spanning perspective for supply chain management. Journal of Business Logistics, 44(3), 369-386. https://doi.org/10.1111/jbl.12328 19 Gallego-García, S., Groten, M., & Halstrick, J. (2022). Integration of improvement strategies and industry 4.0 technologies in a dynamic evaluation model for target-oriented optimization. Applied Sciences, 12(3), 1530. https://doi.org/10.3390/app12031530 20 Gan, Y. (2023). The impact of corporate digital transformation on green technological innovation in the context of "dual-carbon" goals. AEDMR, 1(1), 97. https://doi.org/10.61935/aedmr.1.1.2023.p97 21 Gayda, S. (2023). Стан та аналіз динаміки показників обсягів випуску продукції деревообробної та меблевої галузі. fw, 49, 4-19. https://doi.org/10.36930/42234901 22 Harymawan, I., Nasih, M., Agustia, D., Putra, F., & Djajadikerta, H. (2022). Investment efficiency and environmental, social, and governance reporting: perspective from corporate integration management. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 29(5), 1186-1202. https://doi.org/10.1002/csr.2263 23 Hoang, K. (2022). Silent but deadly: political corruption and voluntary esg disclosure in the united states. Managerial and Decision Economics, 43(7), 2775-2793. https://doi.org/10.1002/mde.3562 24 Kamaludin, K., Ibrahim, I., Sundarasen, S., & Faizal, O. (2022). Esg in the boardroom: evidence from the malaysian market. International Journal of Corporate Social Responsibility, 7(1). https://doi.org/10.1186/s40991-022-00072-2 25 Koblianska, I. (2024). Elaboration of successful esg policy: learning from european companies. journal, 6(1), 24-30. https://doi.org/10.32782/2707-8019/2024-1-3 26 Kondratyshyn, A., Fik, M., Наумова, У., & Naumova, L. (2022). Показники контролю рівня глікемії: сучасний стан питання. Endokrynologia, 27(2), 147-152. https://doi.org/10.31793/1680-1466.2022.27-2.147 27 Kondratyshyn, A., Fik, M., Наумова, У., & Naumova, L. (2022). Показники контролю рівня глікемії: сучасний стан питання. Endokrynologia, 27(2), 147-152. https://doi.org/10.31793/1680-1466.2022.27-2.147 28 Kondratyshyn, A., Fik, M., Наумова, У., & Naumova, L. (2022). Показники контролю рівня глікемії: сучасний стан питання. Endokrynologia, 27(2), 147-152. https://doi.org/10.31793/1680-1466.2022.27-2.147 29 Kramar, I. (2019). Methodological approach to the development of organizational and economic mechanism of industrial enterprises internationalization. Modern Economics, 15(1), 122-128. https://doi.org/10.31521/modecon.v15(2019)-17 30 Kurniawan, F., Musa, S. N., Nurfauzi, B., Ferdian, R., & Khair, F. (2024). Container terminal performance: system dynamic approach with port capacity constraints and esg integration. Jordan Journal of Mechanical and Industrial Engineering, 18(01), 59-73. https://doi.org/10.59038/jjmie/180105 31 Liashuk, K. (2020). The concept of sustainable development as the basis of corporate social responsibility in the business environment of ukraine. Problems of Systemic Approach in the Economy, (1 (75)). https://doi.org/10.32782/2520-2200/2020-1-17 32 Liu, H. and Lyu, C. (2022). Can esg ratings stimulate corporate green innovation? evidence from china. Sustainability, 14(19), 12516. https://doi.org/10.3390/su141912516 33 Manita, R., Bruna, M., Đặng, R., & Houanti, L. (2018). Board gender diversity and esg disclosure: evidence from the usa. Journal of Applied Accounting Research, 19(2), 206-224. https://doi.org/10.1108/jaar-01-2017-0024 34 Marco, R., Dong, T., Malatincová, R., Reuter, M., & Strömsten, T. (2022). Symbol or substance? scrutinizing the ‘risk transparency premise’ in marketized sustainable finance: the case of tcfd reporting. Business Strategy and the Environment, 32(6), 3027-3052. https://doi.org/10.1002/bse.3285 35 McBride, K., Sagitova, R., & Cam, O. (2023). “as bad as bad can be”: accounting for species extinction in the north pacific. Accounting Auditing & Accountability Journal, 36(6), 1574-1605. https://doi.org/10.1108/aaaj-06-2022-5884 36 Melnyk, O. (2023). Justification of the concept of safety-oriented ship operations during cargo transportation. Transport Systems and Transportation Technologies, (26), 68-75. https://doi.org/10.15802/tstt2023/293356 37 Novikova, M., Borovyk, M., Kozureva, O., & Olkhovska, A. (2018). Економіка знань як парадигма сталого соціально-економічного розвитку економіки та суспільства. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 4(27), 505-512. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v4i27.154362 38 Poddar, A., Narula, S., & Zutshi, A. (2019). A study of corporate social responsibility practices of the top bombay stock exchange 500 companies in india and their alignment with the sustainable development goals. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 26(6), 1184-1205. https://doi.org/10.1002/csr.1741 39 Potetiuieva, M. (2019). The role of the organizational and economic mechanism in the formation of the corporate management of the property complex of jsc “ukrainian railways”. Problems of Systemic Approach in the Economy, (3(71)). https://doi.org/10.32782/2520-2200/2019-3-38 40 Qi, Y. (2024). The impact of corporate esg performance on environmental investment. International Business & Economics Studies, 6(1), p99. https://doi.org/10.22158/ibes.v6n1p99 41 Raub, S. and Martín-Ríos, C. (2019). “think sustainable, act local” – a stakeholder-filter-model for translating sdgs into sustainability initiatives with local impact. International Journal of Contemporary Hospitality Management, ahead-of-print(ahead-of-print). https://doi.org/10.1108/ijchm-06-2018-0453 42 Robul, Y. (2019). Marketing, wellfare, access to technologies and development of socio-economic systems. Intellect Xxі, (6, 2019). https://doi.org/10.32782/2415-8801/2019-6.29 43 Ronaghi, M. and Mosakhani, M. (2021). The effects of blockchain technology adoption on business ethics and social sustainability: evidence from the middle east. Environment Development and Sustainability, 24(5), 6834-6859. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01729-x 44 Santamaria, R., Paolone, F., Cucari, N., & Dezi, L. (2021). Non‐financial strategy disclosure and environmental, social and governance score: insight from a configurational approach. Business Strategy and the Environment, 30(4), 1993-2007. https://doi.org/10.1002/bse.2728 45 Sarkar, S. (2023). Role of environmental, social, and governance in achieving the un sustainable development goals: a special focus on india. Environmental Progress & Sustainable Energy, 42(6). https://doi.org/10.1002/ep.14204 46 Schönherr, N., Findler, F., & Martinuzzi, A. (2017). Exploring the interface of csr and the sustainable development goals. Transnational Corporations, 24(3), 33-47. https://doi.org/10.18356/cfb5b8b6-en 47 Seddon, N., Smith, A., Smith, P., Key, I., Chausson, A., Girardin, C., … & Turner, B. (2021). Getting the message right on nature‐based solutions to climate change. Global Change Biology, 27(8), 1518-1546. https://doi.org/10.1111/gcb.15513 48 Shyra, T. (2019). Formation and functioning of the organizational and economic mechanism for ensuring corporate security of industrial enterprises. Scientific Opinion Economics and Management, (3(65)). https://doi.org/10.32836/2521-666x/2019-65-20 49 Solman, H., Kirkegaard, J., Smits, M., Vliet, B., & Bush, S. (2022). Digital twinning as an act of governance in the wind energy sector. Environmental Science & Policy, 127, 272-279. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.10.027 50 Sood, K. (2024). A systematic review of esg in the insurance industry: navigating the path to sustainability. International Journal of Sustainable Development and Planning, 19(3), 807-821. https://doi.org/10.18280/ijsdp.190301 51 Sylkina, J. (2019). Formation of an organizational and economic mechanism of business process management. Young Scientist, 5(69). https://doi.org/10.32839/2304-5809/2019-5-69-124 52 Tang, K. (2023). A review of environmental, social and governance (esg) regulatory frameworks: their implications on malaysia. Tropical Aquatic and Soil Pollution, 3(2), 168-183. https://doi.org/10.53623/tasp.v3i2.282 53 Tashtamirov, M. (2023). The place of sustainable development in esg risks formation in banking sector. E3s Web of Conferences, 371, 03051. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202337103051 54 Tian, Z. (2024). Corporate esg performance and investor attention:evidence from china’s new energy industry.. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-4550728/v1 55 Tripopsakul, S. and Puriwat, W. (2022). Understanding the impact of esg on brand trust and customer engagement. Journal of Human Earth and Future, 3(4), 430-440. https://doi.org/10.28991/hef-2022-03-04-03 56 Tyan, J. (2024). How environmental, social, and governance implementation and structure impact sustainable development goals. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 31(4), 3235-3250. https://doi.org/10.1002/csr.2721 57 Vasylieva, N. and Вініченко, І. (2016). Інституційне забезпечення фінансування сталого розвитку аграрної сфери України. European Journal of Management Issues, (7), 207-214. https://doi.org/10.15421/191622 58 Vovchenko, O. (2023). ESG-стратегія як основа управління ризиками сталого розвитку в банках. Economy and Society, (50).https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-50-85 59 Xie, E. (2023). Can network attention effectively stimulate corporate esg practices?—evidence from china. Plos One, 18(12), e0290993. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0290993 60 Yunus, Y. (2024). Exploring sustainable finance: a qualitative inquiry into responsible investment and esg risk evaluation. Golden Ratio of Finance Management, 4(1), 01-13. https://doi.org/10.52970/grfm.v4i1.429 61 Zachosova, N. & Voronova, Z. (2023). Improving the management of the organizational activities of enterprises with the purpose of stabilizing their economic security under war risks. Pryazovskyi Economic Herald, (4(36)). https://doi.org/10.32782/2522-4263/2023-4-7 62 Zenkina, I. (2023). Prerequisites and prospects for improving the quality of esg assessment as a tool for responsible investment. E3s Web of Conferences, 403, 08011. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202340308011 63 Zhao, Q., Li, X., & Li, S. (2023). Analyzing the relationship between digital transformation strategy and esg performance in large manufacturing enterprises: the mediating role of green innovation. Sustainability, 15(13), 9998. https://doi.org/10.3390/su15139998 64 Дубель, М. В. (2024). Вплив діджиталізації на досягнення суспільно політичних аспектів глобального сталого розвитку. Політичне Життя, (1), 151-157. https://doi.org/10.31558/2519-2949.2024.1.21 65 Звіт (2022). Екологічний, соціальний та управлінський звіт (ESG) за 2022 рік https://www.carlsbergukraine.com/media/viedo2a3/2022_report_ukr 1.pdf 66 Звіт (2023). Екологічний, соціальний та управлінський звіт (ESG) за 2023 рік https://carlsbergukraine.com/media/ewrni4a5/2023_report_ukr.pdf 67 Кирчата, І. and Шершенюк, О. (2023). Розробка стратегії розвитку підприємництва на засадах esg-орієнтирів. Проблеми І Перспективи Розвитку Підприємництва, (30), 194-203. https://doi.org/10.30977/ppb.2226-8820.2023.30.194 68 Колосовська, І. (2024). Публічно-управлінські підходи імплементації соціально-економічних пріоритетів держави у контексті аналізу міжнародних рейтингів україни. Проблеми Сучасних Трансформацій Серія Право Публічне Управління Та Адміністрування, (11). https://doi.org/10.54929/2786-5746-2024-11-02-03 69 Колосовська, І. (2024). Публічно-управлінські підходи імплементації соціально-економічних пріоритетів держави у контексті аналізу міжнародних рейтингів україни. Проблеми Сучасних Трансформацій Серія Право Публічне Управління Та Адміністрування, (11). https://doi.org/10.54929/2786-5746-2024-11-02-03 70 Колосовська, І. (2024). Публічно-управлінські підходи імплементації соціально-економічних пріоритетів держави у контексті аналізу міжнародних рейтингів україни. Проблеми Сучасних Трансформацій Серія Право Публічне Управління Та Адміністрування, (11). https://doi.org/10.54929/2786-5746-2024-11-02-03 71 Красностанова, Н. (2023). Перспективи формування зеленої економіки україни в контексті сталого розвитку та економічної безпеки. Теоретичні Та Прикладні Питання Державотворення, (29), 234-236. https://doi.org/10.35432/tisb292023289666 72 Кратюк, О. (2020). Діелектричні показники сосни звичайної в умовах напіввільного утримання ратичних (cervidae, bovidae) на території західного і центрального полісся. Scientific Bulletin of Unfu, 30(1), 55-59. https://doi.org/10.36930/40300109 73 Кратюк, О. (2020). Діелектричні показники сосни звичайної в умовах напіввільного утримання ратичних (cervidae, bovidae) на території західного і центрального полісся. Scientific Bulletin of Unfu, 30(1), 55-59. https://doi.org/10.36930/40300109 74 Кратюк, О. (2020). Діелектричні показники сосни звичайної в умовах напіввільного утримання ратичних (cervidae, bovidae) на території західного і центрального полісся. Scientific Bulletin of Unfu, 30(1), 55-59. https://doi.org/10.36930/40300109 75 Крюкова, І. (2024). Сучасні виклики і завдання для податкової системи україни у контексті сталого розвитку. Таврійський Науковий Вісник Серія Економіка, (19), 158-165. https://doi.org/10.32782/2708-0366/2024.19.19 76 Мисака, Г. (2023). П’ятдесят років досліджень інформаційних систем і технологій у бухгалтерському обліку: бібліометричний аналіз. Проблеми Сучасних Трансформацій Серія Економіка Та Управління, (9). https://doi.org/10.54929/2786-5738-2023-9-09-02 77 Мисака, Г. (2023). П’ятдесят років досліджень інформаційних систем і технологій у бухгалтерському обліку: бібліометричний аналіз. Проблеми Сучасних Трансформацій Серія Економіка Та Управління, (9). https://doi.org/10.54929/2786-5738-2023-9-09-02 78 Мисака, Г. (2023). П’ятдесят років досліджень інформаційних систем і технологій у бухгалтерському обліку: бібліометричний аналіз. Проблеми Сучасних Трансформацій Серія Економіка Та Управління, (9). https://doi.org/10.54929/2786-5738-2023-9-09-02 79 Мисник, К. (2023). Удосконалення організаційно-економічного механізму попередження економічних злочинів на підприємствах: наукові та практичні засади. Věda a Perspektivy, (3(22)). https://doi.org/10.52058/2695-1592-2023-3(22)-81-93 80 Олійник, О. (2024). Виклики та перспективи esg звітності: аналіз теоретичних і практичних аспектів. Економіка Управління Та Адміністрування, (3(109)), 67-73. https://doi.org/10.26642/ema-2024-3(109)-67-73 81 Панасюк, В. (2023). Експортно-імпортні операції: реалії обліку та оподаткування в умовах воєнного стану. Journal of Strategic Economic Research, (1), 25-34. https://doi.org/10.30857/2786-5398.2023.1.3 82 ПОПЕЛО, О. (2024). Організаційно-економічний механізм формування інноваційної стратегії розвитку підприємств промисловості. Economic Synergy, (1), 8-19. https://doi.org/10.53920/es-2024-1-1 83 Приліпко, Т. (2023). Методи сучасних видів експертизи якості, ідентифікації фальсифікації продовольчої сировини тваринного походження. Herald of Lviv University of Trade and Economics Technical Sciences, (35), 43-48. https://doi.org/10.32782/2522-1221-2023-35-06 84 Приліпко, Т. (2023). Методи сучасних видів експертизи якості, ідентифікації фальсифікації продовольчої сировини тваринного походження. Herald of Lviv University of Trade and Economics Technical Sciences, (35), 43-48. https://doi.org/10.32782/2522-1221-2023-35-06 85 Приліпко, Т. (2023). Методи сучасних видів експертизи якості, ідентифікації фальсифікації продовольчої сировини тваринного походження. Herald of Lviv University of Trade and Economics Technical Sciences, (35), 43-48. https://doi.org/10.32782/2522-1221-2023-35-06 86 Прокопенко, Т. and Прокопенко, В. (2020). Графодинамічне моделювання управління ситуаціями в інноваційних проєктах на основі методології scrum. Вісник Черкаського Державного Технологічного Університету, 0(3), 13-19. https://doi.org/10.24025/2306-4412.3.2020.211393 87 Романюк, І. (2023). Фактори розвитку підприємств екологічного туризму. Agrosvit, (12), 23-28. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2023.12.23 88 Тен, С. (2024). Esg-аудит корпоративної звітності — фундаментальне підгрунтя до залучення сталих інвестицій в агробізнес. Investytsiyi Praktyka Ta Dosvid, (1), 88-94. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2024.1.88 89 Федорчук, Ю. (2024). Сутнісне наповнення організаційно економічного механізму розвитку медичної сфери. Грааль Науки, (41), 29-33. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.05.07.2024.002 90 Харчук, Т. (2024). Ефективне управління бізнес-процесами в організаціях: методи та інструменти. Наукові Інновації Та Передові Технології, (2(30)). https://doi.org/10.52058/2786-5274-2024-2(30)-572-582 91 Челепіс, Т. and Soloviy, I. (2022). Бізнес-моделі ведення лісового господарства на основі надання послуг екосистем: аналіз інноваційних підходів. Scientific Bulletin of Unfu, 32(3), 43-48.https://doi.org/10.36930/40320307 92 Челепіс, Т. and Soloviy, I. (2022). Бізнес-моделі ведення лісового господарства на основі надання послуг екосистем: аналіз інноваційних підходів. Scientific Bulletin of Unfu, 32(3), 43-48. https://doi.org/10.36930/40320307 93 Шлафман, Н., Горячук, В., & BONDARENKO, O. (2021). Теоретичні аспекти формування організаційно-економічного механізму підвищення продуктивності підприємницької діяльності.. https://doi.org/10.36074/logos 10.12.2021.v1.0
Appears in Collections:073 - "Менеджмент" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2024_M_412_073-BA-23m-01_Frolov_S_YU.pdf
  Restricted Access		852.23 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.