Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/58506
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Жукова, Л. В. | - |
dc.contributor.author | Шевченко, Г. М. | - |
dc.date.accessioned | 2024-10-31T20:07:37Z | - |
dc.date.available | 2024-10-31T20:07:37Z | - |
dc.date.issued | 2024 | - |
dc.identifier.citation | Шевченко Г. М. Іржа гороху та заходи з обмеження її шкідливості в ПАТ «Ульяновське» Богодухівського району Харківської області: кваліфікаційна робота бакалавра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Л. В. Жукова. Харків, 2024. 48 с. | uk_UA |
dc.identifier.uri | https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/58506 | - |
dc.description.abstract | Зернобобові культури й багаторічні трави уражуються багатьма грибними, бактеріальними та вірусними хворобами. Багато з них на зернобобових культурах мають схожі ознаки. Тому, щоб уникнути повторення загальних особливостей аналогічних захворювань, їх краще розглядати за типами ураження або збудниками, відмічаючи при цьому специфіку хвороб на тій чи іншій культурі. В період проведення досліджень, за часткою поширення домінувала іржа (37 %), аскохітоз (25 %) і сіра гниль (11 %). Борошнисту росу та пероноспороз було відмічено в значно нижчому ступені (8 та 9 % відповідно). Бактеріози становили лише 5 %, а на вірози припало – 3 %. Інші хвороби були представлені лише поодинокими рослинами. Їх відсоток склав 2. Фунгіцид Амістар екстра добре стримував розвиток хвороби. У фазу утворення бобів розвиток іржі у дослідному варіанті був на 39,8 % нижчим за контроль. Фунгіцид Рекс Т також добре стримував розвиток хвороби. У фазу утворення бобів розвиток іржі у дослідному варіанті був на 38,4 % нижчим за контроль. Застосування фунгіциду Амістар екстра 280 SC, к.с. дозволило отримати приріст урожайності насіння гороху на рівні 0,43 т/га за урожайності в контролі 2,5 т/га. Фунгіцид Рекс Т, в цьому відношенні проявив себе краще, приріст урожайності склав 0,57 т/га. | uk_UA |
dc.description.abstract | Legumes and perennial grasses are affected by many fungal, bacterial and viral diseases. Many of them have similar symptoms on leguminous crops. Therefore, in order to avoid repeating the general features of similar diseases, it is better to consider them by types of damage or pathogens, noting at the same time the specificity of diseases in one or another culture. During the research period, rust (37%), ascochitosis (25%) and gray rot (11%) dominated the distribution. Powdery mildew and downy mildew were noted to a much lower extent (8 and 9%, respectively). Bacteriosis accounted for only 5%, and viruses accounted for 3%. Other diseases were represented only by single plants. Their percentage was 2. The fungicide Amistar extra well restrained the development of the disease. In the phase of bean formation, the development of rust in the experimental version was 39.8% lower than in the control. The fungicide Rex T also effectively controlled the development of the disease. In the phase of bean formation, the development of rust in the experimental version was 38.4% lower than in the control. Application of the fungicide Amistar extra 280 SC, k.s. made it possible to obtain an increase in the yield of pea seeds at the level of 0.43 t/ha compared to the control yield of 2.5 t/ha. Rex T fungicide proved better in this respect, yield increase was 0.57 t/ha. | uk_UA |
dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
dc.publisher | Харків: ДБТУ | uk_UA |
dc.subject | горох | uk_UA |
dc.subject | іржа | uk_UA |
dc.subject | шкідливість | uk_UA |
dc.subject | фунгіциди | uk_UA |
dc.subject | технічна ефективність | uk_UA |
dc.subject | урожайність | uk_UA |
dc.subject | розвиток | uk_UA |
dc.subject | поширеність | uk_UA |
dc.subject | peas | uk_UA |
dc.subject | rust | uk_UA |
dc.subject | harmfulness | uk_UA |
dc.subject | fungicides | uk_UA |
dc.subject | technical efficiency | uk_UA |
dc.subject | yield | uk_UA |
dc.subject | development | uk_UA |
dc.subject | prevalence | uk_UA |
dc.title | Іржа гороху та заходи з обмеження її шкідливості в ПАТ «Ульяновське» Богодухівського району Харківської області | uk_UA |
dc.title.alternative | Pea rust and measures to limit its harmfulness in PJSC "Ulyanovske" Bogodukhiv district, Kharkiv region | uk_UA |
dc.type | Other | uk_UA |
dcterms.references | 1. Андрушко М. О., Лихочвор В. В., Андрушко О. М. Урожайність зерна гороху залежно від елементів системи удобрення. Вісник Львівського національного аграрного університету: агрономія. Львів: Львів. нац. аграр. ун т, 2019. № 23. С. 67-71. 2. Білик М. О., Кулєшов А. В. Прогноз розвитку хвороб і шкідників сільськогосподарських культур: Практикум. Xарків, 2001. 180 с. 3. Білик М. О., Кулєшов А. В. Практикум з фітосанітарного моніторингу і прогнозу. Xарків: ХНАУ, 2006. 228 с. 4. Горяінова В. В., Станкевич С. В., Батова О. М., Жукова Л. В. Загальна фітопатологія: навч. посібник. Житомир: ПП «Рута», 2023. 380 с. 5. Грикун О. Горох // Сучасні технології АПК. Вирощування сільськогосподарських культур. Київ, 2011. С. 98-115. 6. Довідник із захисту рослин / Л.І. Бублик, Г.І. Васечко , В.П. Васильєв та ін.; За ред. М.П. Лісового. Київ: Урожай, 1999. 744 с. 7. Євтушенко М.Д., Марютін Ф.М., Пантєлєєв В.К. та ін. Захист злакових і бобових культур від шкідників, хвороб і бур’янів / за ред. В.К. Пантєлєєва. Харків, 2005. 672 с. 8. Зінченко О.І. Рослинництво. Київ,1995. 256 с. 9. Іржа гороху. URL: https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=192711 (дата звернення: 19.05.2024). 10. Іщенко В., Козелець Г., Гайденко О. Горох: коли сіяти та як доглядати посіви. Агробізнес сьогодні. URL: https://agro business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/19660-horokh-koly-siiaty-ta-iak dohliadaty-posivy.html (дата звернення: 23.05.2024). 11. Катеринчук І. Хвороби гороху та захист від них. Пропозиція. №1, 2020. URL: https://propozitsiya.com/ua/bolezni-goroha-i-zashchita-ot-nih (дата звернення: 19.05.2024). 12. Кирик М., Піковський М. Небезпечні хвороби гороху. Пропозиція. URL: https://propozitsiya.com/ua/nebezpechni-hvorobi-gorohu (дата звернення: 19.05.2024). 13. Кирик М., Піковський М. Хвороби гороху: візуальна діагностика, особливості розвитку та заходи захисту. Пропозиція. 2015. № 11-12. URL: https://propozitsiya.com/ua/hvorobi-gorohu-vizualna-diagnostika-osoblivosti rozvitku-ta-zahodi-zahistu (дата звернення: 19.05.2024). 14. Кобизєва Л. Н. Колекція сортів гороху овочевого – джерело для створення зеленого конвеєру. Вісник ЦНЗ АПВ Харківської області. Харків, 2013. Вип. 14. С. 60-67. 15. Комплексні системи захисту сільськогосподарських культур від хвороб: навч. посіб. / В.П. Туренко, М.О. Білик. А.В. Кулєшов, В.І. Мартиненко, Н.Я. Плєтнікова, Т.О. Тесля, Л.В. Жукова, О.М. Батова; за ред. В.П. Туренка, М.О. Білика. Вид. 2-ге, допов. Харків: Майдан, 2019. 330 с. 16. Красиловець Ю.Г., Зуза В.С., Литвинов А.Є. Оптимізація хімічного за-хисту та мінерального живлення посівів гороху. Вісник Харків. нац. аграр. ун-ту. Серія “Ентомологія та фітопатологія”. Харків, 2004. № 5. С. 35-41. 17. Лихочвор В. В., Андрушко М. О. Вплив норм висіву гороху на елементи структури та врожайність зерна. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2019. №4. С. 51-57. 18. Марков І. Л., Башта О. В., Гентош Д. Т., Дерменко О. П., Піковський М. Й. Сільськогосподарська фітопатологія. / ред. І. Л. Маркова. Київ: Інтерсервіс, 2017. 573 с. 19. Оптимізація інтегрованого захисту польових культур (довідник) // Ю.Г. Красиловець, В.С. Зуза, В.П. Петренкова, В.В. Кириченко та ін. За ред. В.В. Кириченка, Ю.Г. Красиловця. Харків: Магда LTD, 2006. 252 с. 20. Орлов О. Технологія вирощування гороху. Пропозиція. 2018. № 4. URL: https://propozitsiya.com/ua/tehnologiya-vyroshchuvannya-gorohu (дата звернення: 25.05.2024). 21. Пересипкін В.Ф. Сільськогосподарська фітопатологія. Київ, 2000. 415 с. 22. Петренкова В.П., Маркова Т.Ю., Сокол Т.В. Хвороби та шкідники гороху. Харків, ІР ім. В.Я. Юр’єва, 2005. 40 с. 23. Піковський М. Іржа гороху. Пропозиція. URL: https://propozitsiya.com/ua/irzha-gorohu (дата звернення: 25.05.2024). 24. Поважна Ю. В., Жукова Л. В. Своєчасний захист – запорука одержання здорового насіннєвого матеріалу гороху. Збірник наукових праць всеукраїнської інтернет-конф. «Передові технології – запорука сталого розвитку в галузі рослинництва» 19.05. 2016 р. Полтава. С. 42-46. 25. Сокол Т. В. Нові джерела стійкості гороху до шкідливих організмів в умовах Східної частини Лісостепу України. Селекція і насінництво, 2014. Вип. 105. С. 70-76. 26. Сторчоус І. Захист гороху від хвороб: хімічний контроль та агротехніка. Агрономія сьогодні. URL: https://agro business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/692-zakhyst-horokhu-vid khvorob-khimichnyi-kontrol-ta-ahrotekhnika.html (дата звернення: 25.05.2024). 27. Татаринова В. І., Сарбаш В. М., Іващенко Я. І., Герасименко А. В. Основні шкідники та хвороби гороху в умовах ЗАТ «Сад» Охтирського району Сумської області. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Агрономія і біологія». 2011. № 4. С. 26-29. 28. Телекало Н.В. Конкурентоспроможність технологій вирощування гороху посівного в умовах Лісостепу правобережного. Таврійський науковий вісник. Херсон, 2015. Випуск 90. С. 96-101. 29. Технологія вирощування гороху. /за ред. В.В. Кириченка. Харків, 2011. 100 с. 30. Чинчик О.С. Вплив обробки насіння біопрепаратами на показники структури урожаю та урожайність сортів гороху. Збірник наукових праць Подільського державного аграрно-технічного уніврситету: Сільськогосподарські науки. 2016. Вип. 24. Частина 1. С. 222-228. 31. Barilli, E.; Satovic, Z.; Rubiales, D.; Torres, A.M. Mapping of quantitative trait loci controlling partial resistance against rust incited by Uromyces pisi (Pers.) Wint. in a Pisum fulvum L. intraspecific cross. Euphytica, 2010. 175. Р. 151–159. 32. Chand, R.; Srivastava, C.P.; Singh, B.D.; Sarode, S.B. Identification and characterization of slow rusting components in pea (Pisum sativum L.). Genet. Resour. Crop Evol. 2006. 53. Р. 219–224. 33. Das, A.; Parihar, A.K.; Saxena, D.; Singh, D.; Singha, K.D.; Kushwaha, K.P.S.; Chand, R.; Bal, R.S.; Chandra, S.; Gupta, S. Deciphering Genotype-by Environment Interaction for Targeting Test Environments and Rust Resistant Genotypes in Field Pea (Pisum sativum L.). Front. Plant Sci. 2019. 10. Р. 825. 34. Link, T.; Seibel, C.; Voegele, R.T. Early insights into the genome sequence of Uromyces fabae. Front. Plant Sci. 2014. 5. Р. 587–591. 35. Rai, R.; Singh, A.K.; Singh, B.D.; Joshi, A.K.; Chand, R.; Srivastava, C.P. Molecular mapping for resistance to pea rust caused by Uromyces fabae (Pers.) de Bary. Theor. Appl. Genet. 2011. 123. Р. 803–813. 36. Rubiales, D.; Rojas-Molina, M.M.; Sillero, J.C. Identification of pre- and posthaustorial resistance to rust (Uromyces viciae-fabae) in lentil (Lens culinaris) germplasm. Plant Breed. 2013. 123. Р. 676–680. 37. Rust of pea. URL: https://www.plantsdiseases.com/p/diseases-of pea.html(дата звернення: 25.05.2024). 38. Rust (Uromyces viciae-fabae Pers. de-Bary) of Pea (Pisum sativum L.): Present Status and Future Resistance Breeding Opportunities. URL: https://www.mdpi.com/2073-4425/14/2/374 (дата звернення: 27.05.2024). 39. Singh, R.; Ram, H. Inheritance of days to flowering and rust resistance in peas. Res. Crops, 2001. 2. Р. 414–418. 40. Singh, V.K.; Srivastava, C.P.; Chand, R.; Singh, S.P.; Singh, A.K.; Singh, K.K. Variability studies for yield and its contributing characters and AUDPC in pea (Pisum sativum L.). Veg. Sci. 2008. 35. Р. 38–40. 41. Sillero, J.C.; Rubiales, D. Histological characterization of resistance to Uromyces viciae-fabae in faba bean. Phytopathology 2002. 92. Р. 294–299. 42. Uromyces viciae-fabae (rust of broad bean). URL: URL: https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.1079/cabicompendium.55870 (дата звернення: 25.05.2024). 43. Voegele, R.T. Uromyces fabae: Development, metabolism, and interactions with its host Vicia faba. FEMS Microbiol. Let. 2006. 259. Р. 165–173 | uk_UA |
dc.contributor.affiliation | Державний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова. | - |
Appears in Collections: | 202 - "Захист і карантин рослин" (Бакалаври) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Dyplom_2024_B_202z-19b-01_Shevchenko_H_M.pdf Restricted Access | 1.58 MB | Adobe PDF | View/Open Request a copy | |
Zvit_plahiat_2024_B_202z-19b-01_Shevchenko_H_M.pdf Restricted Access | 347.72 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.