Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/51680
Title: Фомоз соняшника та заходи з обмеження його шкідливості у СТОВ «РОЛЬ ПОЛЬ» Ізюмського району Харківської області
Other Titles: Phomopsis sunflower and measures to limit its harmfulness in FG "ZEVS-D" of Kupyan district, Kharkiv region
Authors: Шопін, М. С.
metadata.dc.contributor.advisor: Положенець, В. М.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: соняшник;хвороби;фомопсис;шкідливість;інсектициди;технічна ефективність;економічна ефективність;sunflower;diseases;phomopsis;harmfulness;insecticides;technical efficiency;economic efficiency
Issue Date: 2023
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Шопін М. С. Фомоз соняшника та заходи з обмеження його шкідливості у СТОВ «РОЛЬ ПОЛЬ» Ізюмського району Харківської області: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. В. М. Положенець; Харків: ДБТУ, 2023. 93 с.
Abstract: За результатами фітосанітарного моніторингу посівів соняшнику в 2022–2023 рр. в ФГ «ЗЕВС-Д», що знаходиться у Куп’янському районі, Харківської області протягом вегетаційних сезонів нами були виявлені такі хвороби: біла гниль, або склеротиніоз, сіра гниль, іржа, фомопсис (бура плямистість стебел). Метеорологічні умови вегетаційного періоду 2022 року менше сприяли розвитку збудника фомопсису соняшнику. За вегетаційний період не склались умови близькі до оптимальних для розвитку патогена, тому розвиток хвороби варіював за вегетаційний період у межах 2,3–4,4 % чому сприяла низька вологість повітря на початку періоду вегетації. Метеорологічні умови вегетаційного періоду 2023 року більше сприяли розвитку збудника фомопсису соняшнику. За вегетаційний період склались посередні умови, близькі до оптимальних для розвитку патогена, тому розвиток хвороби варіював за вегетаційний період у межах 2,4–4,6 % чому сприяла середня вологість повітря на початку періоду вегетації. Врожайність соняшника сорту Борей у варіанті з раннім строком посіву складала у 2022 році 2,01 т/га, що більше, ніж у варіанті з пізнім строком, на 0,15 т/га. У 2023 році врожайність соняшника сорту Борей у варіанті з раннім строком посіву складала 2,14 т/га, що більше, ніж у варіанті з пізнім строком, на 0,18 т/га. Це можна пояснити тим, що оптимально ранні строки посіву сприяють формуванню оптимальних для соняшника показників росту і розвитку. Середній рівень врожайності насіння соняшника в досліді був дещо менший, ніж це планувалося, через несприятливі для культури погодні умови, які мали місце в 2022–2023 рр. Слід відмітити, що соняшник пізнього строку посіву в більш сльному ступені уражувався фомопсисом. У варіанті з посівом насіння соняшника протруєного ТМТД, 50 % к.с. та обприскування фунгіцидом Тайтл, 50 % в. г. поширеність поширеність хвороби знизилась порівняно з контролем до 18,8 %. При цьому прибавка врожаю становила 0,18 т/га. Технічна ефективність обприскування соняшника проти фомопсиса становила 57,5 %. При застосуванні ТМТД, 40 % к.с. (3,0 л/т) та Тайтл, 50 % в.г. (0,6 кг/га) у порівнянні з контролем отримано прибавку врожаю 0,18 т/га. Додатковий умовний чистий прибуток становив 715,96 грн./га. Окупність додаткових витрат становила 1,66 грн. Рентабельність застосування фунгіцидів склала 66,05 %, а це дуже добрий показник на сьогодні. Такі дані свідчать про задовільний економічний ефект від застосування фунгіцидів на соняшнику проти фомопсиса.
According to the results of phytosanitary monitoring of sunflower crops in 2022–2023 in FG "ZEVS-D", located in the Kupyan district, Kharkiv region, during the growing seasons, we detected the following diseases: white rot, or sclerotiniosis , gray rot, rust, phomopsis (brown spotting of stems). The meteorological conditions of the growing season of 2022 were less conducive to the development of the sunflower pathogen Phomopsis. During the growing season, there were no conditions close to optimal for the development of the pathogen, so the development of the disease varied during the growing season in the range of 2.3–4.4%, which was facilitated by low air humidity at the beginning of the growing season. The meteorological conditions of the growing season of 2023 were more conducive to the development of the causative agent of sunflower Phomopsis. During the growing season, conditions were mediocre, close to optimal for the development of the pathogen, so the development of the disease varied during the growing season in the range of 2.4–4.6%, which was facilitated by the average air humidity at the beginning of the growing season. In 2022, the yield of the Borei variety of sunflower in the early-sowing version was 2.01 t/ha, which is 0.15 t/ha more than in the late-sowing version. In 2023, the yield of sunflower of the Borei variety in the variant with an early sowing period was 2.14 t/ha, which is 0.18 t/ha more than in the variant with a late sowing period. This can be explained by the fact that optimally early sowing dates contribute to the formation of optimal growth and development indicators for sunflower. The average yield of sunflower seeds in the experiment was somewhat lower than planned due to unfavorable weather conditions for the crop in 2022-2023. It should be noted that late-season sunflowers were affected by Phomopsis to a greater extent. In the variant with the sowing of TMTD-poisoned sunflower seeds, 50% k.s. and spraying with Tytl fungicide, 50% in d. the prevalence of the disease decreased compared to the control to 18.8%. At the same time, the yield increase was 0.18 t/ha. The technical efficiency of sunflower spraying against Phomopsis was 57.5%. When using TMTD, 40% of the (3.0 l/t) and Title, 50% v.g. (0.6 kg/ha) in comparison with the control, a yield increase of 0.18 t/ha was obtained. Additional conditional net profit was UAH 715.96/ha. The payback of additional costs was UAH 1.66. The profitability of using fungicides was 66.05%, which is a very good indicator for today. Such data indicate a satisfactory economic effect of the use of fungicides on sunflower against Phomopsis
URI: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/51680
metadata.dcterms.references: 1. Андросова, В.М. Основные закономерности лёта аскоспор возбудителя фомопсиса подсолнечника / В.М. Андросова, А.О. Диденко // Congress of plant protection with symposium about biological control of invasive species. – Book of Abstracts № 1. – Zlatibor, 2009. – С. 48-49. 2. Андросова, В.М. Структурная организация размещения в сумках и эмиссии аскоспор гриба Diaporthe (Phomopsis) helianthi Munt.-Cvet. e.a. / В.М. Андросова, И.В. Балахнина, Т. Гулия, О.В. Сахарова, И.И. Бегунов, В.Я. Исмаилов // Актуальные проблемы иммунитета и защиты сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей: Международная практическая конференция. – Одесса, 2007. – С. 59. 3. Антонова, Т.С. Биологические особенности развития фомопсиса / Т.С. Антонова // Защита и карантин растений. – 1999. – №1. – С. 25-26 4. Антонова, Т.С. Токсичность культурального фильтрата и агрессивность географически отдаленных изолятов Phomopsis (Diaporthe) helianthi Munt.-Cvetk., Michal., Petr. для подсолнечника / Т.С. Антонова, Н.М. Арасланова, Т.А. Челюстникова // Масличные культуры: Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2006. – Вып. 2 (135). – С. 67–72. 5. Арасланова, Н.М. Интенсивность роста в культуре изолятов фомопсиса при разных температурах и токсичность их культуральных фильтратов для проростков подсолнечника / Н.М. Арасланова, Т.А. Челюстникова, Т.С. Антонова // Масличные культуры: Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2013. – Вып. 1 (153-154). – С. 60–66. 6. Артохин, К.С. Защита подсолнечника / К.С. Артохин, П.К. Игнатова // Защита и карантин растений. – 2015. – № 1. – С. 54(2). – 84 (32). 7. Білик М.О. Біологічний захист рослин від шкідливих організмів. Харків: Майдан, 2022. 356 с. 8. Білик М.О. Патологія комах-фітофагів: навч. посібник / М.О. Білик, С.В. Станкевич, І.В. Забродіна. – Х.: ФОП Бровін О.В., 2017. – 185 с. 9. Біологічні препарати для захисту рослин і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. / С.В. Станкевич, В.М. Положенець, Л.В. Немерицька та ін. – Житомир: Видавництво «Рута», 2022. – 212 с. 10. Богданова, В.Н. Вовремя обнаружить фомопсис / В.Н. Богданова, Л.В. Караджова, М.Е. Штейнберг // Сельское хозяйство Молдавии. – 1986. – № 12. – С. 24-25. 11. Богданова, В.Н. Фомопсис подсолнечника / В.Н. Богданова, Л.В. Караджова, М.В. Легошай // Защита растений. – 1988. – № 1. – С. 48-49. 12. Бондаренко, А.И. Фомопсис – опасное заболевание подсолнечника / А.И. Бондаренко, М.Е. Штейнберг, В.Н. Богданова, Л.В. Караджова // Микология и фитопатология. – Т. 22. – № 4. – 1988. – С. 346-348. 13. Боровська І.Ю. Інтегральна оцінка ліній соняшнику / І.Ю. Боровська, В.П. Петренкова, В.П. Коломацька. – Генетичні ресурси. – 2008. – № 5. – С. 121–131. 14. Боровська І.Ю. Вплив батьківських форм соняшнику на стійкість гібридів до фомопсису / І.Ю. Боровська В.П. Петренкова, В.П. Коломацька // Селекція і насінництво. – 2008. – Вип. 95. – С. 18–23. 15. Боровська І.Ю. Генетична цінність та донорські властивості батьківських форм гібридів соняшнику за стійкістю до збудника фомопсису / І.Ю. Боровська, В.П. Петренкова, В.П. Коломацька, К.М. Макляк, В.І. Сивенко // Селекція і насінництво. 2010. Випуск 98. – с. 19-27. 16. Боровська І.Ю. Достовірність фітопатологічної оцінки селекційного матеріалу соняшнику за різних рівнів розвитку збудника фомопсису / І.Ю. Боровська // Таврійський науковий вісник. – 2008. – Вип. 57. – С. 30–35. 17. Боровська І.Ю. Інтенсивність розвитку фомопсису соняшнику залежно від абіотичних чинників / І. Ю. Боровська, В. П. Петренкова // Вісник Харківського національного аграрного університету. Серія «Фітопатологія та ентомологія». – 2011. – № 9. – С. 17–22. 18. Боровська І.Ю. Можливості диференціації гібридів соняшнику за низьких рівнів ураженості збудником фомопсису / І.Ю. Боровська, В.В. Кириченко, В.П. Петренкова // Селекція і насінництво. – 2009. – Вип. 97. – С. 25–31. 19. Боровська І.Ю. Селекційна цінність ліній соняшнику за стійкістю до фомопсису та господарськими ознаками їх гібридів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд.. с.-г. наук: спец. 06.01.05 Селекція рослин». – Х., 2006. 20. Бородин, С.Г. Грибные болезни подсолнечника / С.Г. Бородин, В.Т. Пивень, И.А. Котлярова, И.И. Шуляк // Защита и карантин растений. – № 5. – 2006. – С. 20-23. 21. Бочкарёв, Н.И. Сорняки – резерваторы инфекции фомопсиса / Н.И. Бочкарёв, Т.П. Алифирова, В.Т. Пивень // Агро XXI. – № 1. – 2001. – С. 6-7. 22. Бочковой, А.Д. Новые иностранные гибриды подсолнечника европейской селекции / А.Д. Бочковой, В.Д. Савченко // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. – 1990. – Вып. 1. – С. 56-61. 23. Бражник, В. П. Фомопсис подсолнечника и мероприятия по снижению его вредоносности / В.П. Бражник, В.Т. Пивень, Л.В. Маслиенко // Агро XXI. – 1998. – № 10. – С. 8-9. 24. Васютин, А.С. Не допустить распространения фомопсиса подсолнечника / А.С. Васютин, Б.И. Юдин, В.В. Чумакова // Защита и карантин растений. – 2003. – №9. – С. 28-30. 25. Греник Г.М. Оорона праці / Г.М. Греник, С.Д. Лехмат, Д.А. Бутко. – Київ: Урожай, 1994. – 248 с. 26. Долженко, Е.Г. Биология гриба Phomopsis helianthi и меры борьбы с ним в условиях Краснодарского края: дис…. канд. биол. наук: 06.01.11 / Долженко Елена Григорьевна. – Краснодар, 2000. – 121 с.39. Зайчук, В.Ф. О методических подходах к оценке устойчивости подсолнечника к фомопсису / В.Ф. Зайчук, П.Р. Тихонова, Г.А. Калюжная // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. – 1991. – Вып. 3 (114). – С. 15–19. 27. Євтушенко М.Д. Пестициди і технічні засоби їх застосування / М. Д. Євтушенко, Ф. М. Марютін, В. М. Жеребко та ін. / за ред. М. Д. Євтушенка, Ф. М. Марютіна. — Вид. 2-ге, перероб. і доп. — X.: Майдан, 2015. — 480 с. 28. Євтушенко М.Д. Пестициди і технічні засоби їх застосування / М.Д. Євтушенко, Ф.М. Марютін, І. І. Сушко та ін.; за ред. М. Д. Євтушенка, Ф. М. Марютіна. – Х.: ХДАУ, 2001. – 348 с. 29. Євтушенко М.Д. Фітофармакологічний довідник / М. О. Білик, М. Д. Євтушенко, Ф. М. Марютін та ін.; за ред. М. Д. Євтушенка, Ф. М. Марютіна. – Х.: ХДАУ, 1997. – 390 с. 30. Євтушенко М.Д. Фітофармакологічний довідник / М. О. Білик, М. Д. Євтушенко, Ф. М. Марютін та ін.; за ред. М. Д. Євтушенка, Ф. М. Марютіна. Вид. 2-ге, випр. і доп. – Х.: ХДАУ, 2000. – 517 с. 31. Євтушенко М.Д. Фітофармакологія: підручник / М. Д. Євтушенко, Ф. М. Марютін, В. П. Туренко та ін.; за ред. професорів М. Д. Євтушенка, Ф. М. Марютіна. – К.: Вища освіта, 2004. – 432 с. 32. Загальна фітопатологія: навч. посібник / В.В. Горяінова, С.В. Станкевич, О.М. Батова, Л.В. Жукова. – Житомир: ПП «Рута», 2023. – 378 с. 33. Засоби захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. / С.В. Станкевич, В.М. Положенець, В.М. Кабанець та ін. Житомир: Видавництво Рута, 2023. 428 с. 34. Захаренко, В.А. Современная защита растений и ее научное обеспечение / В.А. Захаренко // Агро XXI. – 2003. – № 1-6. – С. 34-39. 35. Знаменская, В.В. Фомопсис по-прежнему опасен / В.В. Знаменская, В.Ю. Черненко, А.А. Харченко // Защита и карантин растений. – 2005. – № 12. – С. 28–29. 36. Кириченко В.В. Интенсивность развития возбудителя фомопсиса и устойчивость гибридов подсолнечника в условиях Украины / В.В. Кириченко, В.П. Петренкова, В.П. Коломацкая, И.Ю. Боровская // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. –2013. – Вып. № 2 (155-156). 37. Кириченко В.В. Результати селекції соняшнику на стійкість до основних патогенів / В.В. Кириченко, В.П. Петренкова, К.М. Макляк // Селекція і насінництво. – 2010. – Вип. 98. – С. 3–12. 38. Комплексні системи захисту сільськогосподарських культур від хвороб: навч. посіб. / В.П. Туренко, М.О. Білик, А.В. Кулєшов та ін., за ред. д-ра с.-г. наук, проф. В.П. Туренка, канд. біол. наук., доц. М.О. Білика; ХНАУ ім. В.В. Докучаєва. – Вид. 2-ге, допов. – Харків: Майдан, 2019. – 330 с. 39. Кречковский Е.А. Гигиена применения ядохимикатов. Справ очник (2-е переработанное и дополненное издание). – Киев: Здоровье, 1978. – 240 с. 40. Куценко О.М. Агроекологія / О.М. Куценко, В.М. Писаренко. – К.: Урожай, 1995. – 256 с. 41. Лiсовий, М.П. Фомопсис соняшнику: джерела iнфeкцii / М.П. Лiсовий, А.I. Парфенюк, О.А. Марченко, О.М. Пехота, М.В. Маркевич // Захист рослин. – 1997. – № 3. – С. 67. 42. Левченко, В.И. В Ставрополье / В.И. Левченко, В.В. Петина // Защита и карантин растений. – 1996. – № 9. – С. 34 43. Литвинов Б.М. Сільськогосподарська ентомологія. / За ред. проф. Б. М. Литвинова та М. Д. Євтушенко — Київ: Вища освіта,2005. — 512 с. 44. Лісовий М.П. Довідник із захисту рослин / Л.І. Бублик, Г.І. Васечко, В.П. Васільєв та ін.; За ред. М.П. Лісового. – Урожай, 1999. – 744 с. 45. Лукомец, В.М. Защита подсолнечника от вредных организмов при интенсивной технологии возделывания / В.М. Лукомец, В.Т. Пивень, Н.М. Тишков // Защита и карантин растений. – 2014. – № 12. – С. 38-42. 46. Монастырский, О.А. Современные проблемы и решения создания биопрепаратов для защиты сельскохозяйственных культур от возбудителей болезней / О.А. Монастырский, Т.В. Першакова // Агро XXI. – 2009. – № 7-9. – С. 35. 47. Моніторинг хвороб сільськогосподарських культур: навч. посіб. / С.В. Станкевич, В.М. Положенець, Л.В. Немерицька, І.А. Журавська. – Житомир: Видавництво «Рута», 2022. – 304 с. 48. Никонов, П.В. Экология. Проблемы остаются / П.В. Никонов, А.П. Твердюков // Защита растений. – 1992. – №5. – С. 16-17. 49. Новітній асортимент засобів захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. / В.П. Туренко, М.О. Білик, В.І. Мартиненко та ін. – Харків: Майдан, 2021. – 356 с. 50. Павлов А.В. Справчоник по пестицидам: Гигиена применения и токсикология /Сост. А.К. Седокур. Под ред. А.В. Павлова – 3-е изд. испр. и доп. – Киев: Урожай, 1986. – 432 с. 51. Патогенез хвороб рослин: навч. посіб. / В.М. Положенець, Ф.М. Марютін, Л.В. Немерицька та ін. – Житомир: Вид. ПП «Рута», 2015. – 216 с. 52. Патологія насіння сільськогосподарських культур: навч. посіб. / Л.В. Жукова, С.В. Станкевич, В.П. Туренко та ін. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 292 с. 53. Петина, В.П. Фомопсис подсолнечника – объект повышенного внимания карантинной лаборатории / В.П. Петина // Защита и карантин растений. – 2000. – № 8. – С. 32 - 33. 54. Петренкова В.П. Інтенсифікація селекції соняшнику на стійкість проти некротрофних патогенів / В.П. Петренкова // Вісник аграрної науки. – 2000. – № 12. – С. 36–38. 55. Петренкова В.П. Теоретичні основи селекції соняшнику на стійкість до некро-трофних патогенів: автореф. дис. … д-ра с.-г. наук: спец. 06.01.05 Селекція рослин. – Одеса, 2005. – 35 с. 56. Петренкова В.П. Генетична природа та характер успадкування стійкості кукурудзи та соняшнику до хвороб некротрофного типу живлення / В.П. Петренкова, Л.М. Чернобай, І.Ю. Боровська // Селекція і насінництво. – 2008. – Вип. 96. – С. 228–236. 57. Петренкова В.П. Моніторинг фітосанітарного стану посівів сільськогосподарських культур в умовах східної частини лісостепу України / В.П. Петренкова, Л.М. Чернобай, І.М. Черняєва, Т.Ю. Маркова, Т.В. Сокол, І.Ю. Боровська // Вісник ЦНЗ АПВ Харківської області. – 2009. – Вип. 6. – С. 124–130. 58. Петренкова В.П. Оценка селекционного материала на устойчивость к фомопсису / В.П. Петренкова, В.Н. Михайлова, Н.Н. Коваленко // Технические культуры. – 1993. – № 1. – С. 7–8. 59. Пивень, В.Т. Защита подсолнечника / В.Т. Пивень, И.И. Шуляк, Н.В. Мурадасилова // Защита и карантин растений. – 2002. – № 4. – С. 42-51. 60. Пивень, В.Т. Защита подсолнечника от опасных болезней / В.Т. Пивень // Защита и карантин растений. – 1999. – № 1. – C. 27-28. 61. Пивень, В.Т. Подсолнечнику – надежную защиту / В.Т. Пивень, И.И. Шуляк, Н.Г. Михайлюченко // Защита и карантин растений. – 2005. – №3. – С. 68–70. 62. Пивень, В.Т. Фомопсис на подсолнечнике / В.Т. Пивень, И.И. Шуляк, Т.П. Алифирова, Е.Г. Самелик // Болезни и вредители масличных культур (сборник научных работ). – 2006. – С. 90–92. 63. Писаренко В.М. Захист рослин: Екологічно обґрунтовані системи / В.М. Писаренко, П.В. Писаренко. – Полтава: ІнтерГрафіка, 2002. – 288 с. 64. Пономарёв, В.Ф. Серая пятнистость стеблей подсолнечника / В.Ф. Пономарев // Защита и карантин растений. – 1989. – № 2. – С. 63. 65. Пузырьков, П. Здоровье нации: пестициды и здоровье нации / П. Пузырьков, Г. Кириллов, Л. Дорожкина // Аграрный эксперт. – 2008. – № 4. – С. 32–34. 66. Скрипка, О.В. Биологические особенности возбудителя коричнево-серой пятнистости стеблей подсолнечника / О.В. Скрипка // Микология и фитопатология. – 1996. –Т.3. – Вып. 1. – С. 56-60. 67. Скрипка, О.В. Внутривидовая гетерогенность возбудителя фомопсиса подсолнечника / О.В. Скрипка // Защита растений. – 1991. – №5. – C 40-41. 68. Скрипка, О.В. Устойчивость гибридов подсолнечника к фомопсису / О.В. Скрипка, С.А. Ерохина // Защита и карантин растений. – 1996. – № 7. – С. 33. 69. Скрипка, О.В. Фомопсис – опасное заболевание подсолнечника / О.В. Скрипка. – Москва: Агропромиздат, 1989. – 4 с. 70. Скрипка, О.В. Фомопсис подсолнечника / О.В. Скрипка, В.И. Шелухин, В.В. Петина, Т.П. Серебрякова // Защита и карантин растений. – 1993. – № 8. – С. 24–25. 71. Скрипка, О.В. Фомопсис подсолнечника в Курской области / О.В. Скрипка, Л.Л. Колкова, О.В. Башкирева // Защита и карантин растений. – 2000. – № 11. – С. 32-33. 72. Слюсарь, Э.Л. Вредоносность фомопсиса на подсолнечнике / Э.Л. Слюсарь, М. Фираз Алам // Защита и карантин растений. – 1994. –№ 3-4. – С. 6. 73. Слюсарь, Э.Л. Фомопсис и качество семян / Э.Л. Слюсарь, Н.И Бочкарев // Защита и карантин растений. – 1997. – №8. – С. 30. 74. Сметник, А.И. Семена подсолнечника как форма сохранения инфекции фомопсиса / А.И. Сметник, И.Н. Александров, О.В. Скрипка, А.Г. Измалкова // Защита и карантин растений. – 1998. – №1. – С. 35-36. 75. Соколов, М.С. Защита подсолнечника от фомопсиса / М.С. Соколов, Т.П. Левашова // Защита и карантин растений. – 1998. – № 5. – С. 38. 76. Соколов, М.С. Проблемы экологизации защиты растений / М.С. Соколов, В.А. Захаренко. – Пущино. – 1995. – С. 21–25. 77. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, О.А. Монастырская, Э.А. Петушева. – Пущино, 1994. – 462 с. 78. Станкевич С.В., Балан Г.О. Технічні засоби застосування пестицидів: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2023. – 188 с. 79. Станкевич С.В. Методи огляду та експертизи підкарантинних матеріалів: навч. посібник / С. В. Станкевич – Х.: ФОП Бровін О.В., 2017. – 255 с. 80. Станкевич С.В. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур: навч. посібник / С.В. Станкевич, І.В. Забродіна, Ю.В. Васильєва, В.П. Туренко, А.В. Кулєшов, М.О. Білик. Харків: ФОП Бровін О.В., 2020. 624 с. 81. Станкевич С.В. Ринок пестицидів України: монографія. Харків: Видавництво Іванченка І. С., 2020. 175 с. 82. Сусидко, П.И. Биостимуляторы – перспективные препараты / П.И. Сусидко // Агро XXI. – 1998. – №5. – С. 20–21. 83. Сучасні пестициди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. / В.П. Туренко, М.О. Білик С.В. Станкевич, І.В. Забродіна. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 564 с. 84. Теорія і технологія прогнозування і прийняття рішень у захисті і карантині рослин: навч. посіб. / С.В. Станкевич, І.В. Забродіна, М.О. Білик та ін. – Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. – 269 с. 85. Терехов, В.И. Роль семенной и аэрогенной инфекции в эпифитотиологии фомопсиса подсолнечника / В.И. Терехов, А.Г. Бегунова, Е.И. Глебов, Т.В. Павлова // Агро ХХI. – 2000. – № 8. – С. 2–3. 86. Терехов, В.И. Фомопсис подсолнечника. Диагностика, этиология и защита от болезней / В.И. Терехов, Г.В. Волкова, Е.И. Глебов // Сельскохозяйственная биология. – 1999. – № 3. – С. 91–96. 87. Термінологічний словник з фітопатології / С.В. Станкевич, Л.В. Жукова, В.В. Горяінова, О.М. Батова. Житомир: Видавництво «Рута», 2022. 60 с. 88. Термінологічний словник-довідник з фітопатології: навч. посібник / С.В. Станкевич, В.М. Положенець, М.М. Фурдига, Л.В. Немерицька, І.А. Журавська. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 120 с. 89. Туренко В.П. Агрофармакологія: підручник / В.П. Туренко, М.О. Білик, В.І. Мартиненко, за ред. д-ра с.-г. наук, проф. В.П. Туренка, канд. біол. наук., доц. М.О. Білика; ХНАУ ім. В.В. Докучаєва. – Вид. 2-ге, допов. – Харків: Майдан, 2020. – 399 с. 90. Филипас, А.С. Использование регуляторов роста растений на радиоактивно загрязненных территориях / А.С. Филипас и др. // Химия в сельском хозяйстве. – 1996. – № 1. – С. 38–39. 91. Фунгіциди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. / С.В. Станкевич, В.М. Положенець, Л.В. Немерицька та ін. – Житомир: Видавництво «Рута", 2022. – 216 с. 92. Чернобай Л.М. Генетична природа та характер успадкування стійкості кукурудзи та соняшнику до хвороб некротрофного типу живлення / Л.М. Чернобай, В.П. Петренкова, І.Ю. Боровська // Селекція і насінництво. – 2008. – Вип. 96. – С. 228–236. 93. Чуприна, В.П. Влияние агроклиматических факторов на развитие фомопсиса подсолнечника / В.П. Чуприна, Н.М. Гопало, Н.А. Сасова, Е.В. Батракова, В.Л. Обухов // Защита и карантин растений. – 1998. – № 5. – С. 37. 94. Шурупов, В.Г. Эффективность профилактических мер борьбы с фомопсисом / В.Г. Шурупов, С.А. Солонович // Защита и карантин растений. – № 11. – 2004. – С. 34–36. 95. Якуткин, В.И. Болезни и вредители подсолнечника / В.И. Якуткин, С.М. Ломовской // Прогноз распространения главнейших вредителей и болезней сельскохозяйственных культур на 1991 год. – 1991. – С. 103–109. 96. Якуткин, В.И. Болезни подсолнечника в России и борьба с ними / В.И. Якуткин // Защита и карантин растений. – 2001. – № 10. – С.26–29. 97. Якуткин, В.И. Появление бурой пятнистости стеблей подсолнечника в России / В.И. Якуткин // Микология и фитопатология. – 1993. – Т. 27. – Вып. 5. – С. 68–73. 98. Якуткин, В.И. Результаты и направления исследований по фомопсису подсолнечника в ВИЗР / В. И. Якуткин // Защита и карантин растений. – 1999. - № 10. – С. 29–31. 99. Якуткин, В.И. Фомопсис подсолнечника / В.И. Якуткин // Защита растений. – 1990. – №3. – С. 37–38. 100. Acimovic, M. Effect of Phomopsis sp. on yield and quality of sunflower grain / M. Acimovic, I. Vorosbaranyi // Savremena poljoprivreda. – 1985. – Vol. 33. – № 7-8. – P. 289–384. 101. Acimovic, M. Occurrence of sunflower diseases in Bulgaria, Rumania, Hungary and Yugoslavia / M. Acimovic // Helia. – 1980. – № 3. – P. 33–36. 102. Acimovic, M. Phomopsis sp. - A new parasite in sunflower / M. Acimovic, N. Straser // Helia. – 1981. – № 4. – P. 43–58. 103. Acimovic, M. Phomopsis sp. – An nоvi parazit suncokreta / M. Acimovic, N. Straser // Zastita Bilja. – 1982. – Vol. 32 (2). – P. 117–158. 104. Acimovic, M. Sunflower disease mapping in Europe and some countries outside Europe in the period 1984-86 / M. Acimovic // Helia. – 1988. – № 11. – P. 41–49. 105. Delos, M. Evolution du Phomopsis du tournesol en France. Un bref historique / M. Delos, J. Moinard // Phytoma. – 1995. – № 473. – P. 22–24. 106. EPPO. PQR database. Paris, France: European and Mediterranean Plant Protection Organization [Electronic resource]. – 2013. – Mode of access: http://www.eppo.int/DATABASES/pqr/pqr.htm. 107. Gulya, T.J. Changes in sunflower disease incidence in the United States during the last decade / T.J Gulya // Proc. 14th International Sunflower Conference. – China, 1996. – Vol. 2. – P. 651-657. 108. Heller, A. Cytological observations of the infection process by Phomopsis helianthi Munt.-Cvet. in leaves of sunflower / A. Heller, K. Gierth // Phytopathology. – 2001. – Vol. 149. – № 6. – P. 347-357. 109. Huguet, N.I. Occurrence of Phomopsis helianthi in Argentina and Uruguay / N.I. Huguet // Helia. – 2006. – № 29, Nr. 44 – P. 121–126. 110. Kirk, P. Species Fungorum [Electronic resource] / P. Kirk, Y. Roskov, T. Kunze, L. Paglinawan, T. Orrell, D. Nicolson, A. Culham, N. Bailly, T. Bourgoin, G. Baillargeon, F. Hernandez, A. De Wever. – In: Species 2000 & ITIS Catalogue of Life. – 2013. – Mode of access: http://www.catalogueoflife.org/col/ details/species/id/17303671/synonym/17303447 [accessed 11th March 2013]. 111. Kirk, P. Species Fungorum. [Electronic resource] / P. Kirk, F. Bisby, Y. Roskov, T. Orrell, D. Nicolson, L. Paglinawan, N. Bailly, T. Bourgoin, G. Baillargeon, D. Ouvrard // In: Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist. – 2011. – Mode of access: http://data.gbif.org/species/5253199/. 112. Lamarque, C. Nouvelle maladie du tournesol, le Phomopsis / C. Lamarque, R. Perny // Cultivar. La revue technique des agriculteurs dynamica. – 1985. – № 179. P. 57–59. 113. Laville, J. Cahier technique tournesol: maladie / J. Laville // CETIOM. – 1986. – P. 20-24 114. Mihaljcevic, M. Institut zaratarstvo i povratarstvo / M. Mihaljcevic. – Novi Sad: Yugoslavia, 1996, 4 p. 115. Mihaljcevic, M. Responses of sunflower plants to different Phomopsis isolates. 2. From weeds. / M. Mihaljcevic, M. Muntanola-Cvetkovic // Proc. II The International Sunflower Conference. – Argentina, 1985. – P. 419-424. 116. Mihaljcevic, M. Sourse of infection of sunflower plants by Diaporthe helianthi in Yugoslavia / M. Mihaljcevic, M. Muntanola-Cvetkovic, J. Vucojevic, M. Petrov // Phytopathology. – 1985. – № 4. – P. 334-342. 117. Muntanola-Cvetkovic, M. Cultural growth patterns and incompatibility reaction in Diaporthe and Phomopsis population / M. Muntanola-Cvetkovic, J. Vucojevic M., Mihaljcevic // J. Phytopathol. – 1996. – Vol. 144. – P. 285–295. 118. Muntanola-Cvetkovic, M. On the identity of the causative agent of a serious Phomopsis – Diaporthe Disease in Sunflower Plants / M. Muntanola-Cvetkovic, M. Mihaljcevic, M. Petrov // Nova Hedwigia. – 1981. – № 34. – P. 417–435. 119. Vukojevic, J. The comparativ investigation of Phomopsis helianthi isolates from different European localities / J. Vukojevic, F. Dubravka, M. Mihajlovic // Plant Pathology. – 1995. – № 10. – P. 173–738. 120. Wehmeyer, L.E. The genus Diaporthe Nitschke and its segregates / L.E. Wehmeyer. – Ann. Arbor. University of Michigan Press, 1933. – 349 p. 121. Yakutkin, V.I. Grey stem spot is a new disease of sunflower in Russia / V.I. Yakutkin // Abstracts 7th International Congress of Plant Pathology, 1998. – P. 6. 122. Yang, S. Diaporthe (Phomopsis) stem canker of sunflower: review and future studies / S. Yang // Free Sunflower Research Workshop. – 1984. – № 1. –P 16. 123. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BF%27%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Diplom_2023_M_202-KR-32m_Shopín_M_S.pdf
  Restricted Access
1.42 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zavdannya_2023_M_202-KR-32m_Shopin_M_S.pdf
  Restricted Access
162.95 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zvit_plahiat_2023_M_202-KR-32m_Shopin_M_S.pdf
  Restricted Access
494.46 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.