Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/51664
Title: Основні хвороби ячменю ярого та заходи з обмеження їх розвитку в ПрАТ «АГРО-СОЮЗ» Синельніківського району Дніпропетровської області
Other Titles: The main diseases of spring barley and measures to limit their development in PJSC "AGRO-SOYUZ" of Synelnikiv district of Dnipropetrovsk region
Authors: Крупченко, О. М.
metadata.dc.contributor.advisor: Кошеляєва, Я. В.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: ячмінь ярий;плямистості;поширеність;розвиток хвороби;шкідливість;протруйники;фунгіциди;урожайність;ефективність;spring barley;spots;prevalence;development of the disease;harmfulness;poisons;fungicides;productivity;efficiency
Issue Date: 2023
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Крупченко О. М. Основні хвороби ячменю ярого та заходи з обмеження їх розвитку в ПрАТ «АГРО-СОЮЗ» Синельніківського району Дніпропетровської області: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Я. В. Кошеляєва; Харків: ДБТУ, 2023. 81 с.
Abstract: Урожайність ячменю ярого в значній мірі залежить від посівних якостей насіння, технології вирощування, інтенсивності росту та виживання рослин, а також від фітосанітарного стану посівів. На ці показники впливають ряд факторів. Суттєве значення має ураження висіяного насіння, проростків і сходів збудниками хвороб, інфекція яких знаходиться в ґрунті, на поверхні або в середині зернівки, а також передається в період вегетації за допомогою крапель дощу та вітру. При вирощуванні ячменю ярого необхідно враховувати всі сторони виробництва: ринкові можливості, вартість виробництва, адаптація сорту, бажаний урожай, пошкодження шкідниками, ураженість хворобами, насиченість сівозмін зерновими культурами і чергування культур в сівозміні. Метою наших досліджень була розробка комплексу заходів для оптимізації системи захисту від гельмінтоспоріозів і кореневих гнилей, підвищення урожайності та покращення якості ячменю ярого. Дослідження були спрямовані на вирішення наступних завдань: встановити особливості динаміки розвитку хвороб на посівах ячменю ярого залежно від фунгіцидів та добрив; визначити ефективність захисту сходів ячменю ярого від кореневих гнилей препаратами фунгіцидної дії способом протруювання насіння; визначити ефективність фунгіцидів в захисті ячменю ярого від хвороб способом обприскування посівів; оцінити технічну, господарську та економічну ефективність елементів системи хімічного захисту від хвороб за інтенсивної технології вирощування ячменю ярого на насіннєві цілі. У 2023 році на посівах ячменю ярого сортів Троян та Авгур темно-бура плямистість ячменю проявлялась в середньому ступені. У 2023 році смугаста плямистість ячменю проявилась в найменшому ступені, в порівнянні з темно-бурою та сітчастою. Розвиток хвороби на кінець вегетації становив в середньому по сортах 2,0 %. За поширеності 12,0 %, що, відповідно, на 8,1 та 25,5 % менше, в порівнянні з темно-бурою плямистістю. У 2023 році сітчаста плямистість ячменю проявилась в найменшому ступені, в порівнянні з темно-бурою та сітчастою. Розвиток хвороби на кінець вегетації становив в середньому по сортах 3,1 %. За поширеності 23,5 %, що, відповідно, на 7,0 та 14 % менше, в порівнянні з темно-бурою плямистістю. У фазі кущіння звичайна коренева гниль була домінуючим видом і її масова частка склала 62% з поміж усіх уражених рослин, а гриби із роду Fusarium займали до 38% від загальної ваги. При використанні препарату в період вегетації у 2023 році, технічна ефективність Альто Супер була в межах 51,4 – 70,6 %. Альто Супер 330 EC, к.е. виявився досить ефективним у захисті ячменю ярого від плямистостей листя і дозволив додатково отримати 307,67 грн./га.
Spring barley productivity largely depends on the sowing qualities of the seeds, cultivation technology, intensity of growth and plant survival, as well as on the phytosanitary state of the crops. A number of factors influence these indicators. The damage of sown seeds, seedlings and seedlings by pathogens, the infection of which is in the soil, on the surface or in the middle of the grain, and is also transmitted during the vegetation period with the help of raindrops and wind, is of significant importance. When growing spring barley, it is necessary to take into account all aspects of production: market opportunities, cost of production, adaptation of the variety, desired harvest, damage by pests, damage by diseases, saturation of crop rotations with grain crops and alternation of crops in crop rotation. The goal of our research was to develop a set of measures to optimize the system of protection against helminths and root rots, increase yield and improve the quality of spring barley. The research was aimed at solving the following tasks: to establish the peculiarities of the dynamics of the development of diseases on spring barley crops depending on fungicides and fertilizers; to determine the effectiveness of protecting spring barley seedlings from root rot with fungicidal drugs by means of seed poisoning; determine the effectiveness of fungicides in protecting spring barley from diseases by spraying crops; to evaluate the technical, economic and economic efficiency of the elements of the system of chemical protection against diseases for the intensive technology of growing spring barley for seed purposes. In 2023, the dark brown spotting of barley appeared in the medium degree on spring barley crops of Troyan and Augur varieties. In 2023, striped spotting of barley appeared to the smallest degree, compared to dark brown and reticulate. The development of the disease at the end of the growing season was 2.0% on average by variety. The prevalence is 12.0%, which is 8.1 and 25.5% less, respectively, compared to dark brown spotting. In 2023, net spotting of barley appeared to the smallest extent, compared to dark brown and net spotting. The development of the disease at the end of the growing season was 3.1% on average by variety. The prevalence is 23.5%, which is 7.0 and 14% less, respectively, compared to dark brown spotting. In the tillering phase, common root rot was the dominant species and its mass share was 62% among all affected plants, and fungi from the genus Fusarium occupied up to 38% of the total weight. When using the drug during the growing season in 2023, the technical efficiency of Alto Super was in the range of 51.4 - 70.6%. Alto Super 330 EC, k.e. turned out to be quite effective in protecting spring barley from leaf spotting and allowed to get an additional 307.67 hryvnias/ha.
URI: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/51664
metadata.dcterms.references: 1. Авгур. Електронний ресурс. URL: https://yuriev.com.ua/ua/katalog-produkcii/katalog/yachmin-yarij/avgur/ 2. Аврамчук Н. Г. Продуктивность ярового ячменя в связи с крупностью семян. Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1990. Вып. 69. С. 103-106. 3. Агротехніка і сорти ярового ячменю в Краснодарському краї. Агроном. 2005. № 1. С. 40-41. 4. Бабаянц О. В. Висока ефективність фунгіцидних препаратів – протруювачів насіння – надійний захист майбутнього врожаю. Агроном. 2005. № 3. С. 48. 5. Білик М.О., Євтушенко М.Д., Марютін Ф.М. Захист злакових і бобових культур від шкідників, хвороб і бур’янів. Харків: Еспада, 2005. 672 с. 6. Біловус Г. Я. Вплив добрив і попередників на ураженість ярого ячменю темно-бурою плямистістю. Інтегрований захист рослин на початку ХХІ століття. Київ, 2004. С. 317-321. 7. Біловус Г. Я. Проти сітчастої плямистості. Вплив агротехнічних заходів на ураження рослин ячменю ярого збудником Drechslera teres ito. Карантин і захист рослин. 2008. № 5. С. 5-6. 8. Грибель С., Гоманова О. Охорона праці під час роботи з пестицидами. Пропозиція. 2008. № 4´11. с. 15. 9. Гряник Г.М. Лехман С.Д., Бутко Д.А. та ін Охорона праці. Київ: Урожай, 1994. 272 с. 10. Довідник із пестицидів / М. П. Секун, В. М. Жеребко, О. М. Лапа [та ін.]. Київ: Колобіг, 2007. 360 с. 11. Жидецький В. Ц., Джигирей В. С., Мельніков О. В, Основи охорони праці. Вид. 2-е, стереотипне. Львів: Афіша, 2000. 348 с. 12. Кирик М. М., Біловус Г. Я. Ефективність протруйників на ярому ячмені проти темно-бурої, смугастої та сітчастої плямистостей листя. Карантин і захист рослин. 2006. № 4. С. 23-24. 13. Ковалишина Г. М. Ефективність застосування протруйників на ярому ячмені. Пропозиція. 2003. № 3. С. 67. 14. Інтегрований захист ярих зернових колосових від шкідників, хвороб та бур’янів / Ю. Г. Красиловець, В. С. Зуза, В. П. Петренкова, Т. Ю. Маркова // Агроном. 2006. № 2 (12). С. 40-49. 15. Кореневі гнилі ярого ячменю / Ю. Г. Красиловець, Н. В. Кузьменко, А. Є. Литвинов, Ю. А. Полєско. Карантин і захист рослин. 2004. № 10. С. 4-6. 16. Красиловець Ю. Г. Кореневі гнилі й урожайність ячменю ярого / Ю. Г. Красиловець, Н. В. Кузьменко, Л. В. Крупченко. Вісник Харківського національного аграрного університету імені В. В. Докучаєва. Харків, 2008. № 8. С. 60-64. (Сер. «Ентомологія та фітопатологія»). 17. Красиловець Ю. Г. Ефективність протруювання насіння препаратами фунгіцидної дії для захисту сходів ячменю ярого від кореневих гнилей та плямистостей листя / Ю. Г. Красиловець, Л. В. Крупченко. Вісник центру наукового забезпечення АПВ Харківської області. Харків, 2011. Вип. 10. С. 124-132. 18. Красиловець Ю., Крупченко Л. Захист ячменю. Агробізнес сьогодні. 2010. № 8. С. 28-30. 19. Кулєшов А. В., Білик М. О. Фітосанітарний моніторинг і прогноз: Навчальний посібник. Харків: Еспада, 2008, 512 с. 20. Лисенко С. В., Ретьман С. В. Захист ярого ячменю від хвороб. Захист рослин. 1998. № 1. С. 8 – 9. 21. Лісовий М.П. Стан та перспективи селекції на стійкість щодо збудників основних хвороб рослин в Україні. Вісн. аграр. науки. 2000. №12. С. 70–72. 22. Лісовий М.П., Косенко Ю.М.. Стійкість сортів ярого і озимого ячменю проти збудника борошнистої роси та пошук ефективних джерел стійкості. Інтегрований захист рослин. Проблеми та перспективи: Матеріали міжнар. наук. практ. Конф. К., 2006. С. 139–140. 23. Манько К., Музафаров Н. Ячмінь ярий: сучасні технології вирощування. Електронний ресурс. URL: https://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/234-iachmin-iaryi-suchasni-tekhnolohii-vyroshchuvannia.html 24. Маньковский М. В., Андрійчук Т. О., Скорейко А. М. Підбір протруйників при обробці насіннєвого матеріалу – запорука стабільного врожаю і якісного зерна. Агроном. 2007. № 3. С. 56-58. 25. Михайленко С.В. Аналіз сортів ярого ячменю на сприйнятливість до плямистостей в зоні Полісся України. Захист і карантин рослин. 2003. №49. С. 68–71. 26. Михайленко С. В., Шевчук О. В. Плямистості листя ярого ячменю. Вплив абіотичних чинників на розвиток і поширення хвороб. Карантин і захист рослин. 2009. № 8. С. 7-9. 27. Насіннєва інфекція польових культур / В. П. Петренкова, Т. Ю. Маркова, Л. М. Чернобай [та ін.] / УААН, ІР ім. В. Я. Юр’єва. Харків, 2004. 56 с. 28. Омелюта В.П., Григорович І.В., Чабан B.C. та ін. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Київ: Урожай, 1986. 196 с. 29. Пересипкін В. Ф. Сільськогосподарська фітопатологія : підручник / В. Ф. Пересипкін. Київ: Аграрна освіта, 2000. 415 с. 30. Пшеничук Р. Ф., Шендрик Р. Я. Як запобігти хворобам. Захист рослин. 1998. №3. С. 12-14. 31. Ретьман С.В. Весняний захист ячменю. Захист рослин. 1998. № 2. С. 4 – 5. 32. Ретьман С. В. Методичні рекомендації з протруєння насіння зернових культур / С. В. Ретьман, О. В. Шевчук, О. А. Демидов. Київ, 2007. 32 с. 33. Ретьман С. В., Довгань С. В. Фітосанітарний стан зернових колосових. Карантин і захист рослин. 2010. № 3. С 2-5. 34. Технологічні карти та витрати на вирощування сільськогосподарських культур з різним ресурсним забезпеченням / Д. І. Мазоренко, Г. Є. Мазнєв, С. І. Мельник [та ін.] ; за ред. Д. І. Мазоренка, Г. Є. Мазнєва. Харків: ХНТУСГ, 2006. 725 с 35. Трибель С.О., Сігарьова. Д.Д., Секун М.П., Методики випробування і застосування пестицидів. К.: Світ, 2001. 448 с. 36. Троян. Електронний ресурс. URL: https://yuriev.com.ua/ua/katalog-produkcii/katalog/yachmin-yarij/troyan/ 37. Фітофармакологія : підручник ; за ред. проф. М. Д. Євтушенка, Ф. М. Марютіна. Київ: Вища освіта, 2004. 432 с. 38. Ячмінь. Технічні умови: ДСТУ 3769-98. [Чинний від 1998-07-01]. Київ: Держстандарт України, 1998. 13 с. (Національний стандарт України). 39. Arnst B.L. Leaf stupe disease of barley.- Pros.N.Z. Weed and Pest. Contr. Conf., 1976, 29, p. 228-250. 40. Bipolaris – Blattflecken. Електронний ресурс. URL: https://www.pflanzenkrankheiten.ch/krankheiten-an-kulturpflanzen-2/futtergraeser-und-rasen/weidelgraeser-raigraeser/bipolaris-sorokiniana 41. Brian Steffenson Common Barley Diseases in North Dakota: Hosts – Symptoms – Controls [Електронный ресурс] / Brian Steffenson, Jeremy Pederson, Vernyl Pederson. − Режим доступу: http://www.ag.ndsu.edu/pubs/plantsci/smgrains/pp894w.htm 42. Daniel J. Collins Diseases of Barley, Rye, and Triticale in Alabama / J. Daniel [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.aces.edu/pubs/docs/A/ANR-0903/ 43. Dosdal L. Factors influencing the pathogenicity of Helminthosporium sativum. Technical Bulletin, N 17, 1923. 47 p. 44. Drechsler Ch. Phytopatological and taxonomic aspekts of Ophiebolus Pyrenophora, Helminthosporium and ntw genius Cochliobolus, Phytopatology, XXIV, 1934, P. 41-48. 45. Hudec K. Influence of Seed Treatment, Temperature and Origin of Inocula on pathogenity of Fusarium species to Wheat and Barley Seedlings / К. Hudec // Cereal Research Communications. 2006. Vol. 34, № 2-3. P. 1059-1067. 46. Pyrenophora graminea (leaf stripe). Електронний ресурс. URL: https://plantwiseplusknowledgebank.org/doi/10.1079/PWKB.Species.46115 47. Streifenkrankheit der Gerste. Електронний ресурс. URL: https://www.pflanzenkrankheiten.ch/krankheiten-an-kulturpflanzen-2/getreide-mais/gerste/drechslera-graminea 48. https://www.researchgate.net/figure/a-Pyrenophora-teres-start-of-sporulation-b-growth-of-Pyrenophora-teres-conidia-on-a_fig2_362408698 49. https://agro-xim.com.ua/ua/product/setchataya-pyatnistost-yachmenya 50. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2021.614951/full 51. https://www.gbif.org/ru/species/2616563 53. https://propozitsiya.com/ua/hvorobi-yachmenyu-yarogo-na-pochatku-vegetaciyi-roslin 54. https://www.agronom.com.ua/osnovni-shkodochynni-hvoroby-ozymogo-yachmenyu-yaki-zprychynyayut-potentsijno-najvyshhi-vtraty-urozhayu/ 55. https://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/340-khvoroby-na-iachmeni.html 56. https://dpss-ks.gov.ua/novini/zaxist-posiviv-yarogo-yachmenyu-vid-sazhkovix-xvorob 57. https://www.agroone.info/publication/sistema-zahistu-ozimogo-ta-jarogo-jachmenju-vid-shkidlivih-organizmiv-za-umov-vegetacii-2021-2022-rokiv/ 58. https://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/14819-zakhyst-iachmeniu-ozymoho-vid-khvorob.html 59. http://www.agroprofi.com.ua/statti/1917-yachmin-yizha-hladiatoriv-i-dovhozhyteliv 60. https://agrotimes.ua/article/aktualnyj-zahyst-yaryh-zernovyh-shho-na-sogodni-golovne/ 61. https://www.agronom.com.ua/upravlinnya-protsesom-kushhinnya-roslyn-yachmenyu/ 62. https://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/340-khvoroby-na-iachmeni.html
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dyplom_2023_M_202-ZR-22m_Krupchenko_O_M.pdf
  Restricted Access
1.76 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zavdannya_2023_M_202-ZR-22m_Krupchenko_O_M.pdf
  Restricted Access
155.28 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zvit_plahiat_2023_M_202-ZR-22m_Krupchenko_O_M.pdf
  Restricted Access
328.99 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.