Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/51597
Title: Захист ячменю ярого від гельмінтоспоріозних плямистостей в ТОВ «СК Восток» Ізюмського району Харківської області
Other Titles: Protection of spring barley from helminthospore spots in LLC "SK Vostok" of the Izyum district of the Kharkiv region
Authors: Пільгуй, К. В.
metadata.dc.contributor.advisor: Горяінова, В. В.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: ячмінь ярий;плямистості;поширеність;розвиток хвороби;шкідливість;протруйники;фунгіциди;урожайність;spring barley;spotting;prevalence;disease development;harmfulness;poisons;fungicides;yield
Issue Date: 2023
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Пільгуй К. В. Захист ячменю ярого від гельмінтоспоріозних плямистостей в ТОВ «СК Восток» Ізюмського району Харківської області: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. В. В. Горяінова; Харків: ДБТУ, 2023. 62 с.
Abstract: Фітосанітарний моніторинг посівів ячменю ярого у ТОВ «МК Восток» показав, що найбільш поширеними та шкідливими серед плямистостей листя були: темно-бура та сітчаста. Найвища енергія проростання виявлена в досліді з використанням протруйника Оріус Універсал, к.с. – 89,6%, що перевищувала показник контрольного варіанту на 7,8 %. Енергія проростання при використанні Вінцит SC 050, к.c. скадала 87,0 %. Встановлено, що 2023 р. у фазі кущіння ячменю ярого поширеність хвороби склала 18 %, а розвиток 2,8 %. У фазі виходу в трубку поширеність хвороби становила 25,1 %, а її розвиток 7,2 %. У фазі колосіння – цвітіння поширеність склала 15,3 %, а розвиток 6,9 %. Внаслідок несприятливих метеорологічних умов, спостерігалось затухання хвороби. За результатами наших сітчаста плямистість найменше розвивалася порівняно із темно-бурою. Установлено, що інтенсивність розвитку захворювання у фазах виходу в трубку становила 1,5–4,0%, колосіння — 3,5–7,0, молочної стиглості — 14,0–24,5%. Відмічено, що найбільшу ефективність дії проти сітчастої плямистості та темно-бурої плямистості показав варіант із застосуванням фунгіциду Амістар Екстра 280 SC , к.с з нормою витрати 0,75 л/га, яка становила 82,3 % та 88,0 % відповідно. В залежності від препаратів, які використовувалися для обприскування культури в період вегетації ми отримали різні результати урожайності. При застосуванні Амістар Екстра 280 SC , к.с. приріст урожаю склав 0,66 т/га; а при використанні Абакус, мк.е. склав – 0,61 т/га. Встановлено, що при застосуванні препаратів Амістар Екстра 280 SC , к.с та Абакус мк.е. одержано найвищу окупність додаткових витрат по 2,23 та 2,15 грн на одиницю вартості витрат на захист рослин, а також зафіксовано найвищий рівень рентабельності застосованих захисних заходів по 123 та 87,5 % відповідно.
Phytosanitary monitoring of spring barley crops at "MK Vostok" LLC showed that the most common and harmful leaf spots were: dark brown and net. The highest energy of germination was found in the experiment using the poison Orius Universal, k.s. – 89.6%, which exceeded the indicator of the control variant by 7.8%. Germination energy when using Vincyt SC 050, k.c. was 87.0%. It was established that in 2023, in the budding phase of spring barley, the prevalence of the disease was 18%, and the development was 2.8%. In the phase of entering the tube, the prevalence of the disease was 25.1%, and its development was 7.2%. In the earing-flowering phase, the prevalence was 15.3%, and the development was 6.9%. As a result of unfavorable meteorological conditions, the attenuation of the disease was observed. According to our results, net spotting developed the least compared to dark brown. It was established that the intensity of the disease development in the phases of emergence into the tube was 1.5–4.0%, earing — 3.5–7.0, milk ripeness — 14.0–24.5%. It was noted that the variant with the use of the fungicide Amistar Extra 280 SC with a consumption rate of 0.75 l/ha, which was 82.3% and 88.0%, respectively, showed the greatest effectiveness against net spotting and dark brown spotting. Depending on the drugs that were used to spray the crop during the growing season, we obtained different yield results. When using Amistar Extra 280 SC, k.s. the yield increase was 0.66 t/ha; and when using Abacus, m.e. was 0.61 t/ha. It was established that when using the drugs Amistar Extra 280 SC, k.s. and Abacus m.e. the highest payback of additional costs was obtained at 2.23 and 2.15 UAH per unit of plant protection costs, and the highest level of profitability of the applied protective measures was recorded at 123 and 87.5%, respectively
URI: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/51597
metadata.dcterms.references: 1. Арєшніков Б. А., Гончаренко М. П., Костюковський М. Г. та ін. Захист зернових культур від шкідників, хвороб і бур’янів при інтенсивних технологіях / за ред. Б. А. Арєшнікова. Київ: Урожай, 1992. 224 с. 2. Байгулова Г.К. О гельминтоспориозе ячменя / Г.К. Байгулова, А.А. Питоня // Узбекский биологический журнал. 1979. № 4. С. 55–56. України. 2012. №2. С. 72-75. 3. Бенда Р.В. Формування показників якості зерна ячменю озимого залежно від строків сівби та мінерального живлення. Зрошуване землеробство : зб. наук. праць. 2015. Вип. 64. С. 20-22. 4. Біловус Г.Я. Плямистості ячменю та заходи з обмеження їх розвитку в умовах Лісостепу України: автореф. дис. на здобуття наук ступеня канд. с.-г. наук: спец. 06.01.11 «Фітопатологія» / Г.Я. Біловус. К., 2006. 19 с. 5. Божко В. Ю., Ярчук І. І., Лиман А. В. Урожайність та зимостійкість рослин ячменю озимого залежно від мінеральних добрив. Вісник Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету. 2015. № 3(17). С. 25-28. 6. Борзих О. І., Ретьман С. В., Ковбасенко В. М. Антистресор зернових культур. Карантин і захист рослин. 2014. № 10-11. С. 12-13. 7. Борищук Р. В., Лавренко С. О. Вплив способів обробітку ґрунту та доз азотних добрив на висоту рослин ячменю озимого в зрошуваних умовах півдня України. Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва. 2012. Вип. 81(1). С. 211-217. 8. Бутко Д. А. Практикум з охорони праці. Київ: Урожай, 1995. 137 с. 9. Веремеєнко С. І., Ткачук С. О., Трушева С. С. Продуктивність нових сортів ячменю озимого за мінерального удобрення на темно-сірих опідзолених ґрунтах. Вісник Житомирського національного агроекологічного університету. 2017. № 2(61). Т. 1. С. 12-19. 10. Врочинский К. К., Маковский В. Н. Застосування пестицидів та охорона навколишнього середовища. Київ: Вища школа, 1979. 208 с. 11. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э.Э. Гешеле. М.: Колос, 1978. 206 с. 12. Горяінова В.В., Станкевич С.В., Батова О.М., Жукова Л.В. Загальна фітопатологія: навч. посібник. Житомир: ПП «Рута», 2023. 378 с. 13. Гряник Г. Н., Лехман С. Д., Бутко Д. А. та ін. Охорона праці. Київ: Урожай, 1994. 524 с. 14. Гудзенко В. М. Мінливість та генетична природа маси зерна з рослини ячменю озимого в Лісостепу України. Наукові доповіді НУБіП України. 2018. №1. 15. Демидов О. А., Гудзенко В. М., Васильківський С. П. Вплив метеорологічних умов вегетаційного періоду на врожайність ячменю озимого в Лісостепу України. Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2016. №4(33). С. 39-44. DOI: 10.21498/2518-1017.4(33).2016.88670. 16. Довідник із захисту рослин / Л.І. Бублик, Г.І. Васечко, В.П. Васильєв та ін.; За ред. М.П. Лісового. К.: Урожай, 1999. 744 с. 17. Довідник із пестицидів / М.П. Секун., В.М. Жеребко, О.М. Лапа, С.В. Ретьман, Ф.М. Марютін. К.: Колобіг. С. 358. 18. Доля М.М. Захист ячменю від комплексу шкідливих організмів / М.М. Доля, С.М. Шкаруба //Захист рослин. 1997. № 5. С. 9. 19. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. С. 531. 20. Д'яконов В. І. Охорона праці: навч. посіб. – Харків: Харк. нац. аграр. ун-т ім. В. В. Докучаєва, 2006. 154 c. 21. Жукова Л.В., Станкевич С.В , Туренко В.П. та ін Патологія насіння сільськогосподарських культур: навч. посібник. Житомир: ПП «Рута», 2023. 292 с. 22. Загальна характеристика основних хвороб ячменю ярого URL: http://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/90-khvoroby-iachmeniu.html (дата звернення: 03.11.2023). 23. Заєць С. О. Технологічні заходи підвищення врожаю та покращення якості зерна ячменю озимого в умовах зрошення. Зрошуване землеробство : зб. наук. праць. 2014. Вип. 62. С. 52-55. 24. Заплатинський В. М. Безпека життєдіяльності (опорний конспект лекцій). Київ: КДТЕУ, 1999. 208 с. 25. Захист зернових від шкідників, хвороб і бур’янів при інтенсивних технологіях /[Б.А. Арєшніков, М.П. Гончаренко, М.Г. Костюковський та ін.]. К.: Урожай, 1982. 224с. 26. Злобін Ю. А. Основи екології. Київ: Лібра, 1998. 248 с. 27. Інтегрована система захисту зернових культур від хвороб URL:http://yaneuch.ru/cat_41/ntegrovana-sistema-zahistu-pshenic-ozimo/289073.2329589.page4.html (дата звернення: 03.11.2023). 28. Кирик М. М., Піковський М. Й., Дудченко В. В., Дудченко Т. В. Хвороби кореневої системи рослин: метод. посіб. Київ: Видавничий Центр НУБіП України, 2010. 163 с. 29. Клименко О.П. Структура популяцій збудників сітчастої та темно-бурої плямистостей листя ячменю за ознакою вірулентності та методи створення інфекційних фонів у зв’язку з селекцією стійких сортів: автореф. дис. на здобуття нук. ступеня канд. біол. наук: спец. 06.01.11 «Захист рослин від шкідників і хвороб» / О.П. Клименко. К., 1994. 21 с. 30. Климишена Р. І. Параметри посівів озимого ячменю за кількістю рослин залежно від впливу факторів технології. Новітні агротехнології. 2013. №1(1). С. 37-43. 31. Кононенко Ю.М. Генетична структура популяції збудника борошнистої роси ячменю / Ю.М. Кононенко // Карантин і захист рослин. 2008. №12. С. 18. 32. Красиловець Ю. Г. Наукові основи фітосанітарної безпеки польових культур. Xарків: Магда LTD., 2010. 416 c. 33. Лапін В. М. Безпека життєдіяльності людини. навч. посіб. – 6-те вид., перероб. і доп. Київ:Знання, 2007. 332 с. 34. Лисенко С.В. Захист озимого ячменю від хвороб.-Захист рослин.-1999.- №5.-С.8. 35. Лихочвор В. В., Матковська М. В. Вплив морфорегуляторів на ріст і розвиток рослин сортів ячменю озимого в умовах Лісостепу Західного. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2018. Вип. 63. С. 82-95. 36. Лихочвор В. В., Проць Р. Р., Долєжал Я. Ячмінь. Львів : НВФ «Українські технології», 2003. 88 с. 37. Лісовий М. П., Чабан В. С., Горбач Т. І. Сучасний рівень розвитку наукових досліджень щодо захисту рослин та практика їх реалізації. Вісн. аграр. науки. 2000. № 1. 38. Лісовий М.П. Історичні етапи розвитку досліджень генетики стійкості рослин до збудників хвороб / М.П. Лісовий // Захист рослин. 2001. вип. 47. 39. Марютін Ф. М., Пантєлєєв В. К., Білик. М. О. Фітопатологія: навч. посіб. – Харків: Еспада, 2008. 552 c. 40. Методики випробування і застосування пестицидів // С.О. Трибель, Д.Д. Сігарьова, М.П. Сєкун та ін. ; за ред. проф. С.О. Трибеля. К.: Світ. 2001. 448 с. 41. Михайленко С.В. Аналіз сортів ярого ячменю на сприйнятливість до плямистостей в зоні Полісся України /С.В. Михайленко //Захист і карантин рослин. 2003. №49. С. 68–71. 42. Михаленко С.В. Хвороби листя ярого ячменю в Поліссі України та заходи по обмеженню їх шкідливості: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук. К., 2005. 18 с. 43. Омелюта В. П. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Київ: Урожай. 292 с. 44. Оничко В. І., Оничко Т. О., Мозговий О. Є. Результати вивчення нових сортів ячменю озимого в Північно-Східному Лісостепу України. Віс- 75 ник Сумського національного аграрного університету Серія «Агрономія і біологія». 2016. Вип. 2 (31). С. 218-222. 45. Основні положення з охорони праці, які встановлені в Україні URL: http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page?id_doc=48130 (дата звернення: 03.11.2023). 46. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні. Київ: Юнівест Медіа, 2016. 832 с. 47. Пересипкін В. Ф. Сільськогосподарська фітопатологія: підручник / ред. Т. Н. Сергієнко. Київ: Аграрна освіта, 2000. 415 с. 48. Піковський М. Й. Кирик М. М. Фітосанітарний моніторинг хвороб сільськогосподарських культур: метод. посіб. – Київ, 2010. 224 с. 49. Піковський М. Й., Кирик М. М., Дудченко В. В. Діагностика хвороб рослин: метод. посіб. Київ: Видавничий Центр НУБіП України, 2009. 38 с. 50. Пістун І. П. Безпека життєдіяльності: навч. посіб. – Суми: Унів. кн., 1999. 301 c. 51. Плєтнікова Н. Я., Подоба Л. В., Єльнікова В. А. Польова оцінка стійкості нових пивоварних сортів ячменю ярого до хвороб. Вісн. ХНАУ ім. В. В. Докучаева. Харків, 2009. № 8. С. 110–112. 52. Поливяный Л.М. Гельминтоспориозные пятнистости листьев ячменя и меры борьбы с ними на северо-востоке лесостепи Украинской ССР : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л: 1989. 19 с. 53. Политыко П.М. Основы получения стабильных урожаев ячменя / П.М. Политыко // Защита растений. 1995. № 4. С. 12–13. 54. Поняття про кореляційний аналіз URL: http://economic-definition.com/Exchange_Terminology/Korrelyaciya_Correlation__eto.html (дата звернення: 09.11.2023). 55. Ретьман С.В. Сітчаста плямистість ярого ячменю в Лісостепу України та розробка заходів захисту від хвороби / С.В. Ретьман. Автореф., Київ. 1998. 16 с. 56. Сабадин В.Я. Для селекції на імунітет. Стійкі проти листкових хвороб сорти ярого ячменю / В.Я. Сабадин // Карантин і захист рослин. 2009. №1. С. 11–13. 57. Скобло Ю. С., Соколовська Т. Б., Мазоренко Д. І., Тіщенко Л. М., Троянов М. М. Безпека життєдіяльності: навч. посіб. Київ: Кондор, 2003. 421 c. 58. Станкевич С.В. Термінологічний словник з фітопатології / С.В. Станкевич, Л.В. Жукова, В.В. Горяінова, О.М. Батова. Житомир: Видавництво «Рута», 2022. 60 с. 59. Станкевич С.В. Термінологічний словник-довідник з фітопатології: навч. посібник / С.В. Станкевич, В.М. Положенець, М.М. Фурдига та ін. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 120 с. 60. Станкевич С.В., Балан Г.О. Технічні засоби застосування пестицидів: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2023. 188 с. 61. Станкевич С.В., Положенець В.М., Немерицька Л.В. та ін. Фунгіциди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2022. 214 с. 62. Станкевич С.В., Положенець В.М., Немерицька Л.В., Журавська І.А. Моніторинг хвороб сільськогосподарських культур: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2022. 303 с. 63. Станкевич С.В., Забродіна І.В., Білик М.О. та ін. Теорія і технологія прогнозування і прийняття рішень у захисті і карантині рослин: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 269 с. 64. Станкевич С.В., Забродіна І.В., Васильєва Ю.В. та ін. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2020. 624 с. 65. Сучасні тенденції посівних площ зернових і зернобобових культур URL: http://agro-business.com.ua/agro/ekonomichnyi-hektar/item/2644-zernovi-kultury-tendentsii-i-prohnozy-rynku.html (дата звернення: 03.11.2023). 66. Таксономічне положення збудника Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker. URL: http://www.mycobank.org/BioloMICS.aspx?Table=Mycobank&Rec=29627&Fields=All (дата звернення: 05.11.2023). 67. Трибель С. О., Сігарьова Д. Д., Секун М. П. та ін. Методики випробування і застосування пестицидів. Київ: Світ, 2001. 448 с. 68. Туренко В.П., Білик М.О., Мартиненко В.І. та ін. Новітній асортимент засобів захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. Харків: Майдан, 2021. 356 с. 69. Туренко В.П., Білик М.О., Станкевич С.В., Забродіна І.В. Сучасні пестициди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 564 с. 70. Удосконалена технологія вирощування ячменю ярого URL: https://agroscience.com.ua/plant/44-sivba-yarogo-yachmenyu (дата звернення: 03.11.2023). 71. Черенков А. В., Бенда Р. В., Прядко Ю. М. Вплив строків сівби та мінерального живлення на формування показників якості зерна ячменю озимого. Бюлетень Інститут сільського господарства степової зони НААН 72. Щербаченко Т.О. Структура популяцій збудників темно-бурої та сітчастої плямистостей листя ячменю ярого та пошук джерел стійкості у Північно-Східному Лісостепу: дис. … кандидата біол.. наук: 06.01.11 / Щербаченко Тетяна Олександрівна. К., 2004. 172 с. 73. Afanasenko O. Investigations on populations of Pyrenophora teres f.teres, the cause of net blotch of barley / O. Afanasenko // J. Russian Phytopathol. Soc. — 2001, v. 2. — P. 9—18. 74. Millar С. Colhoum J. Fusarium avenaceum of cereals.observations on Fusarium avenaceum on wheat. Brit, 1969. C. 57–66. 75. Turenko, V.P., Bilyk, M.O., Zhukova, L.V., Stankevych, S.V., Zayarna, O.Yu., Lukhanin, I.V., Oleynikov, Ye.S., Batova, O.M., Goryainova, V.V., Poedinceva, A.A. (2019). Dependence of species composition and development of root rots pathogens of spring barley on abiotic factors in the Eastern Forest–Steppe of Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology, 9(2), 179–188.
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dyplom_2023_M_202-ZR-12m_Pil_huy_K_V.pdf
  Restricted Access
1.48 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zavdannya_2023_M_202-ZR-12m_Pil_huy_K_V.pdf
  Restricted Access
256.85 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zvit-plahiat_2023_M_202-ZR-12m_Pil_huy_K_V.pdf
  Restricted Access
309.81 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.