Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/50549
Title: Альтернаріоз картоплі та заходи з обмеження його шкідливості у ТВО «Надбужжя ПЛЮС» Гайсинського району Вінницької області
Other Titles: Alternariosis of potatoes and measures to limit its harmfulness in TVO "Nadbuzzhya PLYUS" of Haysyn district of Vinnytsia region
Authors: Радченко, О. О.
metadata.dc.contributor.advisor: Положенець, В. М.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: картопля;хвороби;альтернаріоз;шкідливість;інсектициди;технічна ефективність;економічна ефективність;potatoes;diseases;Alternaria;harmfulness;insecticides;technical efficiency;economic efficiency
Issue Date: 2023
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Радченко О. О. Альтернаріоз картоплі та заходи з обмеження його шкідливості у ТВО «Надбужжя ПЛЮС» Гайсинського району Вінницької області: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. В. М. Положенець; Харків: ДБТУ, 2023. 60 с.
Abstract: В ТВО «Надбужжя ПЛЮС» розвиток альтернаріозу на картоплі у 2023 році можна розглядати як помірний: поширеність хвороби на сортах Рокко і Світанок Київський складала 48,0– 50,0 % при інтенсивності розвитку альтернаріозу 20,6–21,2 % відповідно. Передсадивна обробка насіннєвих бульб картоплі стимулятором росту і розвитку рослин – імуноцитофітом частково стимулює ріст і розвиток рослин, зменшує інтенсивність розвитку альтернаріозу на 0,7–1,7 % в порівнянні з контролем і збільшує урожайність бульб на 0,5–0,6 т/га. Оцінювання ефективності комбінованих фунгіцидів показало, що досліджені препарати забезпечували зменшення ураження картоплі альтернаріозом: при застосуванні фунгіциду Акробат МЦ, 69 % в. г. на 10,2–10,4 %, фунгіциду Мелоді Дуо, 66,8 WP,66,8 % з. п на 11,4–11,8 %, Консенто 450 SC, 45 % к. с. на 11,4–12,4 %. Технічна ефективність фунгіцидів Мелоді Дуо, 66,8 WP,66,8 % з. п. і Консенто 450 SC, 45 % к. с. становила 55–56 % і 55–58 %. Ефективність Акробату МЦ, 69 % в. г., який ми брали як еталон, не втрачає токсичності проти збудника альтернаріозу. Його технічна ефективність була нижчою в порівнянні з Мелоді Дуо, 66,8 WP,66,8 % з. п. і Консенто 450 SC, 45 % к. с. і сягала 49,0–49,5 %. Розрахунки показників економічної ефективності застосування фунгіциду Консенто 450 SC, 45% к. с., 2 л/га показали доцільність його використання. Кількість збереженого урожаю сягала 3,2 т. Вартість збереженої продукції складала16000 грн, рівень рентабельності сягав 83,5 %.
In TVO "Nadbuzhya PLUS" the development of alternariosis on potatoes in 2023 can be considered as moderate: the prevalence of the disease on Rocco and Svitanok Kyivskyi varieties was 48.0–50.0% with the intensity of the development of alternariosis 20.6–21 .2% respectively. Preplant treatment of potato seed tubers with a plant growth and development stimulator - immunocytophyte partially stimulates plant growth and development, reduces the intensity of Alternaria development by 0.7–1.7% compared to the control and increases the yield of tubers by 0.5–0.6 t/ Ha. Evaluating the effectiveness of combined fungicides showed that the studied drugs provided a reduction in damage to potatoes by Alternaria: when using the fungicide Acrobat MC, 69% of g. by 10.2–10.4%, fungicide Melody Duo, 66.8 WP, 66.8% of n by 11.4–11.8%, Consento 450 SC, 45% hp. by 11.4–12.4%. Technical efficiency of Melody Duo fungicides, 66.8 WP, 66.8% of p. and Consento 450 SC, 45% hp. was 55–56% and 55–58%. The efficiency of Acrobat MC, 69% in g., which we took as a standard, does not lose its toxicity against the causative agent of Alternaria. His technical efficiency was lower compared to Melody Duo, 66.8 WP, 66.8 % of. p. and Consento 450 SC, 45% hp. and reached 49.0–49.5%. Calculations of indicators of the economic efficiency of using the fungicide Consento 450 SC, 45% k.s., 2 l/ha showed the expediency of its use. The amount of saved harvest reached 3.2 tons. The cost of saved products was UAH 16,000, the level of profitability reached 83.5%.
URI: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/50549
metadata.dcterms.references: 1. Альтернаріоз [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.elitkartofel.com/alternarioz.html 2. Альтернаріоз [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.elitkartofel.com/shkidlivi-organizmi-na-kartopli/page/5 3. Альтернаріоз картоплі [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://agrodelo.com.ua/sad/alternarioz-kartopli.html 4. Барабаш М.Г. Рослинництво. Київ: Урожай, 1994. С.35–36. 5. Білик М. О., Кулєшов А. В. Прогноз розвитку хвороб і шкідників сільськогосподарських культур. Харків, 2001. С. 35–40. 6. Білик М. О., Кулєшов А. В. Фітосанітарний моніторинг і прогноз: навчальний посібник. Харків, 2008. 512 с. 7. Борщак І. С. Продуктивність сортів картоплі залежно від норм і способів застосування регуляторів росту рослин в умовах Західного Лісостепу України. Автореф. дис. канд. с.–г. н. Київ, 2005. 20с. 8. Бутко Д. А. Практикум з охорони праці. Київ: Урожай,1995. 137 с. 9. Ганнибалла Ф. Б. Видовой состав, таксономия и номенклатура возбудителей альтернариоза листьев картофеля. ВИЗР, 2007 «а», С.142–148. 10. Горяінова В.В., Станкевич С.В., Батова О.М., Жукова Л.В. Загальна фітопатологія: навч. посібник. Житомир: ПП «Рута», 2023. 378 с. 11. Грицаєнко І. М. Картоплярство в умовах ринку. Київ: Видавництво УСГ, 1991. 80с. 12. Гряник Г. М., Лехман С. Д., Бутко Д. А. Охорона праці. Київ: Урожай, 1994. 272 с. 13. Дорожкин Н. А., Ремнева З. И.,Иванюк В.Г. Конидиальное спороношение возбудителя макроспориоза картофеля и томатов и методы его стимулирования .Микология и фитопатология, 1977. Т.10. Вып.2. С.254–258. 14. Євтушенко М. Д., Марютін Ф. М. Пестициди і технічні засоби їх застосування. Харків: Майдан, 2015. 479 с. 15. Євтушенко М. Д., Марютін Ф.М. Фітофармакологія. Київ: Вища освіта, 2004. 432 с. 16. Жукова Л.В., Станкевич С.В , Туренко В.П. та ін Патологія насіння сільськогосподарських культур: навч. посібник. Житомир: ПП «Рута», 2023. 292 с. 17. Закон України «Про охорону праці». Т. 1. Київ, 1995. 585 с. 18. Иванюк В.Г., Демидко Я.Д. Устойчивость диких и приметивных культурних видов картофеля к ранней сухой пятнистости и пути повышения устойчивости к болезням и экспериментальным условиям среды в святи с задачами селекции. ВИР, 1981. С. 60. 19. Кваснюк Н. Я.,Жеребцова И. Н., Филиппова Е. И. Как получить здоровый урожай картофеля. Картофель и овощи. 2004. № 2. С.30–36. 20. Кононученко В. Н. Картоплярство України: стан та проблеми виробництва. Пропозиція. № 11. 2000. С.36–38. 21. Лісовий М. П. Довідник із захисту рослин. Київ: Урожай, 1999. С. 271. 22. Марков І. Л. Практикум із сільськогосподарської фітопатології. Київ: Урожай, 1998. С.149–150. 23. Мартиненко В. І. Макроспоріоз картоплі та заходи щодо обмеження його розвитку. Вісник ХНАУ ім. В. В.Докучаєва «Ентомологія та фітопатологія». Харків, 2007. С. 98–102. 24. Марютін Ф. М. Фітопатологія. Харків: Еспада, 2008. С. 406–407. 25. Мелоді® Дуо [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://pidruchniki.com/13140216/geografiya/ohorona_navkolishnogo_seredovischa_pri_zastosuvanni_gerbitsidiv_detoksikatsiya 26. Методические указания УкрНИИКХ. Київ, 1983. С. 283–285. 27. Методичні вказівки до виконання, оформлення та захисту дипломних робіт для слухачів спецвідділення зі спеціальності 7.130104 – Захист рослин. Харків, 2003. 22 с. 28. Недвига О. Є. Хвороби картоплі. Умань, 2009. 337 с. 29. Омелюта В. П. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Київ: Урожай, 1986. С. 101–106. 30. Охорона навколишнього середовища при застосуванні гербіцидів та їх детоксикація [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://pidruchniki.com/13140216/geografiya/ohorona_navkolishnogo_seredovischa_pri_zastosuvanni_gerbitsidiv_detoksikatsiya 31. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні. Київ: ЮніВест Маркетинг, 2022. 1031 с. 32. Пересипкін В. Ф. Сільськогосподарська фітопатологія. Київ: Аграрна освіта, 2000. С. 324–325. 33. Пересыпкин В .Ф. Болезни технических культур и картофеля. Київ: Урожай, 1990. Т. 3. С. 185–188. 34. Пересыпкин В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. Київ: Колос, 1982. С. 283–285. 35. Писаренко В. М., Писаренко П.В. Захист рослин: Екологічно обгрунтовані системи Полтава, Камелот, 1999. 188 с. 36. Писаренко В.М., Писаренко П.В. Захист рослин: Екологічно обгрунтовані системи. Полтава, Кмелот, 2002. С. 129–131. 37. Рожков А. В., Огурцов Є. М. Рослинництво: навч. посібник. Харків: Тім Пабліш Груп, 2017. С. 239 – 241. 38. Соколов М. С. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994. С. 45–48. 39. Станкевич С.В., Балан Г.О. Технічні засоби застосування пестицидів: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2023. 188 с. 40. Станкевич С.В., Положенець В.М., Немерицька Л.В. та ін. Фунгіциди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2022. 214 с. 41. Станкевич С.В., Положенець В.М., Немерицька Л.В., Журавська І.А. Моніторинг хвороб сільськогосподарських культур: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2022. 303 с. 42. Станкевич С.В., Забродіна І.В. ,Білик М.О. та ін. Теорія і технологія прогнозування і прийняття рішень у захисті і карантині рослин: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 269 с. 43. Станкевич С.В., Забродіна І.В., Васильєва Ю.В. та ін. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2020. 624 с. 44. Теслюк П. С. Картопля – другий хліб. Вип.1. Київ: Довіра, 1995. 345с. 45. Теслюк П. С. Картопля – другий хліб. Вип.2. Київ: Довіра, 1995 «а». С. 18–23. 46. Трибель С. О. Методики випробовування і застосування пестицидів. Київ: Світ, 2001. С. 36–40. 47. Туренко В. П., Білик М. О. Комплексні системи захисту сільськогосподарських культур від хвороб. Харків, 2018. С 140–149. 48. Туренко В.П., Білик М.О., Мартиненко В.І. та ін. Новітній асортимент засобів захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. Харків: Майдан, 2021. 356 с. 49. Туренко В.П., Білик М.О., Станкевич С.В., Забродіна І.В. Сучасні пестициди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 564 с. 50. Тэтэ Л. Г. Макроспориоз картофеля и разработка мер борьбы с ним в Полесье Украины. Автореф. дис. канд. биол.наук. Киев, 1972. 22с. 51. Фурсова Г. К., Фурсов Д. І. Сєргєєв В. В. Рослинництво: Лабораторно–рактичні заняття. Ч.2. Технічні та кормові культури. Харків: ТОВ Ексклюзив, 2008. 356с 52. Ягнешко Д. И. Альтернариоз картофеля. Ахова раслін. 2000. № 3. С. 21–22.
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dyplom_2023_M_202z-12m_Radchenko_O_O.pdf
  Restricted Access
1.03 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zavdannya_2023_M_202z-12m_Radchenko_O_O.pdf
  Restricted Access
160.67 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zvit_plahiat_2023_M_202z-12m_Radchenko_O_O.pdf
  Restricted Access
214.69 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.