Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/50546
Title: Жук кузька в агроценозі озимої пшениці та заходи щодо обмеження його шкідливості в ТОВ Агрофірма імені Гагаріна Чугуївського району Харківської області
Other Titles: Cousin beetle in the agrocenosis of winter wheat and measures to limit its harmfulness in Gagarin Agrofirm LLC of the Chuguyiv District of the Kharkiv Region
Authors: Крастіньш, Н. О.
metadata.dc.contributor.advisor: Сіроус, Л. Я.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: видовий склад шкідників;пшениця озима;жук-кузька;фенологія;динаміка чисельності;інсектициди;ефективність;species composition of pests;winter wheat;leaf beetle;phenology;population dynamics;insecticides;effectiveness
Issue Date: 2023
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Крастіньш Н. О. Жук кузька в агроценозі озимої пшениці та заходи щодо обмеження його шкідливості в ТОВ Агрофірма імені Гагаріна Чугуївського району Харківської області: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Л. Я. Сіроус; Харків: ДБТУ, 2023. 58 с.
Abstract: Дослідження проведені в агроценозі пшениці озимої ТОВ Агрофірма імені Гагаріна Чугуївського району Харківської області дозволяють зробити такі висновки. Рослини озимої пшениці господарства пошкоджували 19 видів спеціалізованих фітофагів з 7 рядів. У вегетаційний період 2023 року в озимих агроценозах домінували хлібний жук кузька і клоп шкідлива черепашка. Максимальна щільність хлібного жука кузьки на сорті озимої пшениці Антонівка становила – 5,3 екз./м2, сорті Покровська – 5,6 екз./м2. Чисельність шкідника на посівах пшениці озимої господарства перевищувала економічний поріг шкідливості. Жук кузька мав господарське значення. Для захисту рослин озимої пшениці від пошкоджень жука кузьки було проведено обприскування посівів інсектицидами Енжіо 247 SC к.с. (0,18 л/га) і Карате Зеон 050 CS мк.с. (0,15 л/га). Технічна ефективність інсектициду Енжіо 247 SC к.с. проти шкідника на сорті Антонівка становила на третю добу 89,1 %, на сьому добу – 83,7 %, на чотирнадцяту – 76,2 %; на сорті Покровська відповідно –87,9 %, 82,1 % і 77,4 %. Технічна ефективність Карате Зеон 050 CS мк. с. на сорті Антонівка на третю добу становила – 81,4 %, на сьому – 79,3%, на чотирнадцяту – 72,8 %; на сорті Покровська відповідно 80,5 % , 78,6 % і 70,1 %. Застосування інсектицидів Енжіо 247 SC к.с. (0,18 л/га) і Карате Зеон 050 CS мк.с. (0,15 л/га) забезпечувало прибавку врожаю на обох сортах пшениці озимої. Так, на сорті Антонівка прибавка врожаю склала 0,38 і 0,31 т/га, а на сорті Покровська – відповідно 0,35 і 0,25 т/га. Розрахунки економічної ефективності застосування інсектицидів Енжіо 247 SC к.с. (0,18 л/га) і Карате Зеон 050 CS мк.с. (0,15 л/га) проти хлібного жука на посівах пшениці озимої сорту Покровська показують, що додатковий умовний чистий прибуток складає 1368,55 і 1787,02 грн./га, а окупність додаткових витрат становить 2,81 і 3,23 грн., рентабельність – 181 і 223 %.
The research conducted in the agrocenosis of winter wheat of Gagarin Agrofirm LLC of the Chuguyiv district of the Kharkiv region allows us to draw the following conclusions. The farm's winter wheat plants were damaged by 19 types of specialized phytophages from 7 rows. In the growing season of 2023, the winter agrocenoses were dominated by the bread beetle and the harmful turtle bug. The maximum density of the Kuzka bread beetle on the Antonivka winter wheat variety was 5.3 copies/m2, on the Pokrovska variety - 5.6 copies/m2. The number of pests on wheat crops of the winter farm exceeded the economic threshold of harmfulness. The cuckoo beetle was of economic importance. In order to protect winter wheat plants from the damage of the grasshopper beetle, the crops were sprayed with insecticides Engio 247 SC k.s. (0.18 l/ha) and Karate Zeon 050 CS m.s. (0.15 l/ha). Technical efficiency of insecticide Engio 247 SC hp. against the pest on the Antonivka variety was 89.1% on the third day, 83.7% on the seventh day, 76.2% on the fourteenth day; on the Pokrovska variety, respectively –87.9%, 82.1% and 77.4%. Technical efficiency of Karate Zeon 050 CS mk. with. on the Antonivka variety, it was 81.4% on the third day, 79.3% on the seventh, and 72.8% on the fourteenth; on the Pokrovska variety, respectively, 80.5%, 78.6% and 70.1%. Application of insecticides Engio 247 SC hp. (0.18 l/ha) and Karate Zeon 050 CS m.c. (0.15 l/ha) provided an increase in yield on both varieties of winter wheat. Thus, on the Antonivka variety, the yield increase was 0.38 and 0.31 t/ha, and on the Pokrovska variety - 0.35 and 0.25 t/ha, respectively. Calculations of the economic efficiency of the use of insecticides Enzhio 247 SC hp. (0.18 l/ha) and Karate Zeon 050 CS m.s. (0.15 l/ha) against the bread beetle on winter wheat crops of the Pokrovska variety show that the additional conditional net profit is 1368.55 and 1787.02 UAH/ha, and the payback of additional costs is 2.81 and 3.23 UAH ., profitability – 181 and 223%.
URI: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/50546
metadata.dcterms.references: 1. Бабич С.М., Новосельська Т.Г., Круть И.О. Хлібні жуки на зернових колосових та захист посівів від них. Захист і карантин рослин. Міжвід. темат. наук. збірник. Київ, 2007. Вип. 53. С. 9–14. 2. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология: учебник . Изд. стереотипное. СПб.: Проспект науки, 2008. 486 с. 3. Белецкий Е.Н., Станкевич С.В. Хроника массовых размножений главнейших вредителей сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Таврійський науковий вісник. 2018. Т.1. № 100. С. 256–267. 4. Беляев И.М. Вредители зерновых культур. Москва: Колос,1974. 284 c. 5. Білик М.О., Євтушенко М.Д., Марютін Ф.М., Пантєлєєв В.К., Туренко В.П. Захист злакових і бобових культур від шкідників, хвороб і бур’янів. Харків: Еспада, 2005. 672 с. 6. Білик М.О., Кулєшов А.В. Практикум з фітосанітарного моніторингу і прогнозу. Харків: ХНАУ, 2006. 228 с. 7. Білик М.О. Патологія комах-фітофагів: навч. посібник / М.О. Білик, С.В. Станкевич, І.В. Забродіна. Харків: ФОП Бровін О.В., 2017. 185 с. 8. Бондаренко Н.В., Поспелов С.М., Персов М.П. Общая и сельскохозяйственная энтомология. Изд. 2-е перераб. и доп. Ленинград.: Агропромиздат, 1991. 432с. 9. Борисенко Н.Х. Хлебный жук-кузька и вредная черепашка в условиях Харьковской области в 1968 г. Матер. науч. конф. ХСХИ. Харьков, 1969. Вып. 2. С. 15-17 10. Верещагин Л.М. .Вредители и болезни зерновых колосовых культур. Киев: Юнивест Маркетинг, 2001. 128 с. 11. Віжунов Д.У. Біологічні особливості хлібного жука кузьки. Матер. наук.- практ. конф. викладачів, аспірантів та студентів СНАУ, 5-21 квітня 2005. Суми, 2005. С. 17. 12. Володичев М.А. Защита зерновых культур от вредителей. Москва: Росагропромиздат, 1990. 174 с. 13. Влох В.Г., С.В. Дубковецький С.В., Кияк Г.С., Онищук Д.М. Рослинництво: Підручник. Київ: Вища школа, 2005. 382 с. 14. Вредители сельськохозяйственных культур и лесных насаждений / за ред. В.П. Васильева. 2 изд., испр. и доп. Киев: Урожай, 1987. Т.1. С. 298–302. 15. Горбунов А.Ф. Жесткокрылые – вредители зерновых культур. Київ: УЭО, 1987. С. 47. 16. Деменко В.М., Голінач О.Л., Ємець О.М., Бурдуланюк А.О., Рожкова Т.О.,Татаринова В.І. Динаміка чисельності шкідників пшениці озимої в умовах Сумської області. Вісник СНАУ. Серія «Агрономія і біологія». Суми, 2021. Вип. 2 (44). С. 12–18. 17. Дем’янюк М. Захист зернових колосових культур від шкідників інсектицидами компанії «Сингента». Агро Еліта, 2019. № 4. С. 7. 18. Довгань С.В., Фещин М.В., Сядриста О.Б. Прогноз фітосанітарного стану агроценозів України та рекомендації щодо захисту рослин у 2008 році. Київ: Граніна, 2008. 229 с. 19. Довгеля О.М., Федоренко А.В., Довгеля В.М. Вплив чергування культур на заселеність агроценозів шкідниками у зоні центрального Лісостепу України. Захист і карантин рослин. Міжвід. темат. наук. збірник. Київ, 2008. Вип. 54. С. 172-179. 20. Доля М. М., Покозій Й.Т., Мамчур Р.М. Фітосанітарний моніторинг Київ, 2004. 292 с. 21. Д’яконов В. І. Охорона праці: Навч. посібник. Харків: ХНАУ, 2006. 204 с. 22. Євтушенко М.Д. Фітофармакологія: Підручник. Київ.: Вища освіта, 2004. 432 с. 23. Еськов И.Д. Особенности питания и вредоносности хлебных жуков в орошаемых районах Поволжья. Р. ж–л: Биология, энтомология, 1990. № 1. С. 32–33. 24. Заговора А.В., Гречко И.В., Погорелов М.Н. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур в Харьковской области. Харьков: Прапор, 1967. 105 с. 25. Зінченко О.І., Салатенко В.Н., Білоножко М.А. Рослинництво. Київ: Аграрна освіта, 2001. 587 с. 26.Закон України. Про охорону навколишнього природного середовища. Верховна Рада УРСР; Закон від 25.06.1991 № 1264-XII. 27. Крамарьов С. Біологія шкідників озимих. TheUkrainianFarmer. 2012. №9. С. 38 – 40. 28. Круть М. В. Хлібні жуки. Особливості розвитку та деякі елементи захисту посівів зернових культур від шкідників. Захист рослин.2003. №11. С.1. 29. Кушнаренко А.В. Прогноз фітосанітарного стану агроценозів Харківської області та рекомендації щодо захисту рослин у 2013 році. Харків, 2013. 112 с. 30. Лаптиев А.Б. Технология защиты озимых зерновых от хлебных жуков. Защита и карантин растений. 2004. №5. С. 29-30. 31. Лихочвор В.В. Озима пшениця. Львів: Українські технології, 2006. 216 с. 32. Мішньов А.К., Горбунов А.Ф, Сарбаш В.Н Масове розмноження хлібних жуків. Вісник СНАУ. Сер. «Агрономія і біологія». 2003. Вип. 7. С. 161–164. 33. Муханова В.С. Формування структури ентомофауни озимої пшениці залежно від технології вирощування. Інтегрований захист рослин, проблеми та перспективи. Матер. міжнар. наук.-практ. конф. Київ, 2006. С. 50–51. 34. Омелюта В.П. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Київ: Урожай, 1986. С. 79–80. 35. Орлов В.П. Вредители сельскохозяйственных культур. Москва: Печатный город, 2006.104 с. 36. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. Москва: Россельхозиздат, 1987. 256 с. 37. Писаренко В. М. Захист рослин: Єкологічно обґрунтовані структури. Полтава: Інтерграфіка, 2002. 352 с. 38. Попов С., Авраменко С., Манько К., Бєлєхіна А., Усов О. Підступний та небезпечний жук-кузька. Агробізнес сьогодні. 2014. №12. С. 9–11. 39. Практичні рекомендації із захисту озимої пшениці від шкідників у весняний період. Пропозиція. 2010. №3. С. 74. 40. Прокопенко В. І. Трудове право України: Підручник. – 3-тє вид. перероб. та доп. Харків: Консум, 2002. 463 с. 41. Ретьман С. 5 років (Агро-кемі КФТ) на службі сільського господарства України. Пропозиція. 2004. №3. С. 65. 42. Сільськогосподарська ентомологія: Підручник / за ред. Б.М. Литвинова. Київ:Вища освіта, 2005. 511 с. 43. Сільськогосподарська ентомологія / за ред. М.Б. Рубана. Київ: Фенікс, 2011. 503 с. 44. Сельскохозяйственная энтомология: учебник / под. ред. А. А. Мигулина, Г. Е. Осмоловского. Москва: Колос, 1983. 416 с. 45. Секун М.П. Фітофаги на пшениці. Шкодочинність домінуючих видів. Захист рослин. 1998. № 4. С. 6. 46. Смаглій О. Ф. Агроекологія / О. М. Смаглій, А. Т. Кардашов, П. В. Литвак та ін. Київ: Вища освіта, 2006. 671 с. 47. Станкевич С.В., Балан Г.О. Технічні засоби застосування пестицидів: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2023. 188 с. 48. Станкевич С.В. Управління чисельністю комах-фітофагів: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2015. 178 с. 49. Станкевич С.В., Горновська С.В. Методи виявлення, збору та зберігання комах: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 140 с. 50. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 512 с. 51. Станкевич С.В., Забродіна І.В. ,Білик М.О. та ін. Теорія і технологія прогнозування і прийняття рішень у захисті і карантині рослин: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 269 с. 52. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2016. 216 с. 53. Станкевич С.В., Забродіна І.В., Васильєва Ю.В. та ін. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2020. 624 с. 54. Станкевич С.В., Положенець В.М., Кабанець В.М. та ін. Інсекто-акарициди та технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2022. 208 с. 55. Трибель С.О. Методики випробування і застосування пестицидів / С.О. Трибель, Д.Д. Сігарьова, М.П. Секун та ін. Київ: Світ, 2001. 448 с. 56. Трибель С. А., Федоренко А. В. Хлебные жуки: особенности биологии и система контроля численности. Защита и карантин растений, 2011. № 5. С. 57–60. 57. Туренко В.П., Білик М.О., Мартиненко В.І. та ін. Новітній асортимент засобів захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. Харків: Майдан, 2021. 356 с. 58. Туренко В.П., Білик М.О., Станкевич С.В., Забродіна І.В. Сучасні пестициди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 564 с. 59. Федоренко А.В. Хлібні жуки: контроль чисельності на полях зерно-бурякової сівозміни. Карантин і захист рослин. 2006. № 9. С. 19-21. 60. Федоренко А.В., Трибель С.О. Хлібні жуки. Київ: Колобіг, 2008. 96 с. 61. Федоренко В.П., Покозій Й.Т., Круть М.В. Ентомологія: Підручник. Київ: Фенікс, 2013. 344 с. 62. Чайка В.М., Бакланова О.В., Козак Г.П. Динаміка шкідливого ентомокомплексу озимини в Лісостепу України в умовах глобальних змін клімату: Тези доповідей УII з,їзду УЕТ. Ніжин, 2007. С. 151–152. 63. Krut', M. V. Іnnovacії z prognozuvannja fіtosanіtarnogo stanu agrocenozіv. [Innovations for forecasting the phytosanitary condition of agrocenoses]. Ricerche scientifiche e metodi della loro realizzazione: esperienza mondiale e realta domestiche: Raccolta di articoli scientifici «ΛΌGOΣ» con gli atti della I Conferenza scientifica e pratica internazionale (T. 1), Bologna, May 14, Bologna-Vinnytsia: Associazione Italiana di Storia Urbana & Piattaforma scientifica europea. 2021. 91–95. (in Italiana). 64. .Mendigaliyeva À.S. Features of embryonic development of the grain beetle (Anisoplia austriaca Herbst.) in the conditions of the west Kazakhstan region. Ecology Environment and Conservation. 2018. 24(3):1462-1466 Інтернет ресурси: 65. Жук хлібний. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki. 66. Жук кузька. URL: https://www.google.com/search?q 67. Хлібний жук кузька. URL: https://lnzweb.com/pests/Anisoplia_austriaca_Herbst. 68. Перелік пестицидів та агрохімікатів, дозволених до використання в Україні в 2023 році (станом на 25.09. 2023 р.). URL: https://agrarii-razom.com.ua/preparations. 69.Жук-кузька: заходи захисту від шкідника. URL: https://agrosfera.ua/ua/articles/zhuk-kuzka. 70. Хлібний жук кузька. URL: https://posivna.com.ua/ua/shkidniki/khlibnij-zhuk-kuzka 71. Anisoplia austriaca Herbst. – Wheat Grain Beetle, Wheat Chafer. URL:http://agroatlas.ru/en/content/pests/Anisoplia_austriaca/index.html/. 72. Пшениця озима Антонівка. URL: https://tda-shop.com.ua/ua/p959083869-pshenitsa-ozimaya-ntonovka.html. 73. Сорт Покровська (пшениця озима, м’яка). URL: https://agrarii-razom.com.ua/culture-variety/pokrovska).
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dyplom_2023_M_202z-12m_Krastin_sh_N_O.pdf
  Restricted Access
989.57 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zavdannya_2023_M_202z-12m_Krastin_sh_N_O.pdf
  Restricted Access
150.03 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zvit_plahiat_2023_M_202z-12m_Krastin_sh_N_O.pdf
  Restricted Access
270.33 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.