Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/50543
Title: Плямистості суниці садової та заходи з обмеження їх шкідливості в ФОП «ЧЕПУРІНА» Чугуївського району Харківської області
Other Titles: Spotting of garden strawberries and measures to limit their harmfulness in the FOP "CHEPURINA" of the Chuguyiv district of the Kharkiv region
Authors: Горяінова, А. М.
metadata.dc.contributor.advisor: Жукова, Л. В.
metadata.dc.contributor.affiliation: Державний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
Keywords: горох;іржа гороху;розповсюдженість;шкідливість хвороби;біологічні особливості збудника;фунгіциди;peas;pea rust;prevalence;harmfulness of the disease;biological features of the pathogen;fungicides
Issue Date: 2023
Publisher: Харків: ДБТУ
Citation: Горяінова А. М. Плямистості суниці садової та заходи з обмеження їх шкідливості в ФОП «ЧЕПУРІНА» Чугуївського району Харківської області: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Л. В. Жукова; Харків: ДБТУ, 2023. 66 с.
Abstract: В умовах ринкових відносин з розвитком експорту, холодильної та переробної промисловості, з наростанням шкідливості інфекційних хвороб до вирощуваних сортів суниці садової поставлені високі вимоги. Поряд з високою врожайністю культури, стійкістю до несприятливих умов зовнішнього середовища, вони повинні проявляти високу толерантність до грибних, вірусних, бактеріальних хвороб, володіти високою стійкістю при зберіганні, транспортуванні, бути придатними до механізованого збирання. Серед багатьох хвороб суниці, найпоширенішою і шкідливою є біла плямистість, що призводить до порушення фізіологічних процесів, загального ослаблення кущів та зниження врожайності в поточному та наступному роках, погіршення його якості. Уражуються листки, черешки, квітконоси, вуса, чашолистики і ягоди суниці. За даними багатьох дослідників зниження врожаю від хвороби становить майже 30 %. Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що на основі проведених спостережень складені пропозиції виробництву для господарств Лісостепової зони. За результатами досліджень, проведеними у 2022–2023 рр. встановлено, що найбільш поширеною хворобою серед плямистостей суниці була біла плямистість – Mycosphaerella fragariae Lind. Що стосується бурої плямистості, то вона не перевищував ЕПШ. Метеорологічні умови весняно-літнього періоду 2022–2023 рр.. характеризувались як недостатньо зволожені та надмірно теплі. Розвиток збудника проходив при температурі від +6…25 °С, а максимальне зараження відбувалося при температурі 10 °С та відносній вологості повітря 65–75 %. Встановлено, що в середньому за роки досліджень ураженість хворобою була в межах 1–3 балів. Доведено, що використання Гумат Калію та Вітамін Бору мало значний вплив на формування генеративних органів суниці садової. Кількість зав’язі на контролі була у межах 30,95–33,14 шт., а на варіантах з використанням препаратів в середньому за два роки 38,41–40,31 шт. Найбільша кількість квітконосів та ріжків утворилися на сорті Хоней на варіанті при застосуванні Гумат Калію та Вітамін Бору та становила 6,57 шт. та 6,44 шт. відповідно. У фітосанітарних умовах, що склалися впродовж вегетаційного періоду найвищу ефективність показав Фітоспорін-М на сорті Хоней 78,1 %, а найнижчу 64,7 % МікоХелп на сорті Клері. При застосуванні Фітоспорін-М урожайність суниці була найвищою 10,5 т/га. Урожайність при використанні препаратів МікоХелп та Фітоцид склала 9,3–9,5 т/га. Розрахунком економічної ефективності встановлено, що проведення захисних заходів при застосуванні Фітоспорін-М та МікоХелп одержано найвищу окупність додаткових витрат по 5,3 та 2,6 грн на одиницю вартості витрат на захист рослин, а також зафіксовано найвищий рівень рентабельності застосованих захисних заходів по 427 та 159 % відповідно.
In the conditions of market relations with the development of export, refrigeration and processing industry, with the increase in the harmfulness of infectious diseases, high demands are placed on cultivated varieties of garden strawberries. Along with high crop yield, resistance to adverse environmental conditions, they must show high tolerance to fungal, viral, and bacterial diseases, have high stability during storage, transportation, and be suitable for mechanized harvesting. Among the many diseases of strawberries, the most common and harmful is white spotting, which leads to a violation of physiological processes, a general weakening of the bushes and a decrease in yield in the current and next years, deterioration of its quality. Leaves, petioles, peduncles, whiskers, sepals and berries of strawberries are affected. According to many researchers, the reduction in yield from the disease is almost 30%. The practical significance of the obtained results lies in the fact that, based on the observations made, proposals for production have been made for farms in the Forest-Steppe zone. Based on the results of research conducted in 2022–2023, it was established that the most common disease among strawberry spots was white spot - Mycosphaerella fragariae Lind. As for the brown spotting, it did not exceed the EPSH. The meteorological conditions of the spring-summer period of 2022-2023 were characterized as insufficiently humidified and excessively warm. The development of the pathogen took place at a temperature of +6...25 °С, and the maximum infection occurred at a temperature of 10 °С and a relative humidity of 65–75%. It was established that, on average, over the years of research, the incidence of the disease was within 1–3 points. It has been proven that the use of Humate Potassium and Vitamin Boron had a significant effect on the formation of generative organs of garden strawberries. The number of ovaries in the control was in the range of 30.95–33.14 pcs., and in the options with the use of drugs, on average, over two years, it was 38.41–40.31 pcs. The largest number of peduncles and horns were formed on the Honey variety on the variant with the application of Humate Potassium and Vitamin Boron and amounted to 6.57 pcs. and 6.44 pcs. in accordance. When using Fitosporin-M, the strawberry yield was the highest at 10.5 t/ha. The yield when using MycoHelp and Fitotsid was 9.3–9.5 t/ha. The calculation of economic efficiency established that the implementation of protective measures with the use of Fitosporin-M and MycoHelp resulted in the highest return on additional costs of UAH 5.3 and UAH 2.6 per unit of plant protection costs, and the highest level of profitability of the applied protective measures was recorded at UAH 427 and 159% respectively.
URI: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/50543
metadata.dcterms.references: 1. Айтжанова, С.Д. Селекційна оцінка нових сортів та форм суниці на стійкість до грибних захворювань. «Вдосконалення асортиментна плодових, ягідних, горіхоплідних культур и винограду в сучасних умовах господарства»: Матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. Самохваловичи, 2007. С. 231–233. 2. Билай В. И. Основы общей микологии. Київ: Вища школа, 1989. 392 с. 3. Босий О. Огляд виробництва суниці садової в Україні. Fruit.org.ua. Електронний ресурс. URL: http://fruit.org.ua/index.php/publikacii/150-oglyad-virobnitstvasunitsi-sadovoji-v-ukrajini 4. Білик М.О., Кулєшов А.В. Практикум з фітосанітарного моніторингу і прогнозу. Харків: ХНАУ, 2006. 123 с. 5. Бровдій В.М., Гилий В.В., Федоренко В.П. Біологічний захист рослин. Київ: 2004. 304 с. 6. Бублик Л.І. Довідник із захисту рослин. Київ: Урожай,1999. С. 240. 7. Бурмистров А. Д. Суниця. Плодові та ягідні культури. Київ, 2008. С. 175–177. 8. Бутко Д. А. Практикум з охорони праці. Київ: Урожай, 1995. 137 с. 9. Буцик Р. М. Продуктивність суниці залежно від утримання ґрунту та удобрення у Правобережному Лісостепу України . Тези наук. конф. Молодих учених. Умань. 2008. С. 147–148. 10. Гадзало Я. М., Шестопал С. Я., Шестопал Г. С. Інтенсивні технології вирощування ягідних культур. Львів: Світ, 2007. 272 с. 11. Гель І. М., Рожко І. С. Суниця: біологія, сорти, технології вирощування та переробки. Навч. посіб. Львів: Український бестселер. 2011. 56 с. 12. Гибало В. М., Русін О. О. Основні захворювання суниці садової (великоплідної) та методи боротьби з ними. Садівництво України: традиції, здобутки, перспективи: зб. наук. праць (Мліїв-Умань). Корсунь-Шевченківський: ПП I. С. Майданченко. 2005. С. 303–307. 13. Гордієнко В. П. Землеробство. Київ: Вища школа, 2001. 268 с. 14. Горяінова А. М., Жукова Л. В., Горяінова В. В. Плямистості суниці та обмеження їх розвитку в умовах ФОП «Чєпуріна». Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої ювілейним датам від дня народження видатних вчених-ентомологів докторів біологічних наук, професорів О.О. Мігуліна та О. В. Захаренка. Захист і карантин рослин у ХХІ столітті: проблеми і перспективи. Житомир: Видавництво «Рута». С. 49–52. 15. Гряник Г. Н., Лехман С. Д., Бутко Д. А. та ін. Охорона праці. Київ: Урожай, 1994. 524 с. 16. Дерменко О. П. Плямистості листя суниці та заходи обмеження їх розвитку. Агроном. 2013. 17. Довідник по захисту садів від шкідників i хвороб / [під ред. О. С. Maтвієвського.]. Київ: Урожай, 1990. С. 191. 18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки исследований / Доспехов Б.А. М.: Агропромиздат, 1985. – 360 с. 19. ДСТУ — 01.1-37-167-2004. Суниця свіжа. Технічні умови. Київ: Держспоживстандарт України, 2007. 47 с. 20. Д'яконов В. І. Охорона праці: навч. посіб. Харків: Харк. нац. аграр. ун-т ім. В. В. Докучаєва, 2006. 154 c. 21. Євтушенко М. Д., Марютін Ф. М. Фітофармакологічний довідник. Харків: Майдан: 2004. 356 с. 22. Євтушенко М.Д. Пестициди і технічні засоби їх застосування / М.Д. Євтушенко, Ф.М. Марютін, В.М. Жеребко та ін. / за ред. М.Д. Євтушенка, Ф.М. Марютіна.  Вид. 2-ге, перероб. 1 доп: Харків: Майдан, 2015. 480 с. 23. Жеребко В.М. Фітофармакологія. Київ. 1994 р. 24. Заплатинський В. М. Безпека життєдіяльності (опорний конспект лекцій). Київ: КДТЕУ, 1999. 208 с. 25. Зінченко О.І. Рослинництво / О.І. Зінченко, О.С. Алексєєва, П.М. Приходько та ін. К.: Вища школа, 1996. 26. Злобін Ю. А. Основи екології. Київ: Лібра, 1998. 248 с. 27. Калюжний Ю. В. Сортова ураженість суниці білою плямистістю в умовах центрального Лісостепу України. Актуальные проблемы иммунитета и защиты сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей: тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. Одеса. 2007. С. 57. 28. Копилов, В.И. Суниця. Симферопіль: Поли Пресс, 2007. 365 с. 29. Кулєшов А.В., Білик М.О. Фітосанітарний моніторинг і прогноз. Xарків: Еспада, 2008.512 с. 30. Лапін В. М. Безпека життєдіяльності людини. навч. посіб. 6-те вид., перероб. і доп. Київ: Знання, 2007. 332 с. 31. Лехман С. Д., Целинский В. П., Козирев С. М. та ін. Довідник з охорони праці в сільському господарстві: запитання і відповіді. Київ: Урожай, 1990. 400 с. 32. Лісовий М. П. Довідник із захисту рослин. Київ: Урожай, 1999. 743 с. 33. Лисанюк, В. Г. Суниця. – Київ: «Вища школа», 1990. 152 с. 34. Лукьянчук І. В. Стійкі до грибних захворювань сорти суниці. Захист та карантин рослин. 2008. № 6. С. 42. 35. Марковський В. С. Суниця садова. Дім, сад, город. 2002. № 4. С. 53–54. 36. Марютін Ф. М., Пантєлєєв В. К., Білик. М. О. Фітопатологія: навч. посіб. Харків: Еспада, 2008. 552 c. 37. Омелюта В. П. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Київ: Урожай. 292 с. 38. Пересипкін В. Ф. Сільськогосподарська фітопатологія: підручник / ред. Т. Н. Сергієнко. Київ: Аграрна освіта, 2000. 415 с. 39. Пістун І. П. Безпека життєдіяльності: навч. посіб. Суми: Унів. кн., 1999. 301 c. 40. Програма та методика сортовивчення плодових, ягідних та горіхоплідних культур; під ред. І. А. Лобанова. Мичуринск: ВНИИС, 1973. 492 с. 41. Русін О. О. Динаміка розвитку білої плямистості суниці в умовах Центрального Лісостепу України. Захист і карантин рослин: міжвід. тем. наук. зб. Інституту захисту рослин НААН. Київ: Колобіг. 2008. Вип. 54. С. 330–334. 42. Русін О. О. Біла плямистість суниці садової та вихід стандартних саджанців в Північній лісостеповій (правобережній) зоні України. Збірник наукових праць Інституту. біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН. Київ, 2013. Т. 1. Вип. 17. С. 458–461. 43. Русін О. О. Оцінка токсичної дії фунгіцидів проти збудника білої плямистості суниці (Fragaria ananassa Duch.). Садівництво. 2013. Випуск 67. С. 163–167. 44. Скобло Ю. С., Соколовська Т. Б., Мазоренко Д. І., Тіщенко Л. М., Троянов М. М. Безпека життєдіяльності: навч. посіб. Київ: Кондор, 2003. 421 c. 45. Суниці / Технології та технологічні проекти вирощування основних сільськогосподарських культур:навч. посібн. / [В.Г. Куян, О.Ф. Смаглій, О.А. Дереча та ін.] Житомир: ДВНЗ «Державний агроекологічний університет», 2007. С. 312–320. 46. Трибель С. О., Сігарьова Д. Д., Секун М. П. та ін. Методики випробування і застосування пестицидів. Київ: Світ, 2001. 448 с. 47. Характеристика сортів суниці садової. Електронний ресурс. URL: http://fruit.org.ua/index.php/news/93-ua-kontent/sluzhebnye-stati/100- kharakteristika-sortiv-sunitsi-osnovni-tipi-posadkovogo-materialu 48. Хоменко І. І. Суниці в умовах Чернівецької області. Садівництво. 1993. Вᴎᴨ. 42. С. 81–83. 49. Шестопаль О.М. Методика економічної та енергетичної оцінки типів плодовоягідних насаджень, помологічних сортів і результатів технологічних досліджень у садівництві. [за ред. О.М. Шестопаля]. Київ, УААН, 2002. 133 с. 50. Яновський Ю. П. Ягідництво: навчальний посібник. За ред. д-ра с.-г. наук Ю. П. Яновського, канд. с.-г. наук О. М. Лапи. К., 2009. 216 с. 51. Cervantes, L.; Ariza, M.T.; Miranda, L.; Lozano, D.; Medina, J.J.; Soria, C.; Martínez‐Ferri, E. Stability of Fruit Quality Traits of Different Strawberry Varieties under Variable Environmental Conditions. Agronomy 2020, 10, 1– 15. 52. Feza, A.M. Effect of planting density on growth and yield of strawberry. Indian J. Hortic. 2009, 66, 132–134. 53. Miranda, F.R.; Silva, V.B.; Santos, F.S.R.; Rossetti, A.G.; Silva, C.F.B. Production of strawberry cultivars in closed hydroponic systems and coconut fibre substrate. Rev. Ciência Agronômica 2014, 45, 833–841. 54. Smith S. Srawberry/ S. Smith., R Cartwright // Plant Health Clinic News, Univ. of Arkansas Division of Agriculture, 2008. №6. – P. 1. 55. Turechek W.W. The Influence of Foliar Diseases (Leaf Blight, Leaf Spot. & Leaf Scorch) on Strawberry Yield in Perennial Plantings in New York / W.W. Turechek, М. Pritts // Final Report, 2003. P.17.
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dyplom_2023_M_202z-12m_Horyainova_A_M.pdf
  Restricted Access
2.19 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zavdannya_2023_M_202z-12m_Horyainova_A_M.pdf
  Restricted Access
237.19 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zvit_plahiat_2023_M_202z-12m_Horyainova_A_M.pdf
  Restricted Access
414.37 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.