Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/50540
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorФілатов, М. О.-
dc.contributor.authorАксенко, П. А.-
dc.date.accessioned2024-04-10T11:00:45Z-
dc.date.available2024-04-10T11:00:45Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationАксенко П. А. Ріпаковий пильщик та захист від нього озимого ріпаку за технологією органічного виробництва на базі Коломийської дослідної станції: кваліфікаційна робота магістра: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. М. О. Філатов; Харків: ДБТУ, 2023. 68 с.uk_UA
dc.identifier.urihttps://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/50540-
dc.description.abstractВпродовж вегетаційних періодів 2022–2023 рр. на посівах ріпака озимого в Коломийської дослідної станції Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва НААН виявлено 54 види спеціалізованих та багатоїдних шкідників, які належать до 8 рядів і 22 родин. 29 видів є спеціалізованими шкідниками, а 25 — багатоїдними. Частота трапляння видів є наступною: види, що масово заселяють посіви — 7 видів (13,0 %); помірно поширені види — 6 видів (11,1 %); види, що мають незначну щільність популяції — 41 видів (75,9 %). Домінуючими є представники ряду твердокрилих частка яких структурі ентомокомплексу становить 48 % (26 видів). До видів, що масово заселяють посіви належать клоп капустяний, попелиця капустяна, оленка волохата, квіткоїд ріпаковий, блішка чорна, блішка синя, міль капустяна та пильщик ріпаковий. Серед них: 4 види належать до ряду Coleoptera, та по одному виду до рядів Hemiptera, Homoptera, Lepidoptera та Hymenoptera. В результаті обліку проведеного на ріпаку озимому у І декаді вересня 2022 р. у фазі 3-4 справжніх листків встановлено що чисельність личинок пильщика ріпакового сягала 6,0 екз/м² і перевищувала ЕПШ, що обумовило необхідність обприскування. Обприскування посівів проти личинок пильщика ріпакового було проведено за щільність популяції 6,0 екз./м². Оприскування провели баковою сумішшю біопрепаратів інсектицидів МЕТАБО ґрунтовий – 2,0 л/га, МЕТАБО Вt – 1,0 л/га, МЕТАБО Ак – 0,4 л/га + прилипач МультиМастр – 0,1 л/га. Норма витрати робочого розчину – 200 л/га. Щільність популяції личинок пильщика ріпакового на 3 добу становила 2,1 екз./м², на 7 добу 0,5 екз./м², а на 14 добу – 0,2 екз./м² та перебувала в межах ЕПШ. Технічна ефективність другого обприскування проти гусениць капустяної молі на 3 добу становила 65,0 %, на 7 добу 91,7 %, а на 14 добу 96,7 %. Такі показники характерні для біопрепаратів, дія яких на шкідливі об’єкти зазвичай дещо розтягнута в часі. При застосуванні бакової суміші МЕТАБО ґрунтовий – 2,0 л/га, МЕТАБО Вt – 1,0 л/га, МЕТАБО Ак – 0,4 л/га + прилипач МультиМастр – 0,1 л/га у порівнянні з контролем отримано прибавку врожаю ріпака озимого 0,51 т/га. Додатковий умовний чистий прибуток становив 3333 грн./га. Окупність додаткових витрат становила 2,94 грн. Рентабельність становила 194,2 %.uk_UA
dc.description.abstractDuring the growing seasons of 2022–2023, 54 species of specialized and omnivorous pests belonging to 8 orders and 22 families were detected on winter rapeseed crops at the Kolomiysk Experimental Station of the Ivano-Frankivsk Institute of Agricultural Production of the National Academy of Sciences. 29 species are specialized pests, and 25 are omnivores. The frequency of occurrence of species is as follows: species that mass populate crops — 7 species (13.0%); moderately common species — 6 species (11.1%); species with insignificant population density — 41 species (75.9%). Dominant are representatives of a number of antoptera, whose share in the structure of the entomocomplex is 48% (26 species). The cabbage bug, cabbage aphid, hairy deer, rape flower eater, black flea, blue flea, cabbage moth and rape sawfly are among the species that populate crops en masse. Among them: 4 species belong to the order of Coleoptera, and one species each to the orders of Hemiptera, Homoptera, Lepidoptera and Hymenoptera. As a result of the accounting carried out on winter rapeseed in the first decade of September 2022, in the phase of 3-4 true leaves, it was established that the number of larvae of the rapeseed sawfly reached 6.0 ex/m² and exceeded the EPSH, which caused the need for spraying. Spraying of crops against the larvae of the rapeseed weevil was carried out at a population density of 6.0 specimens/m². Spraying was carried out with a tank mixture of biological insecticide preparations METABO soil - 2.0 l/ha, METABO Bt - 1.0 l/ha, METABO Ak - 0.4 l/ha + MultiMastr adhesive - 0.1 l/ha. The consumption rate of the working solution is 200 l/ha. The population density of rapeseed sawfly larvae on the 3rd day was 2.1 specimens/m², on the 7th day 0.5 specimens/m², and on the 14th day – 0.2 specimens/m² and was within the limits of the EPSH. The technical efficiency of the second spraying against cabbage moth caterpillars on the 3rd day was 65.0%, on the 7th day 91.7%, and on the 14th day 96.7%. Such indicators are characteristic of biological preparations, the effect of which on harmful objects is usually somewhat stretched over time. When using the tank mixture METABO soil - 2.0 l/ha, METABO Bt - 1.0 l/ha, METABO Ak - 0.4 l/ha + MultiMastr adhesive - 0.1 l/ha, compared to the control, an increase in yield was obtained winter rape 0.51 t/ha. Additional conditional net profit was UAH 3,333/ha. Payback of additional costs was UAH 2.94. Profitability was 194.2%.uk_UA
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherХарків: ДБТУuk_UA
dc.subjectріпакuk_UA
dc.subjectдомінуючі шкідникиuk_UA
dc.subjectшкідливістьuk_UA
dc.subjectінсектицидиuk_UA
dc.subjectтехнічна ефективністьuk_UA
dc.subjectекономічна ефективністьuk_UA
dc.subjectrapeseeduk_UA
dc.subjectdominant pestsuk_UA
dc.subjectharmfulnessuk_UA
dc.subjectinsecticidesuk_UA
dc.subjecttechnical efficiencyuk_UA
dc.subjecteconomic efficiencyuk_UA
dc.titleРіпаковий пильщик та захист від нього озимого ріпаку за технологією органічного виробництва на базі Коломийської дослідної станціїuk_UA
dc.title.alternativeRapeseed weevil and winter rapeseed protection against it using the technology of organic production on the basis of the Kolomyia research stationuk_UA
dc.typeOtheruk_UA
dcterms.references1. Антонович Е.А. и др. Безопасное использование пестицидов в условиях интенсификации сельского производства. Киев: Урожай, 1988. 248 с. 2. Бабич А.О. Світові земельні продовольчі і кормові ресурси. Київ: Аграрна наука, 1996. 572 с. 3. Бардін Я.П. Ріпак: від сівби – до переробки. Біла Церква: Світ, 2000. 107 с. 4. Богданов-Катьков Н.Н. Энтомологические экскурсии на огороды и бахчи. (полевой и лабораторный практикум). 3-е изд. Москва-Ленинград: Госизд. с.-х. и колх.-кооп. лит-ры. 1931. 526 с. 5. Васильев В.П. и др. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т. 2. Вредные членистоногие, позвоночные. Изд. 2-е исп. и доп. Киев: Урожай, 1988. 576 с. 6. Васильев В.П. и др. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т. 3. Киев: Урожай, 1989. 408 с. 7. Гайдаш В.Д. та ін. Ріпак. Івано-Франківськ: Сіверсія ЛТД, 1998. 224 с. 8. Гордєєва О.Ф. Видовий склад шкідників ярого та озимого ріпаку в умовах лівобережного лісостепу України. Вісник Полтавської державної аграрної академії. № 3–4. 2003. С. 56–59. 9. Гордєєва О.Ф. Динаміка чисельності хрестоцвітих блішок (Phyllotreta spp.) на посівах ярого ріпаку в умовах лівобережного Лісостепу України. Вісник Полтавської державної аграрної академії. № 8. 2003. С. 35–38. 10. Греник Г.М. та ін. Охорона праці. Київ: Урожай, 1994. 272 с. 11. Грисенко Г.В. та ін. Довідник по захисту польових культур. Київ: Урожай, 1985. 360 с. 12. Гулий В.В., Памужак Н.Г. Справочник по защите растений для фермеров. Киев: Universitas, 1992. 464 с. 13. Довгань С.В. та ін. Озимина потребує уваги. Карантин і захист рослин. 2007. №10. С. 19–20. 14. Довгань С.В., Козак В.П. Що загрожує посівам ріпаку. Карантин і захист рослин. 2008. №10. С. 3–6. 15. Доля Н. Семь раз отмерь – один раз отрежь. Зерно. 2007. №10. С. 49–54. 16. Доля Н. Эффективность защитных мероприятий и её определение. Зерно. 2007. № 11. С. 68–72. 17. Євтушенко М.Д. та ін. Видовий склад та динаміка чисельності основних шкідників олійно-капустяних культур у Харківському районі. Вісник Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. Серія "Ентомологія та фітопатологія". 2008. №8. С. 47–54. 18. Євтушенко М.Д. та ін. Пестициди і технічні засоби їх застосування. Вид. 2-ге, перероб. і доп. Xарків: Майдан, 2015. 480 с. 19. Євтушенко М.Д. та ін. Хрестоцвіті клопи на ріпаку ярому й гірчиці у Східному Лісостепу України: монографія. Харків: ФОП Бровін О.В., 2016. 184 с. 20. Каленська С.М., Грабар Л.А. Сучасний стан виробництва ріпаку та основні аспекти його використання. Цукрові буряки. 2006. №2. С. 19–20. 21. Камінський В.Ф. Народногосподарське значення ріпаку. Хімія. Агрономія. Сервіс. 2007. №7. С. 10–11. 22. Каталог сортів рослин зареєстрованих для поширення в Україні, 2008. 360 с. 23. Ковальчук Г.М. Ріпак озимий – цінна олійна і кормова культура. Київ: Урожай, 1987. 112 с. 24. Красиловець Ю.Г. та ін. Оптимізація інтегрованого захисту польових культур (довідник). Харків: Магда LTD, 2006. 252 с. 25. Кречковский Е.А. Гигиена применения ядохимикатов: справочник. 2-е пер. и доп. изд. Киев: Здоровье, 1978. 240 с. 26. Кришталь О.П. Комахи-шкідники сільськогосподарських рослин в умовах Лісостепу та Полісся України. Київ: Вид. Київськ. ун-ту, 1959. 358 с. 27. Круть М. Комплексний захист ріпаку від шкідників. Пропозиція. 2003. №10. С. 70–71. 28. Куценко О.М, Писаренко В.М. Агроекологія. Київ: Урожай, 1995. 256 с. 29. Литвинов Б.М та ін. Сільськогосподарська ентомологія. Київ: Вища освіта, 2005. 512 с. 30. Литвинов Б.М. и др. Справочник по защите растений. Харьков: Прапор, 1989. 240 с. 31. Литвинов Б.М. и др. Сельскохозяйственная энтомология. Харьков: ХГАУ им. В.В. Докучаева 1997. 205 с. 32. Лісовий М.П. та ін. Довідник із захисту рослин. Київ: Урожай, 1999. 744 с. 33. Маковеева Н.Н. Яровой рапс – ценная кормовая культура. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2008. №3. С. 45–48. 34. Медведь Л.И. и др. Справчоник по пестицидам (гигиена применения и токсикология). Киев: Урожай, 1977. 376 с. 35. Мельничук В.Т. Технологія вирощування і використання ріпаку. Івано-Франківськ, 1996. 36 с. 36. Мигулин А.А. и др. Сельскохозяйственная энтомология. 2-е изд., пер. и доп. Москва: Колос, 1983 416 с. 37. Омелюта В.П. та ін. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Київ: Урожай, 1986. 296 с. 38. Павлов А.В. Справочник по пестицидам: гигиена применения и токсикология. 3-е изд., испр. и доп. Киев: Урожай, 1986. 432 с. 39. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні на 2022 рік. Київ: Юнівест Медіа, 2022. 1031 с. 40. Писаренко В.М., Писаренко П.В. Захист рослин: екологічно обґрунтовані структури. Полтава: Камлот, 1999. 188 с. 41. Писаренко В.М., Писаренко П.В. Захист рослин: екологічно обґрунтовані системи. Полтава: ІнтерГрафіка, 2002. 288 с. 42. Пятакова В. Л. Огородные блошаки. Млеев, 1928. 75 с. 43. Ріпаківництво: сучасний етап та напрями розвитку. Агроінком. № 1–2 1999. С. 39–42. 44. Сатубалдин К.К. Фитосанитарная роль рапса. Защита и карантин растений. 2004. №9. С. 8. 45. Ситнік І.Д. Озимий та ярий ріпак. Київ: Знання України, 2005. 84 с. 46. Славгородская-Куприева Л. Е. и др. Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней: справочное пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. Донецк: Донеччина, 2003. 480 с. 47. Станкевич С.В., Балан Г.О. Технічні засоби застосування пестицидів: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2023. 188 с. 48. Станкевич С.В., Євтушенко М.Д. Фітофаги озимого та ярого ріпаку й гірчиці на дослідному полі ХНАУ ім. В.В. Докучаєва. Збірка доповідей VІІІ міжнародної наукової конференції аспірантів і студентів. Том 2. Донецьк, 2009. С. 14–15. 49. Станкевич С.В., Федоренко Н.В. Протруювання насіння як перший захід захисту ярого ріпаку від шкідників. Тези Міжнародної наукової конференції студентів, аспірантів і молодих вчених. Харків, 2009. С. 117. 50. Станкевич С.В. Управління чисельністю комах-фітофагів. Харків: ФОП Бровін О.В., 2015. 178 с. 51. Станкевич С.В., Горновська С.В. Методи виявлення, збору та зберігання комах: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 140 с. 52. Станкевич С.В., Забродіна І.В. ,Білик М.О. та ін. Теорія і технологія прогнозування і прийняття рішень у захисті і карантині рослин: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 269 с. 53. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 512 с. 54. Станкевич С.В., Забродіна І.В., Васильєва Ю.В. та ін. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2020. 624 с. 55. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур. Харків: ФОП Бровін О.В., 2016. 216 с. 56. Станкевич С.В., Положенець В.М., Кабанець В.М. та ін. Інсекто-акарициди та технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2022. 208 с. 57. Тарушкин И. Главные вредители рапса в условиях Украины. Хімія. Агрономія. Сервіс. 2006. № 21–22. С. 12. 58. Тимченко В.Й. Довідник по захисту овочевих і баштанних культур від хвороб, шкідників і бур’янів. Київ: Урожай, 1993. 224 с. 59. Туренко В.П., Білик М.О., Мартиненко В.І. та ін. Новітній асортимент засобів захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. Харків: Майдан, 2021. 356 с. 60. Туренко В.П., Білик М.О., Станкевич С.В., Забродіна І.В. Сучасні пестициди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 564 с. 61. Федоренко Н.В. та ін. Динаміка чисельності основних шкідників озимого ріпаку в залежності від строків проведення заходів хімічного захисту. Матеріали Міжнародної наукової конференції студентів, аспірантів і молодих вчених. Харків: ХНАУ, 2008. С. 113. 62. Федоренко Н.В. та ін. Основні шкідники олійних капустяних культур на дослідному полі ХНАУ ім. В.В. Докучаєва. Матеріали Міжнародної наукової конференції студентів, аспірантів і молодих вчених. Харків: ХНАУ, 2007. С. 239–240. 63. Червоненко М.Г. та ін. Шкідники хрестоцвітих культур. Захист рослин. №9. 2003. С. 19. 64. Hoffman G.M., Schmutterer H. Parasitäre Krankheiten und Schädlinge an landirtschaftlichen Kulturpflancen. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer, 1983. 488 s. 65. Johnen A. Der Rapserdfloh ist wieder ein Thema! Raps. 2006. № 1. S. 10–15. 66. Johnen A., Klingenhagen G. Schedlingskontrolle im Raps. Bekämpfungsstrategien und Entscheidungshifiten. Raps. 2006. № 1. S. 18–23. 67. Knoll D. Pflanzenschutz im Raps Erfahrungen und Empfehlungen aus schleswig-holstcinischer Sicht. Raps. 1997. № 1. S. 36–38. 68. Stankevych S., Yaremenko M., Zankov V., Filatov M. Pests of oil producing cabbage crops in the Forest-Steppe of Ukraine. Modern trends in the development of agricultural production: problems and perspectives: monograph. Edited by S. Stankevych, O. Mandych. – Tallinn: Teadmus OÜ, 2022. P. 143-155. 69. Stankevych S.V., Yevtushenko M.D., Vilna V.V. Dominant pests of spring rape and mustard in the eastern Forest-Steppe of Ukraine and ecologic protection from them: monograph. Kharkiv: Publishing House I.Ivanchenko, 2020. 140 p. 70. Stankevych, S.V., Yevtushenko, M.D., Zabrodina, I.V., Lezhenina, I.P., Baidyk, H.V., Filatov, М.O., Sirous, L.Ya., Yushchuk, D.D., Molchanova, O.A., Melenti, V.O., Matsyura, A.V., Dolya, M.M., Mamchur, R.M., Nemerytska, L.V., Zhuravska, I.A.. (2020). Pests of oil producing cabbage crops in the eastern forest–steppe of Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology, 10(5), 223–232. DOI: 10.15421/2020_234 71. Volker H.P. Raps. Krankheiten, Schädlinge, Schadpflanyen. Gelsenkirchen-Buer: Verlag Th. Mann. 2003. 200 s.uk_UA
dc.contributor.affiliationДержавний біотехнологічний університет, Кафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова-
Appears in Collections:202 - "Захист і карантин рослин" (Магістри)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dyplom_2023_M_202z-12m_Aksenko_P_A.pdf
  Restricted Access
1.61 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zavdannya_2023_M_202z-12m_Aksenko_P_A.pdf
  Restricted Access
169.14 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Zvit_plahiat_2023_M_202z-12m_Aksenko_P_A.pdf
  Restricted Access
515.5 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.