Please use this identifier to cite or link to this item: https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/48820
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorШинкарьов, Юрій Вікторович-
dc.date.accessioned2024-03-11T13:31:40Z-
dc.date.available2024-03-11T13:31:40Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationШинкарьов Ю. В. Окремі новели сучасного законодавства про кримінальну відповідальність. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. 2023. № 4. С. 102-107.uk_UA
dc.identifier.issn2524-0455-
dc.identifier.urihttps://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/48820-
dc.description.abstractУ запропонованій статті констатовано факт необхідності своєчасного реагування законодавця на ризики, які виникли у зв’язку із агресією Російської Федерації проти України. Визначено, що основні зміни були внесені у розділи чинного Кримінального кодексу, зміст яких пов’язаний із необхідністю захисту найбільш важливих суспільних відносин. Констатується, що із введенням до структури чинного Кримінального кодексу України ст. 436- 2 «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників» з’явилися декілька нових, досі невідомих українському законодавству про кримінальну відповідальність понять: «визнання правомірною», «заперечення збройної агресії», «глорифікація учасників». Визначено, що вказані поняття є діями інформаційного характеру. Наголошується на тому, що ці дії інформаційного характеру повинні здійснюватися публічно, тобто розраховані на донесення інформації принаймні до декількох інших осіб. Констатовано, що у статті 436-2 Кримінального кодексу України «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників» у якості ознак об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення спосіб його вчинення «публічно» не міститься. На ґрунті дослідження сучасної наукової літератури визначено, що поняття публічності має ознаку наскрізності і зустрічається у багатьох інших кримінально-правових нормах при характеристиці інформаційних дій. Визначається необхідність удосконалення положень ст. 436-2 чинного Кримінального кодексу України. Застосування понять «визнання правомірною», «заперечення збройної агресії», «глорифікація учасників» без пред’явлення до них вимог публічності втрачають своє значення і значно знижують суспільну небезпеку.uk_UA
dc.description.abstractIn the proposed article, the need for a timely reaction of the legislator to the risks that arose in connection with the aggression of the Russian Federation against Ukraine is ascertained. It was determined that the main changes were made to the sections of the current Criminal Code, the content of which is related to the need to protect the most important social relations. It is noted that with the introduction to the structure of the current Criminal Code of Ukraine, Art. 436-2, "Justification, recognition as legitimate, denial of the armed aggression of the Russian Federation against Ukraine, glorification of its participants" appeared several new, so far unknown to the Ukrainian legislation on criminal liability concepts, such as: "recognition as legitimate", "denial of armed aggression", " glorification of participants". It was determined that the specified concepts are actions of an informational nature. It is emphasized that actions of an informative nature should be carried out publicly, that is, designed to convey information to at least several other people. It was established that Article 436-2 of the Criminal Code of Ukraine, "Justification, recognition as legitimate, denial of the armed aggression of the Russian Federation against Ukraine, glorification of its participants," does not include the method of committing it "publicly" as a sign of the objective side of the composition of the criminal offense. Based on the research of modern scientific literature, it was determined that the concept of "publicity" has a sign of transversality and is found in many other criminal law norms when characterizing informational actions. The need to improve the provisions of Art. 436-2 of the current Ukrainian Criminal Code. The application of the concepts of "recognition as legitimate", "denial of armed aggression," and "glorification of participants" without presenting them with publicity requirements lose their meaning and significantly reduce public danger.uk_UA
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherХарківuk_UA
dc.relation.ispartofseriesАктуальні проблеми інноваційної економіки та права;№ 4-
dc.subjectзбройна агресіяuk_UA
dc.subjectвиправдовуванняuk_UA
dc.subjectвизнання правомірноюuk_UA
dc.subjectзаперечення збройної агресіїuk_UA
dc.subjectглорифікація її учасниківuk_UA
dc.subjectнаскрізне поняттяuk_UA
dc.subjectпублічністьuk_UA
dc.subjectarmed aggressionuk_UA
dc.subjectjustificationuk_UA
dc.subjectrecognition as legitimateuk_UA
dc.subjectdenial of armed aggressionuk_UA
dc.subjectglorification of its participantsuk_UA
dc.subjectcomprehensive conceptuk_UA
dc.subjectpublicityuk_UA
dc.titleОкремі новели сучасного законодавства про кримінальну відповідальністьuk_UA
dc.title.alternativeSeparate novellas of modern legislation on criminal responsibilityuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Appears in Collections:Випуск 4

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
apie_2023_4_19.pdf241.65 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.