Вплив біологічних засобів в обмеженні розвитку хвороб листя пшениці ярої

Abstract

Впродовж 2015 року. здійснено моніторинг хвороб листя пшениці ярої на трьох сортах — Спадщина, Нащадок, Харківська 30. Визначено видовий склад хвороб пшениці ярої, а також вивчено їх поширення та розвиток впродовж вегетації, основними хворобами були борошниста роса та септоріоз. Вивчено вплив біологічних засобів захисту на поширеність та розвиток борошнистої роси і септоріозу. Серед застосованих препаратів найбільшу захисну дію проявив Фітоспорин-М. Інші біопрепарати проявили меншу ефективність. Також відмічено позитивний вплив цих препаратів на урожайність пшениці ярої. Так, при застосуванні біологічних заходів захисту врожайність ярої пшениці у всіх варіантах коливалась в межах 4,2–4,6 т/га. Прибавка вражаю склала 0,6–0,8 т/га

В течение 2015 года осуществлен мониторинг болезней листьев пшеницы яровой на трех сортах — Спадщина, Нащадок, Харьковская 30. Определен видовой состав болезней пшеницы яровой, а также изучено их распространение и развитие в течение вегетации, основными болезнями были мучнистая роса, септориоз. Изучено влияние биологических средств защиты на распространенность и развитие мучнистой росы и септориоза. Среди применяемых препаратов наибольшее защитное действие проявил Фитоспорин-М. Другие биопрепараты проявили меньшую эффективность. Отмечено положительное влияние этих препаратов на урожайность пшеницы яровой. Так, при применении биологических мер защиты урожайность яровой пшеницы во всех вариантах колебалась в пределах 4,2–4,6 т/га. Прибавка урожая составила 0,6–0,8 т/га

Throughout 2015 was monitored diseases leaves of spring wheat in three varieties — Spadshina, Nashadok, Kharkivska 30. It was determined the species composition of spring wheat diseases and studied their distribution and development during the growing season. Among the leading place occupied powdery mildew, Septoriosis. The influence of biological remedies prevalence and development of powdery mildew and Septoria. Among the most drugs applied showed a protective effect Fitosporyn-M. Other biological products showed less effectiveness. Also noted positive effects of these drugs on the yield of spring wheat. We found that the use of Biologics significantly affect the yields of spring wheat. Thus, the application of biological measures to protect spring wheat yield in all variants ranged from 4,2-4,6 t/ha. An impressive gain was 0,6-0,8 t/ha